Не совсем круто создавать такие темы, когда висит отличная тема про шашлыки, но просто довольно интересная тема.

Верите ли, вы, что может начаться 3-я мировая война в близжайшие 5 лет? И почему?

не-а. пока наши "Сатана" в боевой готовности нихуя не буит. очко жим-жим...это сука аргумент. США своё ПРО строят...а она работает только по моноблочным "Тополям".

В 2009 будет большая жопа. В что будет по её итогам в 2010-2011 - фиг его знает. Теоретически, прогнозируемо, могут и бахнуть.

Ты подозрительно осведомлён о ракетных потенциалаз двух стран. Может ты работаешь на две страны? :)

Нет.

Мухо, дело не только в ракетах. Да и это... Наши "Сатана" уже вроде как издохли.
Да и вообще, что за бардак, почему только США и Россия. Других стран нет чтоли??



А с трубой что делать?



Будем надеяться

Это правильно.



Только если война не будет кому-то выгодна, а она как правило выгодна многим.


Да ладно. Его не за это грохнули.

Не не не. Не так.

Кого нужно, просто сметут. Политически. Если не получится смести, то грохнут тихо.

А если уже все совсем круто, то нужно раскричать по телеку, что там находится какая-то угроза.
В идиале, угроза демократии, ну а потом подтянут ребят, чтоб страну разбомбили.

Мировой не будет.

Я считаю, существует одна, но очень важная причина, по которой третьей мировой войны не будет:

ЛЮДИ в тех странах, где есть ДОСТАТОЧНО ВООРУЖЕНИЯ, чтобы этой войну вести, просто не захотят дохнуть пачками. Да и мирная жизнь будет сильна ухудшена из-за войны. Сейчас большинство взрослого населения развитых стран стремится к социально-экономическому благополучию, а не к военному диктату своего государства.

Конечно всегда есть некоторая группа радикалов, готовая пролить кровь ради своей страны, несмотря на цели, преследуемые этой страной. Но это капля в море. И такмх групп не хватит для глобальной мировой войны.

Видишь ли.. Тут такая загвоздка...
Большинство взрослого населения развитых стран, а уж тем более менее развитых по команде стремятся к тому, к чему призывает команда.

Возьми США. 11 сентября, волна патриотизма, люди ПАЧКАМИ шли воевать в Ирак.

Будет команда обозлится на Китай, обозлятся за действия Тибета. Будет команда обозлиться на Россию, а заодно подтянуть рейтинги, обозлят на Россию за ЮО. Как пойдет команда усилить влияние интеллегентного рэкета по имени greenpeace, так газеты заполнятся статьями о "тимуровцах" спасающих китов, а в магазинах появятся "экологически-чистые" сумки и пакеты.

Не сегодняшние. Да.

То, что пошло в Ирак из Америки - крохи, по сравнению с тем количеством войск, которое потребуется для войны с Россией. Ведь скорее всего против нашей страны и пойдёт первая агрессия. Ирак хоть и маленькая страна, и войск там сравнительно мало, по сравнению с действительной оккупации, и то уже по расходам превысил Вьетнам почти в 2 раза. Существует такое понятие "военная усталость" (не помню как точно по-русски звучит).

Меньше миллиона думают глупо будет соваться к России. А миллион солдат - это грандиозный удар по экономике. И волна протестов и негодования даже мозгопромытого народа захлеснёт Америку.

Что же по Европе, насколько мне известно, в Германии уже испытывают большие трудности с набором волонтёров для "поддержания мира" в Ираке и Афганистане. А для полномасштабной войны потребуется куда больше войск.

Так что, именно эти причины сдерживают возможность войны. В ином случае, война давно бы началась.

Тайлер, а раньше, лет 65 назад, по-твоему, люди в развитых странах желали взаимного истребления? Они не стремились к благополучию? Не хотели спокойной жизни?

Тут проблема в другом. В большинстве людей изначально сидит ненависть. Ко всем подряд: к "чуркам", "пиндосам", "янки", "фрицам". По большому счету, все равно, к кому. Тут дело такое: на кого укажут, того люди будут готовы ненавидеть и бить, без особого разбора.

Вот даже сейчас, в ситуации с Осетией. Где недоуменные возгласы типа "Вы что, совсем оxуели, я хочу спокойной мирной жизни, не надо мне Южной Осетии, конфликта с НАТО и новой холодной войны". Наоборот, сплошь и рядом патриотизм, "пусть приплывут пиндосы в Черное море, мы им покажем".

А много ли надо. Пустить ракету, и пусть потом разбираются, кто прав, кто виноват. Кого наказать... Мир на грани пуска стоял уже много раз с момента создания ядерного оружия и средств его доставки. А любая игра с огнём, в конце концов закончиться пожаром. Если не сейчас, то в другой раз.

Пусть говорят... с Андреем Малаховым. Токо вот немного из тех, кто на хате в тепле и с бутылкой пива, чуть ли не надрываясь, доказывает таким же друганам, что "Америку надо наказать", пойдёт на войну.

Ну а 65 лет назад, если брать Нацистскую Германию (ведь именно с её агрессивных действий вторая мировая и началась), было немного иначе. Люди стремились к благополучию, и получили его. За 10 лет Гитлер благодаря поддержке народа через пропаганду национальной идеи ненависти к "неарийцам" вернул экономике былую силу, которая была до первое мировой войны. Люди верили в супех этих идей, потому что они давали результаты. И военная машина Третьего Рейха была очень грамотно организована. Люди проникались идеей через символику и ценности, которые им грамотно навязывали сверху. Людям нравилось служить и быть частью "Новой Волны".

Смысл этого - в сильной национальной идеи. А посмотри на развитые страны Запада. Где там сильная общеобъединяющая идея, которая возвысила многих в разных смыслах? Кроме индивидуализма я там не вижу ничего. Демократический строй воспитывают в людях уважение к свободе, которая приводит к потери вечных ценностей, ориентиров и, как следствие, цели в жизни. "Ради чего жить? Ради чего стараться?" Это порождает новые проблемы - такие, как отсутствие желания узнавать о мире, работать, а не отрабатывать свой рабочий день, и другие. Люди уходят в альтернативные реальности - Интернет, клубы, наркотики, алкоголь. Все ищут постоянства, упорно убегая от него.

Если западные страны смогут объединить людей общей идеей, они смогут развязать Третью Мировую Войну. Но как известно, такая подготовка требует очень долго времени. 20 лет, как минимум, нам война не грозит.

Сообщение отредактировал Tyler Durden - 5.9.2008, 2:32

Мировая и называется мировой потому что в неё втянуты большинство стран мира.

Если посмотреть на желания Наполеона и Гитлера это было покорение всего мира, а не захват какой-то одной страны. Мировая не начнется пока не прийдет следующий Гитлер.

И что тут обсуждать? Никакой войны не будет, даже холодной

Дайте определение войны наконец-то уже!

На мой взгляд, война - это полномасштабная мобилизация вооруженных сил страны с целью захвата другой страны или абсолютной нейтрализации агрессора. То есть мобилизуется пехота, бронетехника, авиация, флот (если возможно), и идёт наступление с захватом городов и установлением своего правления, или же полномасштабная нейтрализация агрессора, тоже сопровождаемая захватом его городов и установлении нового правительства с целью предотвращения повтоных боевых действий.

Ну хорошо. Мы определили, что войну начинает "агрессор".
Вопрос: а зачем он ее начинает? Каковы реальные предпосылки войны?