Лучше уверенная, но неправильная позиция, чем наоборот.

Чем же лучше-то? :)

Цитата(Малинка)

Немного не понял, каких действий?
Я имею в виду "таблетку", которая лишь косвенно связана с пикапом. Т.е понимая и придерживаясь некоторых правил можно сильно облегчить себе жизнь во многих направлениях, в том числе и в общении. Например, если читать классику, научиться получать от неё удовольствие - разовьётся чувство прекрасного, склад ума изменится в лучшую сторону. Если делать по утрам хотябы небольшую зарядку, буквально разминку - то настроение в течении дня будет лучше. Девушки ценят такое, следовательно будет проще с ними общаться. Ведь в последнее время не каждый читает классику, не каждый стремится самосовершенствоваться в плане накопления интеллекта и изменения образа мышления в лучшую сторону.

Правило трёх секунд главное используй, без него совсем ни куда...

Мм.. Будучи по роду будущей специальности сильно связанным со всякими бизнесменами и другими экономическими "специалистами", могу дать оценку общению конкретно с ними:

Нихуя никто не понимает. У каждого своя позиция, основанная на некой информации, при том правдивость и объём информации у всех разный. Нету единых законов и правил, оперируя которыми, можно говорить абсолютные правильные вещи. В итоге любой экономический спор или дискуссия заканчивается победой того, кто уверенней вбивает свою позицию в другого.

Это больше происходит не из-за того, что в бизнес идут мудаки одни, а потому что не существует в экономике истинных догм, на которых всё остальное основывается. Всё очень нестабильно и ситуативно.


Это я всё к тому, что похожие ситуации происходят и при общении людей на другие темы, когда нету единых точек отсчёта. Могу предположить, что технари и программеры ведут спор по своей специальности более аргументировано, и, зная всю основу, можно логически и безповоротно отстоять свою позицию, потому что есть только один или несколько правильных решений. Остальные все неправильны.


Так воть, при обычном общении людей на общие житейские темы, у людей (ведь 95% быдло тупое. Так ведь, Драйв?) нету единых точек отсчёта и единых признанных аксиом. У всех своя точка зрения, основанная на отрывочной и неабсолютно достоверной информации. Поэтому случаются и недопонимания в отношениях людей при построении социальных связей.

И тут-то вступает в действие уверенная и неправильная позиция. Неправильной она может быть только для кого-то, а для того, кто вещает, она единственно верная. И тогда с помощью умения убеждать, можно склонить человека к действиям, нужным конкретно тому, кто хочет убедить.

И всё же. Когда в компанию профессоров психологии приходит первокурсник иняза, и аргументированно доказывает им своё незнание психологии - это может вызвать только конструктивный гогот.

А кто тебя просит приходить с иняза непойми куда и говорить непойми о чём?

Ты пойми: профессиональный диалог и житейская беседа - две кардинально разные вещи.

В первом случае предмет диалога: область профессиональных знаний. И цели диалога решить конкретную задачу, связанную с этой деятельностью. Вся дискуссия выстроена только с целью решить задачу.

Во втором случае идёт просто коммуникация, которая может иметь самые разные цели - от "просто потрепаться хочется" до "налаживания связей". И тут идёт разговор на самые разные темы, которые могут уйти очень далеко от профессиональной специализации индивидуума.

А брать нереальные примеры, типа "Я в 14 лет ходил в дом престарелых и втирал им про теорию поведения солдат при окопной защите во время Второй Мировой войны", просто глупо. Они нереальны, бесцельны и призваны просто или "письками помериться" или "показать какой Greedy умный".

Тайлер, речь идёт исключительно о позиции.

Ты сам сказал, что лучше уверенная, но неправильная позиция.

Вот и вопрос к тебе. Чем же лучше иметь уверенную, но, как ты сам знаешь, неправильную позицию?

Оценку ей как неправильная даешь ты сам. Но при этом заявляешь, что быть уверенным в своей позиции лучше, даже осознавая, что она неправильная.

Всё зависит от уровня самокритичности и уровня притязаний. Лично я всегда стремлюсь создать единую систему ценностей для себя, при которой я себя буду чувствувовать максимально комфортно в любых ситуациях, в которых я периодически оказываюсь.

Лидирующими критериями для меня становятся: уровень комфортности и стабильность получаемого уровня комфортности. Для стабильного результата нужно, чтобы позиция не менялась под влиянием внешних факторов. А для этого нужно её очень грамотно отстаивать. А чтобы грамотно отстаивать нужно в ней быть абсолютно уверенным. Ты и сам это прекрасно знаешь: когда ты уверен в чём-то, ты напором можешь "перебить" человека аргументами, который не до конца уверен в своей позиции.

Интересный подход. Система ценностей строится как адаптация к окружению...

Хз что ты имел ввиду, но я именно так и написал

Что-что я имел ввиду...
То что ты написал является основой социальной адаптации.
Явно упущен принцип формирования личностных ценностей.

А я вот делаю почти все з этого и еще много чего другого, ну кроме компа наверное..специальность не позволяет. Но главное, думаю, что ты это делаеш для СЕБЯ, а не только для того чтобы нравится девушке.

Мало ли как жизнь повернётся. Иногда и с импровизировать надо. Ну ярчайший пример из "смешанно-уверенной" позиции: ты представляешь свою идею проекта начальству. Вроде бы всё гладко рассказываешь, всё просчитал, всё обосновал, и тут начальник задаёт какой-нить вопрос с подковыркой, который ты даже не предполагал, что будет. И тут есть два выхода:
1. сказать, что не знаешь, и по сути поставить крест на своём детище.
2. умнО спизднуть витееватую фразу с очень интеллектуальными словами, за которыми будет скрыт тот ответ, который нужен человеку. Тем самым будешь "держать марку".

Тайлер, какой ты ещё молодой.
Решение о том, давать ли ход твоему проекту принято либо до того, как ты о нём заикнулся, либо когда-то после. А фактическое содержимое мало кого волнует.

А если волнует и речь идёт именно о выборе проекта по каким-то специальным критериям, то даже если твой проект и победит, кто будет его реализовывать тоже зависит далеко не от авторства.

Спасибо Планирую жить вечно. Пока всё идёт по плану

Тайлер, первый раз согласна с тобой))

Очень важно иметь уверенную позицию.

Вот наблюдаю за людьми часто по ходу своей профессии - вот один умный, много знает, много читает - ну ни дать ни взять гений. А другой нахальный, уверенный в себе, читает только начало и конец, о любой ситуации знает только вершки, но в споре в гением победит, и повысят именно его. А гений будет и дальше делать хорошо свою работу и помогать ее делать более глупому, но с уверенной позицией человеку. Он просто не сможет никогда себя продать подороже, потому что любой вопрос начальства с заковыркой выбьет его из колеи (он ведь на 100% не уверен в ответе), а пока он будет искать ответ на этот сложный вопрос, другой более нахальный будет делать 10-й проект))).

ГЫ. Меня всегда считают, что я копаюсь до самой сути вещей, но со своей позиции я вижу, что хватаю только верхушки :)
Как быть, что делать? :(

Нууу этот случай еще сложнее, чем я описывала .
А как у нас с позицией???

Позиции я разные люблю.
Но чаще либо оппонент не рубит фишку и его можно завалить тупо терминами. Либо расширить свои знания в этой области, в том числе и за счёт знаний оппонента, чтобы потом уже тупо завалить его.

Истинного знания не бывает. Бывает либо хорошо структурированное, либо плохо.