Эвил, я просто не знаю как твой диагноз по другому назвать.
Ты приходишь в тему, начинаешь обвинять людей, в том, что они чего-то там нарушают и при этом мы должны искать статьи. Ты сам понимаешь что это бред?
Это равносильно что я буду тут писать, что ты мне по закону денег должен. Но искать статью об этом законе ты будешь сам.

LENIN,
Почему ты ЗДЕСЬ?

его уже тут нету, забанили(((

Скоро придёт

KLOD

Где то тут про " в интернете кто то не прав " картинка была. Во во как раз по теме. Я высказал свое мнение. Не понятно чего ради я должен его разжевывать и раскладывать по полочкам. Мне что платят за это или я так хочу что то кому то доказать ну как по твоему?) Ну или клод пробуй например на форуме алконавтов поубеждай народ не пить, посмотрим какая реакция будет. Зачастую ведь народ все "твои" передачи эти смотрел пересмотрел, но иногда это позицию по принятию алкоголя только укрепляет. Теперь по делу еслиб драйв больше думал своей головой, а не только тем ее участком которое обязанно вытащить его задницу из любой заварушки с мин. потерями то он бы как минимум помимо своего обсолютно не авторитетного мнения хотябы чуть чуть навел справки. Я не просто так буркнул как например ты счтиаешь, просто в отличае от тебя мне например жаль окло 30 минут что бы найти все ссылки, я этим когда то занимался потому что встретил на просторах рунета случай как раз похожий. Тогда отсудили смешные копейки в районе 100 баксов и тем не менее. Я привел вполне разумные примеры в частности как дела "выворачиваются" в обычной жизни и как бывает, но у драйва ведь за плечами там чето вечно ))) к сожалению человек уже думать откзывается. Я вот только сейчас сходу могу еще одну ситуацию предоставить в которой обиженная истеричка пойдет по судам чтоб не столько вытащить эту самую копейку через суд, а больше просто что бы отомстить (ведь последствия выложенных фотографий могут быть ооооочень разными). И по всем правовым законам эту предъяву должны будут разсматривать.


Alyssa



я следующий )

Вместо того, чтобы пальцем ткнуть, где мы были неправы, ты продолжаешь кидать только голые лозунги, что ты можешь, видел, читал... Где?

А раз тебе времени жалко, но ты продолжаешь его тратить на то, чтобы доказать, что ты - д'Артаньян...

Пост написать 3-5 минут. А вот найти действительно и правильно ту информацию что говорят 10-30 минут при этом надо действительно что то делать, РАБОТАТЬ. Я ленивый и даже до гугла не дохожу когда МНЕ ЭТО НАДО. Почему Гриди теперь объясни когда ВАМ интересно Я должен тратить время? Я считаю вы не правы, причем не просто так подумалась, а действительно "видел, читал..." так что я убежден вполне и переубедить меня удастся врядли. Даже если я могу например действительно найти эту инфу, мне не интересно переубеждать вас прям совсем уж всеми силами я пока еще как драйв из штанов ради репутации слава богу не выпрыгиваю )

Ни к селу ни к городу пример про форумы алконавтов. Причем здесь реакция? И если я пойду (а это бывало) на подобные форумы - то народ будет требовать аргументированных доказательств, (как и тут было в соответствующих темах). Я их, как помнишь, неустанно предоставлял. И ссылки, и видеоматериалы и т.п. потому что это называется отстаивание собственной точки зрения. Твоя точка зрения - не стоит ничего, потому что ты не отвечаешь за свои слова. Это называется "Пёрнуть в воздух". "


Не надо "всех ссылок" Нужен просто номер статьи по которой наступает администртивная или иная ответственность. Или текст этой статьи.

абассака

Т.е. ты всеми силами хочешь нам сказать, что максимальный уровень твоей компетенции заключён во фразе "я так сказал"...
Ну что же. Чеши языком дальше.

Greedy

Я всеми силами хочу сказать вам что я чешу языком за бесплатно, остальное стоит денег, а лицедейством с приведением ссылок и слюнями на мониторе с чередой ссылок от опонентов оставляю другим у кого есть на это силы и время :)

KLOD




Естественно, ну а дальше что было не поделишся впечатлением? я на форуме алконавтов не был, но на некоторых популярных ресурсах эти темы (и передачи) обсуждались. Реакция примерно такая же как на ролик "год молодежи". Тоесть люди не любят такое смотреть, обсуждать... это как про грип сейчас, проблема надумана она или нет, раздувается она или нет, но она существует, однако люди про нее слышать не хотят, про преступность, наркоманию, алкогализм и прочее тоже не хотят. И когда конкретно каждому тунеядцу, наркоману, алкоголику тычут в это носом реакция конечно же негативная.



А еслиб мы с тобой баре сидели и пили сок как ответить за слова ссылками, брать с собой нетбук? А если серьезно то ты лучше вначале подумай кому и зачем нужно отвечать :) я тут такого не вижу. Слова есть слова, мысли есть мысли. Я имею права считать как угодно и говорить как угодно в пределах правил конференции например. Может мне клод еще перед тобой ответить почему мой любимый цвет такой то, любимая группа такаято итд однако что мне мешает например сказать тебе что группа указананная тобой по моему мнению просто ужастна (в рамках даже своего жанра) ))

Я в ауте.
Твой последний пост как это не редко бывает лишен логики и смысловой связи

Если тебе плевать на свою репутацию, То не удивляйся, что люди о тебе будут думать что ты "пустобрех" и "человек недалекого ума".

Т.е. ты нам сделал бесплатное одолжение, озвучив свою точку зрения. Спасибо тебе.


Зачем? Если ты в разговоре можешь в качестве максимальной аргументации привести слова, что я где-то это видел, когда-то с подобным сталкивался, и ничего более. То и твоя точка зрения в разговоре ничего более стоить не будет, чем просто слова, брошенные в воздух...


А вот озвучить свою мегамысль ты нашёл значит перед кем. А вот отстаивать её - уже достойных нет.


Это да. Языком чесать нас никто не ограничивает. Но есть слова, а есть действия. Пока что за твоими словами нет ничего, кроме слов.
Ляпнул что-то. А обосновать, отстоять, доказать, что за этой фразой есть нечто больше, чем просто слова - определённые знания, источники этих знаний...

А ты ещё денег просишь, чтобы тебе оплатили твои поиски нужно информации.
За информацию платят тем, кто имеет определённые уровень доверия, репутацию. Чьи слова на практике оказываются всегда больше, чем просто слова.
А пока что у тебя репутация пиздабола. И оплачивать твои поиски доказательств, что ты на сей раз не спиздел никто в здравом уме не будет.

KLOD

И в чем отсутствие логики интересно? для начала на вопрос ответь для чего у каждого я так понимаю столба надо отстаивать свою точку зрения. Такая позиция как раз и есть то самое слюнопускание по всему инету когда человек сидит на тысячи ресурсов и везде, везде старается отстоять свою точку зрения... перед кем? перед никами. У человека это входит в привычку не за горами тот день когда потоки сознания с многочисленными ссылками будут изливатся по любому поводу. Еще есть вариант когда человек никуда не ходит сидит жмется на одном ресурсе и естественно его цепляет, как же так, да я, да меня... да я тут хз с какого года, а тут новенький вчера зарегился и ни одной ссылки не дал на свою точку зрения ))) это из той же оперы только в профиль.

Я так и не понял идеи тратить много время (ведь врядли человек может находясь на нескольких ресурсах может быть одновременно согласен со всеми) на отстаивание своей точки зрения.

Я вот в магазин заходил там пара комп выбирала и такую ахинею несла что уж как мне наплевать на это и то я не сдержался и решил порекомендовать кое что стоящее рядом, а не то Г что они радостно собирались покупать. Очень интересную реакцию показал молодой человек. С интересом прослушав краткий экскурс он начал спорить. Причем спорить и нести ахинею такую на которую даже не знаешь что ответить (из серии Селерон фирма лучше чем Интел) там рядом был стенд к которому можно было подойти, позвать менеджера и он бы сразу нашел необходимые данные в том числе на ресурсах на которых я уже знаю что и где лежит. Дело 3 минут, манагер все равно сидит в игрушки играет ему делать нечего )) Вопрос теперь в другом, что лично мне это даст? Какой то абстрактный человек не согласен со мной, ну очень хорошо пусть будет не согласен и далее кинет он себя на бабло в этом же магазине через 10 минут. Почему я должен тратить 10 минут что бы он себя не кинул. Я распрощался и ушел. Свое мнение я выразил, знаю что оно правильное, могу его так сказать отстоять было бы зачем. Тут же ситуацию еще смешнее, какие то ники настырно требуют доказательств Ребят да если вы линкоманьяки и готовы каждый пост по 30 минут писать выискиваю инфу в инете это ваше право, ваш фетиш :) мне этого не надо, я проходил мимо сказал "вы все не правы" ( ) и дальше делайте с этим че хотите только не надо навешивать свое фило-линко-дрочерство на других.

В этом посте в том числе и гриди может найти ответы на свой пост.

Сообщение отредактировал Parfumer - 26.5.2009, 1:46

А ты всё-таки пиздабол и с гордостью,которая мешает сказать "Да,я херню сморозил и фактов у меня нет."

Тебе, Эвил, отвечать стоит действительно только за деньги

Экстрем

Фактов у меня нет в том то и фишка :) а вот в том что я сморозил херню я не согласен. Проблема в том что мне для себя не нужно это доказывать фактами :)

Может хватит уже? Вместо обсуждения конкретной проблемы вы уже просто переходите на личности. Видимо от того что на форуме обсуждать больше нечего, пользователи начинают выяснять отношения между собой))

Классная позиция.
Я верю в это, что это так. И не...

А с религиозными фанатиками, как известно, спорить бесполезно. Им факты не нужны.

Алиса, не флуди тут