Статья хорошая, мне понравилась! Согласен с автором. Как говорится, мне в карту.

Странно для меня, что много споров с доводами автора и несогласия. Видимо, у каждого своя истина. Все мы разные.

Есть версия, что непосредственно причина выбора всегда лежит вне нас. И никакие установки нам не помогут определиться. Установки повлияют на результат, на отношения, и как следствие, на способ, которые ты будешь реализовывать выбор. Но не на сам выбор.


Вот это, действительно, верно.
Мощный удар всем тем, кто ищет "правды" в этом мире.

не надо) Я от поведения и не отталкиваюсь)

разумеется, убеждения должны быть реалистичными. Видимо, я все-таки не до конца это раскрыл в своей статье, раз уже второй человек это говорит)
Вот если у тебя завтра финал по тайскому боксу, то установка "я могу победить" тебе поможет.
Если же ты 8 лет не занимался, то тут лучше выбирать что попроще.

Но, вообще-то, реалистичность зависит от убеждений. В данном случае, от старых убеждений...

Поэтому реальность в том, что "я не могу знакомиться с девушками". И любое утверждение "я могу" из того, чего я не могу ну никак не будет реалистичным. Как не старайся.

Ну так таких идентичностей может быть во-первых несколько.
А во-вторых, можно в них добавлять на нижний уровень соответствующие ценности и убеждения на счет "друзей/подруг".
Например: "я - соблазнитель красивых девиц с соблюдением личностной экологии в отношении девиц друзей-подруг"
И наверное как-то еще можно придумать :) Как например?


Эта версия впринципе устаревшая и уносит свои корни в язычество, когда духи предков, род, земля, животные, жрецы определяют выбор как действовать. И я не против такой версии. Механизм-то полезный, только в определенных случаях. Так же как гвоздодер и гвоздь.
Так что под разные цели и задачи можно использовать разные карты.
А еще их можно интегрировать и получить целую колоду карт Таро!


ВОт тут автор, между прочим весьма обоснованно и правильно обращает внимание читателя на "фильтры". Тут собственно вообще, как я вижу, речь больше о фильтрах.
Для смены фильтра, ни человеку, ни фильтру нет разницы в подтверждении его реальности. Он просто возникает (конечно не сам по себе, а благодаря осознанию или вспоминанию) - и сразу начинает действовать.

Самый простой и первый фильтр восприятия, если в рамках нлп, которому учат - "все действия имеют позитивное намерение". То есть даже если у человека чтото болит - в этом простое позитивное намерение - сигнализирование о состоянии организма.
Потом так же рассматриваются типичные случаи "жертва - агрессор".

Короче говоря, обучение в любом процессе начинается с убеждений о возможностях человека этому научиться или получить опыт.

Конечно инструментарий огромен, и как личностную историю менять и как разрушать старые убеждения, но это не затрагивается в рамках топика.

Вот конечно необязательно, но можешь и ты сам воспользоваться таким убеждением: я могу быть лояльным к тому, что я прочитал только что :))
В конце концов это в какой-то степени описывает и твои собственные возможности как в понятии "ригидный элемент" так и в понятии "гибкий элемент" системы :)

Зачем? Мне и так хорошо.
Для чего нужна "гибкость" в жёстко определённых местах?

Если в рамках топика под "жесткими определенными местами" ты подразумеваешь неспособность изменяться или нежелание изменяться - то очевидно что гибкость не нужна в этом месте. Тоесть можно просто оставаться тем, кто ты есть и ничего не менять.
Но как только появляется желание чтото изменить - тогда-то и оказывается, что и все способы есть и уже давно рабочие.
Жесткие места бывают двух типов:
- устраивающие человка
- неустраивающие человека

С первыми - все понятно - если убеждения позитивны, ресурсны и полезны для человека - то в рамках пикапа менять это смысла не много.
А вот со вторым типом - человек либо мирится с этим (что уже эти места относит в первый тип), либо желает это поменять, чтобы эти жесткие места приносили больше удовольствия.

Если вкратце - то вот одна из причин, для чего в жесткие места добавлять гибкости.

Не понятно. С чего это у меня вдруг появиться желание меняться?

Незнаю :) Ну например оно появится у тебя под действием некоторой предопределенности, которая не зависит от тебя)
Если честно - мне все равно :)

Какая ещё предопределённость? Ты это о чём?

Приятель - это предопределённость? Ну уж нет!

Абсолютно любая. Вот какое хошь содержание - такое и подставляй. ЛЮбая предопределенность, которая независит от тебя.
Впрочем я приведу пример: Ты улетаешь на самолете. Ты проходишь регистрацию, идешь на пункт контроля, а там вместе рентгено-рамки - стоит другой агрегат, в котором есть прорезь в человеческий размер, в определенной позе, например поза огородника. Тебя просят раздеться и снять трусы и одеть ремень и встать в эту позу, чтобы пройти контроль.
Где-то в этот момент, как мне кажется, может возникнуть желание измениться :)))
Ну или другой пример: ты едишь на машине, останавливаешься... или только садишься в машину свою порше каен или ауди Ку7, масерати, майбах, как подбегают пару ребят, выволакивают тебя из машины, пиздят может быть по ходу... вот тут может и произойти тот самый момент :)
Хотя все это не совсем про предопределенность. )) но гдето рядом, как истина.




Вот тут я все-таки не могу 100% согласиться. Конечно в большинстве случаев они будут как бы независимо от нас происходить, типа случайность (так мы обычно оправдываем свои неудачи) :)
С другой стороны, все случайности неслучайны (С) Черепаха, м/ф КунгФу Панда.
Любая случайность для нас на нашем уровне восприятия - это закономерность на более высоком, обширном уровне восприятия.
Иногда сие утверждение - весьма полезный транс, потому что так и есть :)

Спасибо. Толково объяснил.

Весь пост и была предопределенность ))
а вот если бы "хотя все" убрал бы из поста - тогда было бы еще толковее воспринято ))

Ну вот. Пишем одно, а чтобы правильно понять - надо ещё и весь пост переиначить.
Как же сложно вы думаете.

В общем, небольшие промежуточные итоги работы по этой методике.
Была сформирована тестовая группа ребят, с которыми мы занимались их ограничивающими убеждениями. Т.е. они рассказывали мне о своих проблемных ситуациях, я помогал вытащить ограничивающие установки, а потом - формулировали поддерживающие убеждения, которые потом надо было проговаривать, так, как описано в статье.

Из пяти ребят у троих уже классные результаты, вот их отзывы (орфографию я решил сохранить ):







Еще с двумя я пока работаю. Один там сложный случай, 38 лет мужику) А второй ленится, думаю иногда его исключить из группы, но он в такие моменты как по волшебству активизируется и присылает отчеты)

Первое и основное, что должен давать этот метод работы с убеждениями - снятие внутренних ограничений. Ограничивающие убеждения - как закрытая дверь, в которую мы порой долбимся головами. Замена их на поддерживающие эту дверь открывает, и мы можем идти вперед. А можем и не идти. И это будет нашим осознанным выбором. В любом случае, это может позволить нам чувствовать себя более свободными и иметь больше вариантов поведения, чем как нам кажется мы имеем.

Молодец Ярик!

Интересно,

А в чем заключаются цели тренинга? Развитие позитива? Раскрепощение?
И сколько человек в группе? Общение и наставление идут при личных встречах или ты просто отправляешь народу задание и контролируешь выполнение?

это пока еще не тренинг) это - один из элементов коучинга, который я потихоньку разрабатываю.
основная задача - снятие внутренних ограничений, которые как правило и являются препятствиями к развитию. Одним из важнейших препятствий и являются ограничивающие убеждения. Они либо мешают нам набирать опыт, либо неверно его интерпретируют. Собственно, сейчас я ищу способы, которыми человек сможет работать с ними сам, не являясь мастером НЛП. Эта статья - то, что я пока сделал, сейчас проверяю, насколько работает (:
в группу я набираю по 3 человека за раз, больше будет геморно, т.к. работа индивидуальная. Общаемся чисто виртуально, по почте. Они присылают свои проблемы, я помогаю докопаться до ограничивающих убеждений и сформулировать позитивные. Затем контролирую процесс их проработки

Классная эта штука! обязательно уделю этому время!)