А че вы его прогнали? я вот очень сильно хотел поучаствовать в его исследованиях, у меня даже жертва, на которой можно ставить опыты на примете есть!

Давайте без жертвоприношений?

хочешь поучаствовать пиши в личку


ну например - на одном из форумов писали что опенер " - Девушка, а как вы обычно посылаете парней, которые вам тут пишут? ", лидирует по эффективности.
Внимание вопрос - как знакомится эффективней, без шаблона, или с вот этим шаблоном?

Сообщение отредактировал Исследователь - 16.2.2010, 2:44

1)с чего такие утверждения? доказательства есть? или так, на основании собственного опыта и собственных рассуждений?

2) Вопрос был конкретно про опенеры, а не впринципе "что эффективней".

1 Думаю большинство пикаперов это подтвердит

2 Тут много факторов. На мой взгляд, лучше когда парень коммуникативный сам по себе. Открыть можно практически любым вопросом. А весь диалог все равно не предскажешь. Вполне достаточно сказать привет. На сайте знакомств типа мамбы правда это не сработает. Ну потому что тут много факторов.

Сообщение отредактировал terrorist - 16.2.2010, 3:31

С чего ты взял? Сам придумал? Или опрос проводил?


Не надо увиливать от ответа, я тебе задал конкретный вопрос, вот конкретно на него и отвечай, под "знакомством" я имел ввиду, то что девушка ответит хотя бы 1 раз.

Говоришь привет и вперед.Что не понятно? Если говорить не умеешь никакой шаблон не поможет. А если использовать шаблон, лучше самому придумать под себя.

Про это у нас целая ветка. Лень посмотреть?

причем тут это? Ты серьезно думаешь что я не знаю этих очевидностей? Я вообще-то не о них говорю.


с чего ты взял? сам придумал? Или вы проводили исследование на эту тему?


смотрел. Везде только голословные утверждения и нигде даже никаких намеков на доказательства.

Собственно поэтому я и решил проводить исследования. Чтобы узнать какое мнение какого человека действительно верное.
Но ты я вижу привык всем верить на слово, поэтому ты меня не понимаешь.

Ну расскажи свою версию

Ну вот... еще одного новенького опустили((

Автор, ты очередной малолетний далбайоп, которому мама позавчера купила интернет и он решил вылезти на виртуальные просторы, блЯснуть своей компетенцией.

Тем временем, ты из себя представляешь типичное сетевое быдло, которое постит на форуме свое УГ и потом удивляется, почему его не понимают? В реале то, надо думать, ты мелкий, зашуганный и бледный мальчик. Которого обижают в школе и отнимают завтраки... бугага!

Да-да, сходи на другой форум. Надо думать, что тебя там тоже озалупят. Так и будешь метаться по всему Инету, уворачиваясь от сцаных тряпок. Олололо :)

Тогда бы уж сразу приступил к поискам лекарства от всех бользней

Автор! ты плохо подготовился к исследованию: исследование - это практическая и статистическая часть, подкрепляющая гипотезу. у тебя есть гипотеза? ты её не озвучил! с этого надо начинать.
затем ты должен разработать модель исследования: как оно должно проводиться, кто должен знакомиться, с кем? с худыми, стройными? рыжими? и так далее.
поэтому, давай, чтобы серьёзно заняться делом, ты исправишь недочёты и мы будем работать!!

Наш горе-исследователь кто-то из этих трех, явно) Либо верно нечто среднее.

Смеюсь ему в лицо!

Кто к нам с мечом придет, тот в орало и получит!©

А вообще Мух, всё верно расписал.

кто сказал что у меня нет гипотез? У меня есть гипотезы. НАпример касательно вопроса о шаблонах который я тут задавал, гипотеза звучала так "шаблон не влияет на знакомтсво".
Модель исследования я уже разработал, она зависит от того, что мы тестируем, просто ищу людей которые согласятся заняться сбором данных.
А чтобы эти люди были сами заинтересованы в результате, я и говорю им - предлагайте свои варианты исследования.
Я например хочу провести исследование "влияет ли внешность парня на знакомство", желательно в реале.
Для этого, для начала, нам надо как минимум два человека, один с внешностью примерно 5 и другой с внешностью 7-8.



где, кем, когда, ссылки в студию.

Если бы по таким схемам исследований работал на выборах, тебя бы уже пристрелили. За саботаж.
Учебник почитай, стыдоба.

вообще то я еще не озвучил ни одной схемы исследования, это раз.
Во-вторых, если такой умный, приведи по-твоему нормальную схему исследования.
В-третьих я не на выборах работаю, а допустимый уровень ошибки в моих исследованиях = 10%.
В-третьих, судя по тому что ты критикуешь меня, хотя я еще ничего особо не сказал, кроме общих слов,
это тебе надо идти и читать учебники.

Сообщение отредактировал Исследователь - 16.2.2010, 14:12

Отказываюсь продолжать диалог ввиду полной несостоятельности собеседника. Я тебе даю простой человеческий совет - изучи теорию, и исследуй себе все что хочешь, аки британский ученый. Тебе еще может грант за это дадут. Но - сначала знания.

не строй из себя умного и коли ничего в статистике не понимаешь, не суй свой нос в эти дела.