Соблазн с Анжелиной Джоли
Жестокие игры-2,кажется.
обожаю Служебный роман
Фокус-покус) - заставляет верить в сказку,это важно
Бишунмо-летающие воины - очень красивый фильм, особенно концовка.
Мемуары гейши,красиво снято

Аватар - прелесть! Хочу еще раз сходить.
Убить Билла 1,2
Криминальное чтиво
Четыре комнаты
Шоу гелз
Доберман
Мистер и миси Смит
12 друзей Оушена
Куда приводят мечты
Все матрицы
Жестокие игры 2 (старый и новый варианты)
Миллионер из трущоб
День выборов, Гитлер капут - ржу от титров до титров
Служебный роман
Девчата
С легким паром (первый вариант)
Адвокат дьявола (Фирма)

Я не говорил что оно неправильное. Он не глубокое. То есть поверхностное.
Опять же касательно конкретно этого фильма, а не всех фильмов и вообще искусства. Вполне допускаю. что в другом фильме ты увидешь больше чем я.

Этот прием в полемике называется - "преувеличение, доведение до абсурда."
Используется в отсутствие внятных аргументов.
Ну, у тебя такое же поверхностное представление о предмете, раз ты так несерьезно к этому относишься.
Будет тебе известно - в основы Дианетики Рона Хаббарда также легли многие принципы из Славянской Ведической культуры.


Для начала посмотри документальный цикл "Игры богов" начиная с Пятой части "правильное образование" Первые четыре смотреть не обязательно.
После, если заинтересуешься дам ссылки. Хотя я сомневаюсь, что ты будешь смотреть.
В целом, вдумчивому зрителю достаточно будет и этого, чтобы увидеть аналогии.

как ты говоришь - "доведение до абсурда" это называется?
Клодя, то что лично ты узрел в фильме и раскусил замысел режиссёра, говорит о твоей внимательности, начитанности. но это если у режиссёра действительно была такая задумка. а если её не было, но ты это увидел, говорит о том, что нечто посредственное вызвало у тебя определённые ассоциации с темой,тебе интересной, тем самым раскрасившись яркими красками...ну или шиза - когда ты видишь то, чего нет

з.ы. Клодя, просто удачно созвучиваются слова Навь и Нави. остальное ты додумал и натянул сам

Началось...



Еще хочу отметить Джимма Керри. Его фильмы типа Брюс всемогущий и Шоу трумена и даже Маска очень неплохие.

Джим Керри вообще бессмертен!

Из комедийного жанра: работы Квартета  И (День радио, День выборов, Быстрее,чем кролики, О чем говорят мужчины)

Из патриотических: В бой идут одни старики, А зори здесь тихие, Курсанты

Из фантастики: Люди Х -все части

"Век невинности" и ""Смерть ей к лицу"

"Мне не больно"

Запах женщины

Я абсолютно серьезен. Фильм "Игры Богов" стоит просмотра. И даст понимание что такое вообще русский человек.

Мухо, а разве не понятно, что я на вскидку то что помню перечислил?
Там переплетений множество. Не придавать значения которым и не понимать "откуда ветер дует" просто невозможно, если знаком с темой.
И это далеко не только мое мнение.

Так что считать, что "так само совпало" и режиссер не обращался к первоисточнику невозможно.
В фильме ЕСТЬ эти вещи. Да и как они туда попали и было ли у Кэмерона "откровение" - Это, по большому счету не важно.

Остальное - символы, которые имеют прямую связь. Это тебе показалось, что сходство в названии - важнеейшее. На самом деле, Дерево, как символ рода, родовая память, космы, жизненный уклад Нави и т.д. - имеют куда более весомое значение. И являются чуть ли не прямыми цитатами. Но тебе так как ты опять, уж прости, поверхностно оценил - показалось значительным только наиболее понятное

Но, опять же, даже если нахер убрать "сходства" - остается глубокая философия и биологический путь развития цивилизации. Ты в это все равно не "воткнешь".
А говорить что признанный многими шедевр - пустышка, не имея при этом весомых аргументов - довольно рискованно. ибо это говорит больше не о художественном произведении, а об уровне понимания говорящего.

Без обид.

Сообщение отредактировал KLOD - 26.3.2010, 22:25

З.Ы. Каждому - своё.
Для Мухи, если в фильме нет ничего поучительно, наглядно поучительного, прагматически поучительного, реально-наглядно-прагматически поучительного - фильм туфта.
Если фильм не заставляет задуматься о ВВП, спекулях, недвиге, малых, средних и больших волнах экономики, то фильм - туфта полная. Я думаю, такая точка зрения имеет абсолютное право быть.

З.Ы.Ы. Для меня фильм (Аватар) - личное мнение Кэмерона, что будет, если люди буду настолько интенсивно поглощаться прогрессом, как это происходит сейчас. Тут как бэ идёт тесное пересечение с темой Д.Дарко "Развитие".

Блин, я думал тут тема про Витю Цоя и взял уже самое верхнее "па", чтобы в очередной раз написать, как я ненавижу его творчество (за исключением пары песенок)

Я пересмотрел много фильмов. Очень сильно мне нравились "Шофер Мисс Дейзи", "Рестлер", "Рей", "Форрест Гамп", "Музыка сердца" (любимый фильм с Мерил Стрип).
Совершенно потрясающий "Сладкий Ноябрь", крышервущие фильмы Ким Ки Дука - "Время" и "Весна, Лето, Осень, Зима и снова Весна..."
"Олдбой", "Боец на ветру".
Сильнейший "Тихий Дон". Поражающий "Иди и смотри".
Клеви, сочни, сладкие "Счастливая жизнь" и "Дорога" Феллини. "Седьмая Печать" Бергмана. "Побег из Шоушенка", "Крупная рыба". "Загнанных лошадей пристреливают, не так ли?", "Метрополис".
"Они сражались за Родину".
"Казино", "Славные парни", "Лицо со шрамом", "Пуля".
"Семьянин", "Умница Уилл Хантинг", "Открой глаза", "Море внутри".

ыыы... Амели и "Город потерянных детей":)

Фильмы не меняли мою жизнь, они просто хорошие.

Забавно, продолжая тему Аватара (лично я посмотрел 3 раза, из них 1 в питерском IMAX - просто 3D лучше: чётче, ярче, насыщенней), то вспомнилась известная аналогия с сериалом Lost. С одной стороны есть люди, которые находят всю эту историю скучноватой, и отчасти из-за всей этой мистической приправы, с другой стороны есть люди, которые за каждой сценой, почти в каждых диалогах видят отсылки к философским и литературным трудам 19 и 20 века.
Как говорится, для разного уровня образования киношка. Одним - история, другим - философские аналогии.

Неее Гриди.
Никаких аналогий, только зрелищность. Яркость, которой не хватает...в жизни.

У меня вчера лампочка в комнате перегорела, я другую поставил - стало заметно ярче, чем с предыдущей.

Из сериалов, как ни странно "Скорая помощь"

Оскар показал, какой фильм "шедевер", а какой - нет
про Навь,Явь и Правь я не хуже тебя знаю. 3 года игру разрабатывал в сюжете которой была заложена древнеславянская мифология.
поэтому не надо ля-ля. твоё личное и субъективное мнение - фильм шедевер. моё - не шедевер. ты увидел в фильме посыл к древнеславянской мифологии. меня фильм ничем не зацепил. даже пересматривать не захотелось. а это для меня показатель.
аггрессивный промоушн стереотехнологий в видео.


з.ы. а Македнский из темы в тему таскает заезженное: "не заставляет задуматься" "спекули" и прочее.
Саня, ты сам не устал от этой байды? скучно. придумай что-нибудь новое.

Сообщение отредактировал Мухо Сцукотухо - 27.3.2010, 11:03

В этом я сомневаюсь.
Разрабатывал игру и изучал предмет - вещи разные.

Гы, Академия - продажненькая такая конторка. Коньюктурная. Они стабильно всовывают в претенденты на оскар заказные ленты. Так, например не так давно номинировался на лучший фильм весьма посредственный "потерянный рейс" Пола Гринграса о событиях 11 сентября.
И фильмы про гомосексуалистов - ежегодный участник конкурса.
В прошлом году Оскар за лучшую мужскую роль получил Шон Пенн за роль педика в фильме Харви Милк.
Двумя годами ранее оскар за лучшую мужскую роль получил Филипп Сеймур Хоффман. За роль писателя -педика.
В этом году номинировался на оскар за лучшую мужскую роль педика - Колин Ферт ("одинокий мужчина")
Я готов ставить ставки на то, что в следующем году также будет гомо-тема представлена в главных номинациях.
Фильм, занимающий первое место по отзывам телезрителей в рейтинге IMDB - "Побег из Шоушенка." в свое время номинировался на оскар по семи номинациям. В том числе на оскар за лучший фильм. И не получил ни одной.
Так что "оскар" совсем не показатель, а точнее - вообще не показатель. И уж тем более не смотря на предвзятый выбор - задача оскара совсем не состоит в том, чтобы показать какой фильм является фуфлом. Для этого есть "золотая малина"
Македонский - Коньюктурщик )))