миру - мир, а будет ,как я написал. увы.

это грабли, на которые наступают практически все.

Еще НИЧЕГО не потеряно. ПРОСТО спад в отношениях. Это у всех бывает.

Трахни ее ТАК, чтобы она ОХУ*ЛА. Классный секс НЕРЕАЛЬНО привязывает женщину к мужчине. Один мощный трах даст новый импульс вашим отношениям. Будет бегать за тобой и все докладывать, как шелковая.

Сообщение отредактировал Воин Света - 23.6.2010, 11:11

+1

к сожалению, это не так. секс - одна из сторон в отношениях, отнюдь не доминирующая над остальными.
но в целом, совет хороший - выеби её как сидорову козу, чтоб ходить не могла некоторое время

Ну с сексом у нас проблем нет тут полный баланс. Но разнообразить хотелось бы, на пляже... и т.п.

Вот-вот. Нужно создать ЭМОЦИЮ. Сильную, пошлую, развратную эмоцию.

Не исключаю. )

Да ты философ я посмотрю
абассака

На деле классный секс - совсем не гарантия крепких отношений.


По сабжу - автор +++ . Он не прав во всей ситуации. Девушку скоро потеряет. Люди, которые ограничивают свободу - теряют симпатию и тягу к себе.

Удалять не буду, но предупредить могу - Лично я большой НЕ сторонник перехода на личности. Хочешь доказать что - то , найди другие аргументы,Клод.

Сообщение отредактировал liandra - 29.6.2010, 9:29

Отношения - это обязательства друг перед другом. Обязательства - это ограничения свободы, на которые человек идет добровольно ради отношений. Если он отходит от обязательств, имеет смысл ему это сказать, без истерик, а просто как факт. Если это повторяется, то уже повод конкретно задуматься об отношениях.
Автор, ты не прав в своей лени. Девушку надо завоевывать каждый новый день, а не думать "ну все, теперь она моя, можно поваляться на диване".

Что такое отношения.

Отношения это не обязательства. Обязательства это в товарно-договорных отношениях. А в любовных отношениях все может держаться только на собственном интересе и желании что-то делать друг для друга. Чем больше ограничений и принуждений - тем меньше желания что-то делать для партнера.

собственный интерес и желание сделать что-то друг для друга - да. Но и не только. Отношений без обязательств не бывает. Даже во фрилаве есть какие-то обязательства друг перед другом. А если брать классические отношения, то ярким примером подобных обязательств может стать, например, верность. Тупой, примитивный, но наглядный пример. Вот у тебя есть девушка. И вдруг ей захотелось переспать с каким-нибудь другим парнем, и она тебе это говорит. Что же ты скажешь, "Дорогая, я не буду тебя принуждать ни к чему!"? Нет, вероятнее такая ситуация вообще не возникнет, потому что девушка четко осознает свои обязательства перед тобой. И даже если ей захотелось с кем-то переспать (ну или тебя потянуло налево), то этого не делаешь, ради отношений. Не нравится слово "обязательства", назови это "вкладом в отношения", суть не изменится.

Ярик, ты деградируешь.

Я скажу, что меня огорчит подобное. И моя девушка, если "желание верности" у нее велико (благодаря моему поведению по отношению к ней), - не захочет меня огорчать.
Обязательства тут вообще ни причем.

Одна девушка мне как-то выдала давненько, (когда я мыслил также стандартно как ты описал в своем посте). "Кто сказал, что изменять нельзя? Изменять можно! Только нужно делать так чтобы изменять не хотелось! (с)

Сообщение отредактировал KLOD - 27.6.2010, 22:29

Нет, это ты ушел в отвлеченную от реальности теорию)


а мне одна девушка недавно выдала, что "классно, когда мужчина может в ответственный момент все решить".
Ну да, ты описываешь базовые принципы. "Сделать, чтобы изменять не захотелось". А как это сделать? Тут у тебя идет голая теория. Далее. Мы берем не соблазнение, где все держится на легкости и отсутствии моральных принципов, а отношения. Отношения, которые длятся вот уже 2 года у автора. И в отношениях естественны подъемы и спады. Что же, в период, когда партнеры, скажем, поссорились и, допустим, девушке захотелось погулять, надо идти налево? Единственное, что удерживает в этот момент - обязательства друг перед другом и ответственность друг перед другом за отношения. Отношения - это не абстрактное "все может держаться только на собственном интересе и желании что-то делать друг для друга". А сознательный вклад обеих сторон в эти самые отношения. Иначе получается позиция Чувака - "пока все классно общаюсь, а как появились напряги, сливаюсь". Позиция человека, неспособного взять на себя ответственность.

Я в практике по самое небалуй )) Да ты в общем это знаешь

Разумеется. Решительность - мужская добродетель

Вопрос "как это сделать" - равнозначен вопросу "как сделать женщину счастливой".


Есть несколько моментов.
1) Отношения не имеют вселенской ценности если они находятся в жопе. Зачем сохранять то, что возможно давно приносит дискомфорт? Если девушка не чувствует себя женщиной в этих отношениях, если ее всюду контролируют и ограничвают? Зачем тогда ей эти отношения нужны?
2) Отвественен за отношения в большей степени мужчина. Женщина в отношениях ведомая. Роль ведущей ей чужда. Если женщина становится ведущей - то превращается в "мамочку" для мужчины. Спроси любую свободолюбивую девушку - хочет ли она этого?
В тоже время многие мужчины часто хотят от отношений - иметь возможность вернуться "к мамке под сиську". И им такой вариант "обязательств и вкладов со стороны женщины очень удобен.
3) "захотелось погулять". Ярик, для женщины секс также не имеет такой глобальной ценности как для мужчины. Ей важно чувствовать себя женщиной. Желанной, любимой, оберегаемой от невзгод. Если это есть - никакое "желание погулять" просто напросто не возникнет. Даже в периоды незначительных спадов.

Вкладываться надо не в отношения. Вкладываться надо в партнера. - В свою женщину, чтобы сделать ее счастливой. Отношения это не ценность. Ценность это человек. Когда ты вкладываешься в человека - тогда и отношения с ним будут превосходными.

вот и меня тоже удивляет. Хотя нет, ты в практике соблазнения. А я в практике отношений, и ты тоже это знаешь



в общем, в аське я уже сказал, что не говорил про "повсюду ограничивать".
Насчет остального я согласен. И тогда тебе вопрос: если девушка делает то, что тебе не нравится, как ты поступишь?



Само собой. Вклад в отношения - это вклад в отношения с конкретным человеком, а не в абстрактную идею.

В практике соблазнения замужних женщин тогда уж. Поэтому я ближе к теме )))) Я знаю слабые места которые есть в поведении большинства мужей. И Самое слабое место - обязательства и невнимание.

Всегда есть три варианта воздействия 1) Принуждение(масса минусов) 2) Побуждение (одни плюсы). 3) Принятие. (нейтрально).
Я соответсвенно буду воздействовать побуждением. Конкретика определит формулировку. Если у меня это не удастся - приму её индивдуальные особенности. Метод номер один - никогда.

Нет. Вклад в отношения с конкретным человеком и вклад в счастье и комфорт этого конкретного человека - вещи разные.

Ну в общем в аське мы выяснили, что говорим одно и то же. Не вижу смысла на форуме меряться письками, дорогой))

А оскорбление людей не делает тебя умнее! Может ты и модератор, но это не означает что тебе можно нарушать культурные рамки. Хотя этим показываешь только своё низкое положение.

По сабжу нужно читать внимательнее, я создал это тему именно для анализа данной ситуации + анализа того что я не правильно поступаю тем что ограничиваю свободу человека, это уже мои комплексы которые уже ни к чему хорошему не привели, именно от них в данный момент я избавляюсь. Поэтому поводу адекватные люди уже дали мне пару хороших советов. Что мне и требовалось.

Сообщение отредактировал liandra - 29.6.2010, 9:30

Автор прав.Оскорбления запрещены,особенно неаргументированный переход на личностные качества. Переписка Лиса и Клода содержит много разумных вещей,да и говорят практически про одно и то же, только разными словами...
А вот оскорблять друг друга вряд ли стоит.

Автор скорее больше не прав, чем прав. Собственно думаю его не особо это и волнует (сама проблема).