Дорогие мужчины, скажите пож-та, почему сегодня на этом форуме межличностные оскорбления и грубости, в том числе по отношению к девушкам, стали нормой?
Вы считаете это каким то удачным проявлением собственной силы, уверенной жизненной позиции, мужества или как?
Вот такой вот простой вопросик, ответьте пож-та)

я никого не оскорблял и не грубил.
говоря А, говори и Бэ. где ты увидела?

Лень, ты и так знаешь) просто ответь на вопрос пож-та)

Это мужской форум. Так что тут норма рыгать, пердеть и травить пошлые анекдоты в курилке.
И для мужчин норма разговаривать грубо между собой. Это наш дом и с приходом девушек в него, никто не собирается меняться и менять манеру общения. Это холостяцкая берлога, так-то!

окей. в силу своей ограниченности, ты не понимаешь некоторых сущностей. поэтому пытаешься найти приемлемое именно тебе объяснение. ты считаешь, что это способ самоутверждения.
окей. считай так.
разбирающиеся люди понимают это иначе.

ну я во-первых согласен с Экстремом: форум мужской.
А во-вторых, Олисса, ссылки на грубость приведи.

Первое, что кажеться грубостью - это, когда человеку указывают на "недостаток" (условно говоря, ошибка, опрометчивость, тот диструктивный кирпичик, который необходимо разрушить человеку, что бы познать ему истину). Обычно это делается в форме, в которой проявляется реакция (непосредственная - негативная), что бы тот человек сам испытал этот эффект диструктивного, таким образом, этому человеку помогают посмотреть на себя со стороны - диссациироваться. Отпустить блок (сопративление) восприятия именно этого кирпичика (на данный момент). Познающий, обычно, в этот момент ОБРИТАЕТ АЛЬТЕРНАТИВУ. У него расширяется взгляд, ему деают "дар", те, у кого этот кирпичик уже разрушен и на его месте уже стоит свежий обновленный конструктивный кирпичик. - Это обучение в стиле ДЗЕН. Когда обучающего бьют палкой, что бы тот познал истину. (Часто используется в боевых искусствах) - и это очень эффективное и  короткое средство (на мой взгляд).... Идея, которую я излагаю - это СОДЕРЖАНИЕ. Удар палкой - это ФОРМА. Форма не имеет значения для познания содержания.

НО!

Эффект так же неоднозначен.

Первое, это познающий: после "удара палкой" у него есть ВЫБОР... либо сопративляться и защитить от разрушения свой диструктивный кирпич (который в свою очередь его (личность) сам разрушает) - это оправдание и пояснение, что он не такой или ситуация другая. Или вторая альтернатива - принять это разрушение кирпича (реальность - потому что делается это целенаправленно (активное действие обучающего) и соответственно разрушить таким образом свой диструктивный кирпич и открыться новому - конструктивному. Тем самым обрести истину, обновление, увеличить свое восприятие и созидание.

Второе это обучающий: Когда он ориентирован на содержание, тогда "удар палкой" - это всего лишь средство для отщипления конструктивной части себя и одарение ей обучающего. Это прежде всего ОТДАВАТЬ. - Это АКТИВНОЕ ДЕЙСТВИЕ, поэтому отдавать и кажеться трудным (трудоемким).

Обратная сторона этого... человек обладает некими конструктивными качествами, но производить труд не хочет, он не хочет отдавать. Он зациклен и ограничен. Он чувствует, что если он отдаст часть себя, то он сам ослабеет и исчезнет. Следовательно как таковое содержание отсутствует, обучающий его не вкладывает в "удар палкой". Но его гордыня требует подтверждения своего статуса - ГУРУ, познавшего истину. И эта потребность вспоминает лишь форму, с помощь которой, ранее происходило "обучение". Он что бы, якобы, не терять себя, не производит труд и идет по пути "сидя на диване попивая пивко, с желанием все получить без труда", берет и натягивает ФОРМУ, создавая иллюзию обучения. Он просто теперь "бьёт палкой", что бы только, якобы обучать - а это всего лишь удовлетворение потребность держать статус, ничего не делая - отсутствие активного действия.




Вот поэтому, это по форме одинаковое "палкой бьют", но по содержанию разное - оно есть или его нет.




Но! есть и еще одна сторона. Обучение происходит совершенно естественно - и оно происходит только тогда, когда человек учиться сам, а не когда его обучают. Самое верное и сествественное обучение - это открываться реальности, воспринимать. Поэтому, когда "ударяет палкой" эгоист, то обучающий всеравно видит альтернативу. Потому что он настроен на восприятие. "удар палкой" - это, всего лишь, способ открыть человека. Он открывается и начинает замечать истину. И эта истина, она либа находится в "содержании" обучающего, но её должен выбирать сам обучающий, либо, если её нет у "бьющего палкой", то она над этим человеком (обучающим), и если, примишь её, то будешь выше того, кто бьет палкой.




Вот такой во всех этих руганиях и нападках смысл.

Спасибо!

Оля, сорри, но ты в гостях. У мужского общества. Регистрируясь тут, предполагается, что ты осознавала возможные последствия общения с мужским полом посредством форума в Интернете.

Если тебя что то не устраивает, то к твоим услугам woman ru, лирушечка, диарея и пр. сайты. Хотя, следует отметить, что женское общество порой еще безжалостнее и грубее, чем мужское. У меня есть тому живой пример.

Тебе это кажется, все здесь просто отдыхают и всякие подколы - это игра

Кстати, Олисса, кроме того у вас есть закрытый анклав в котором вы можете отдохнуть от всяких супер-грубостей и супер-пошлостей.

З.Ы. Я давно говорил, что нужно ввести ограничения на регистрацию лиц женского пола на этом форуме.
Такая тема, это пока ещё цветочки. Скоро затребуют смену дизайна форума на розовый с цветочками!

Мак, перестань))))

Ха-ха-ха, а я могу и там пошлить, грубить и всячески пакостить!!! Но если честно, меня уже тоже подташнивает от розовых соплей и муси-пусей.

Оля, дело не совсем в грубости. Люди устают сто раз подряд вталдычивать азбучные истины в деревянные головы некоторых особо-Буратинообразных собратьев.
И некрасиво взрываются. Со спецэффектами.

Буратинки в шоке- как же так, нам перестали в попку дуть, стучат по деревянной башке и всем окружающим понятно, что в ней пусто! Это некрасиво, непедагогично и негуманно!

Лер, я не про старичкой и новичков. С этими все понятно. Я про разборки среди стареньких обитателей. Когда в ход идут уже открытое хамство и оскорбления. Ну некрасиво же. Не надо розовых соплей и сю-сю-мусю. Но элементарная вежливость должна же быть?)

Не знаю, меня никто не задевает!
Возможно, где-то кто-то обо мне за моей спиной о чем-то глотку рвет, но лично меня это не напрягает. Абсолютно.

при чем тут ты? тебя тут вообще любят последнее время) Но если у тебя все офигенно, это ведь не значит, что нужно плевать на всех остальных? Типа, у меня все круто, а вокруг хоть потоп)

а почему тема называется "мужской вопрос"?. Думал вопрос будет звучать так: расскажите о периоде распада радия или на крайняк вопрос о мужской импотенции

Стоп. Оля, вот ты сейчас что делаешь? Провацируешь очередную склоку? На кого это я плюю? Что за глупые нападки?

Ты сама только что продемонстрировала наглядный пример начала драки, обвинив меня в том, чего я не совершала. И будь я не я, а Дансик или Мух, непременно бы посоветовала тебе засунуть язык сама знаешь куда. И не плакать, что он там оказался.

Думай, что ты пишешь, к каким последствиям это приведет, а не ной, что тебе по башке настучали.

Сообщение отредактировал Сама Независимость - 1.11.2010, 13:07

При чем тут склока? я не собираюсь ни с кем ругаться и выяснять отношения, тем более в этой теме. Тебя задели мои слова - извини, я не хотела, и более того, не думала, что они тебя заденут. 

По сути, ты говоришь, что все хорошо, тебя никто не задевает. Да, это так. Но задевают других. Я не говорю, что они не виноваты. Смысл не в этом. Но в спорах между парнями и девушками, мужская половина форума порой перебарщивает и не стесняется в выражениях.

Весь вопрос в этом. Вот и все.  

Оля, твои взвизгивания меня не задевают.
Я не заметила мужского шовинизма. Как и женского. Заметила твой мелкий выпад, который мог бы повлечь за собой грубость, и это было бы логично.

То, что ты получаешь, та грубость, и довольно агрессивная реакция, все это ты провацируешь сама.

Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.