:) тебя можно поздравить, нашел себя так сказать.
Ситуация первая которую ты описал, была предопределена, так как значимость девушки была выше твоей, она это чувствовала. С такими мужчинами можно отлично дружить, но отношений не будет никогда. Иногда для того что бы почувствовать себя желанной, "поправить корону" так сказать, девушка может подпустить такого друга чуть ближе, но не надолго.
Ситуация со второй девушкой-другом - результат ее фантазии :) она сама себе придумала, то чего не хватало и сама в это поверила, созрел мотив для любви, а тот факт, что ты не пытался сблизиться еще и усилил эффект, другая сторона медали....
И то и другое демострирует наглядно, что для того что бы привлеч внимание девушки, на первом месте будут стоять ЭМОЦИИ, ассоциативный ряд на уровне чувств, а не цветы-подарки. А еще важно, не пытаться заполнить ее мир собой, или наоборот затянуть ее в свой мир - и то и другое приводит к потере интереса. Оптимальный вариант разумное сочетание - тогда скучно не станет, и мотивация не пропадет.

И еще - когда все легко и просто получается - это признак того, что ты все делаешь правильно, во всяком случае пока, на этом этапе :)

LA_Homie



Послушай я 10 лет с ним спорю и "философствую" на подобные темы :) он скажет что-то типа (вольная трактовка мыслей): " а почему? кто сказал? природой придумано? что за бред - это архаизм нужный пещерным людям для выживания, который уже давно отпал как рудимент. В то время как "самцы" продолжают гордиться животной составляющей которой тысячи лет, и которая не требует ничего, даже мозгов, люди, ЛЮДИ создают картины, запускают в космос спутники и живут своей жизнью, как вообще можно ориентироваться на обезьяньи повадки? ... Женщины уже давно просекли "фишку" и среди них почти не осталось принцесс обезьяньего царства, которые ждут таких же обезьян самцов. В основном женщины строят карьеру, готовы сами оплачивать свое проживание в этом мире и легко и не принужденно находят себе мужей, впрочем, если на их пути встречается то, что само на них не реагирует, они вполне себе могут позволить побыть доминатной обезьянкой, чтобы отхватить нужного самца. Поэтому не надо тут заливать что быть пещерным человеоком очень круто" Примерно так, я даже с ним местами согласен, только на мою жизнь это не так повлияло :)

Инстинкты сложившийся десятками тысяч лет эволюции не могут быть стерты или изменены за какие-то 500 лет цивилизованного общества. Мужчина = действие (природный инстинкт. наблюдается у большинства млекопитающих), он предлагает и демонстрирует свою живучесть и высокое положение в стае и высокое качество своих генов. Женщина=реакция. Самка оценивает самца и если он оказывается самым достойным претендентом, то именно ему она позволяет осеменить свою яйцеклетку. Самец может осеменить сколь угодное количество самок, а самка может родить и выходить очень ограниченное количесвто раз, потому она должна фильтровать самцов, отбирая только самого активного, красивого, сильного.
Написал прописные истины. Смотрите натгео и энималплэнит

Сообщение отредактировал Stap - 18.2.2011, 14:08

Похоже твоя философия начинает трещать по швам. Лично я не знаю ни одного человека который бы отказался от удовольствия.



И целей у людей боящихся выйти за зону комфорта предостаточно - они хотят быть счастливыми в отношениях, хотят успеха в работе, в материальном плане благополучия и т.д., короче не надо думать, что они не от мира сего. Просто страх неудачи и банальная лень не дает им возможности добиваться поставленных целей.




Вот об этом я и говорю. Им кажется что в их положении выходить из зоны комфорта - серьезное нарушения психики, ведь они абсолютно уверены что "за зоной" их ждут стрессы и негатив.



Так они и занимаются тем что у них лучше всего получается - нудить, дрочить, сидеть в интернете, жаловаться на жизнь, депрессовать и т.д. В этом они непревзойденные мастера, куда уж дальше-то развиваться?)

Сообщение отредактировал pathfinder - 18.2.2011, 16:03

Stap



Все устаревает и на все меняются взгляды, все развивается меняется и подстраивается даже базис несомненно претерпел изменения и равнять современного человека с человеком который подтирал сорванным листом свой зад и сжигал ведьм на кострах не совсем разумно, тем более, что как мы знаем "нет истины в последней инстанции" (С)

Вообще все это было озвучено раз дцать за десятилетние обсуждения и были выдвинуты очень интересные доводы и предположения. Это даже к теме не относится, тем более что ты как бы споришь со мной, хотя я с тобой не спорю, а за своего приятеля и его мировидение я говорить не могу. Свои соображения сейчас отпишу в лс.

«Дай мне, женщина, твою маленькую истину!» - сказал я. И так говорила старушка:

«Ты идёшь к женщинам? Не забудь взять с собой плеть!»

Так говорил Заратустра.

(с) Фридрих Ницше "Also sprach Zarathustra" (1883—1887)
---------------------------------------


И это действительно работает.

Сообщение отредактировал Sirius Seven - 18.2.2011, 22:06

ИВЛ , я не спорю, написал научный факт. Человек относится к приматам, так? Все что мы называем человечность, мораль - это все продукт нашего поверхностного и очень гибкого и легко меняющегося сознания, которое формируется и адаптируется в зависимости от условий. Но есть еще и ядро - это наши внутренние инстинкты. Они очень сильные и стабильные и не подвержены сиюминутным изменениям. Они включаются в экстремальных ситуациях и берут контроль над поведеним. Тут уже забываются всякие понятия. Например инстинкт самосохранения - самый животный инстинкт.
Пока ты находишься в аморфном состоянии благополучия, твои инстинкты "засыпают" и ты начинаешь всерьез думать, что мля скорее бог, нежели животное. Тебе становится очевидным, что инстинкты - это атавизмы прошлого и к тебе не имеют никакого отношения. Но засунь тебя на линию фронта или на необитаемый остров, как сразу включится твоя истинная сущность. Например после урагана в одном из самых высокоцивилизованных штатов Америки, когда не работали никакие средства связи и коммуникации, когда жители были отрезаны водой от мира, когда не было никакой власти и люди оказались на грани смерти, то даже самые высокоцивилизованные люди занялись мародерством, грабежами. Было совершенно множество убийств, изнасилований людьми, которые в обычных условиях вели законопослушный и порядочный образ жизни.
Рефлексы бывают условные и безусловные. Так вот все что ты писал про современный мир и тенденции - это все условные рефлексы, которые работают только в определенных условиях. Безусловные рефлексы (по умолчанию) включаются тогда, когда условные становятся бесполезными.

Сообщение отредактировал Stap - 19.2.2011, 9:07

Stap

Ты опять оперируешь крайностями и не хочешь хоть на секундочку охватить всю картину, а не что-то частное. Обезьяна ли человек? да, с научной точки зрения. Но, вообще-то, всю свою историю эта обезьяна становится человеком, а не наоборот. Именно поэтому стап СЕЙЧАС чтобы человеку стать обезьяной ему для начала нужно что-то особенное типа глобального бедствия, или всяческих факторов, а раньше так было всегда. И именно человечность и мораль, которую ты порицаешь восхваляя животную сущность делает из нас людей.

Конечно никто не спорит, что если бросить 6 человек в одну комнату, там уже через несколько дней ппц начнется, а если мальчика выхаживает стая волков, то вырастет маугли, но вот ты лично живешь в стае волков или может быть ты живешь на необитаемом острове где обязательно надо разобраться с чужими. Нет, ну и о чем тогда разговор?

Да и вообще тема эта поднималась неоднократно о человечности и ее рамках. Последний раз видел какой-то фильм недавний там терорист заложил ядерные бомбы в городе, его поймали, пытали он в итоге все бомбы сдал кроме одной. Вопрос встал боком пытать ли его детей на его глазах, которые вообще не при делах им по 8 лет, или пусть остальные миллионы людей погибнут.

Так что стап раз уж ты находишься то к чему все эти разговоры про обезьян?

К тому, чтобы ты согласился, что животные инстинкты НЕ СТЕРТЫ. Они просто находятся в спящем режиме.

Stap
Не стерты конечно, но вообще... теперь уже надо читать прошлую страницу, я забыл о чем шел разговор оО

А вот кое что интересное.


ты всегда на инстикты жмешь соблазняя, и какую вторую половинку ты хочешь таким способом выудить?

Я не умею манипулировать людьми, давя на их инстинкты. Вторую половинку ищу методом перебора. С какой будет взаимный контакт с той и встречаюсь.

Не совсем верная тактика искать белое путем поиска черного.
Инстинкты все находятся в различной степени развития. У кого животные, у кого человеческие, у всех по-разному.

Вообще я тоже прочёл 1 из этих книг и некоторые другие!
там всё по сути правильно! Девушкам розовые сопли не нужны! Им надо уверенность в мужчине! Надо быть самцом!
И вообще эти книги очень помогают!