Да мне вообще кажется, что если бы мужчина мог полностью обеспечить свою женщину, создать и поддерживать дом и быт, обеспечить стабильность и достаток, удовлетворить все инстинкты женщины, то желающих быть в "подчинении" у такого было бы 99% от общего числа женщин.

А мне кажется, это не мужчина, а какой-то супер герой. Возможно, Супермен, ибо у него должно быть трико. Но не Бетмен, ибо должен быть без маски.
А так, да, 99 % женщин будут желать такого мужчину, и находиться у него в подчинении.

Но так же можно привести пример, сколько % женщин будут подходить под стандарты этого супермена, из 100 % женщин

Естественно! У такого мужчины богатый выбор. И уж из 100% он найдет ту, которая будет ему под стать или как минимум под все его запросы, я же об этом и написала. А вот если он не супермен в трико, тогда такие рассуждения о женском подчинении и вызывают усмешку Все просто как 2х2: супермен - получи, не супермен - подстраивайся и ищи компромисс.

Да и я сама иногда с трудом давлю усмешку (и, кстати, крайне редко получается), когда сидит вот такой среднестатистический мужичок рядом с девушкой явно с более высоким соц статусом, чем у него, и горюет, что видите ли она ведет себя не так как ему бы хотелось. Так выбери соответствующую тетю Маню из села Малая Глухоманька, и будет тебе все замечательно и все удовольствия мира.

Еще замечала я в парах, где девушка превосходит в том или ином роде своего мужчину, но безумно любит, хочет продолжать отношения и пытается что-то построить, другую крайность: девушки молчат о своих карьерных успехах, чтобы не травмировать хрупкую психику мужчика-добытчика, как-то даже сутулятся и сгибаются, когда идут рядом, иногда в компанию выбираются по отдельности, чтобы он не почувствовал себя не в своей лодке (в конце концов это заканчивается тем, что девушка вообще рвет отношения со своим кругом общения), поддакивает, хотя имеет совсем другую точку зрения. Смотрится дико неприятно. Единицы мужчин в таких парах вырастают, чаще же всего обратный эффект - они еще больше расслабляются и болтают ножками. Ведь с тем, что в руки передается возможность решать, передается и ответственность, от которой многие бегут, как от огня. Итог: "Я все решаю, садись рядом смотреть футбол, а о том, как оплатить отпуск, мы подумаем через год-другой - я не супермен, зарабатывать на отпуск каждый год на двоих!".
Кстати, из выросших единиц довольно часто в итоге получаются "супермены в трико", которые находят себе других женщин. Крайне обидная ситуация: растишь-растишь, только что-то слепилось, так сразу сюрприз - большому кораблю, свежий ветер и новые берега Сколько уже таких историй?

Но есть и другая крайность: когда ничего из себя не представляющая мадам начинает пытаться построить мужика. Ну тут уже от мужика зависит, построится он или не построится. Неужели можно предположить, что таким хватит мозгов самостоятельно изменить линию поведения?

Сообщение отредактировал Боня - 16.5.2011, 14:40

Что-то я с Боней согласен :)

Одним словом, отношения часто - это воспитание друг-друга, под самих себя. Терпение, терпение и еще раз терпение :)

Если много терпеть можно и терпилой стать. А терпилу кто ж любить будет?

Нужно осознание, осознание и еще раз осознание :)

При этом окружающим девушки пытаются пустить пыль в глаза,мол вот эти серьги с бриллиантами купил мне Любимый (на ее деньги) и прочая, создавая раздолбаю имидж супермена

Сообщение отредактировал Безбашенная - 16.5.2011, 18:46

Ну это крайности.

В отношениях существует почти всегда масса вещей на которые не стоит обращать слишком много внимания. Это мелочи. Заостряя внимание на мелочах, мелочи сбиваются в кучу и порождают одну большую проблему. И в некоторые моменты действительно на что-то лучше просто закрыть глаза, чем потом глотать пыль с асфальта)

Так вот в том и проблема, что не получается понять мелочи это или не мелочи? А откуда берется понимание? От осознания того что важно для тебя, а что не имеет особого значения.

"Ничего не принимайте близко к сердцу. Немногое на свете долго бывает важным." (с) Эрих Мария Ремарк

Сообщение отредактировал Директор Пляжа - 17.5.2011, 11:30

Понимание берется из осознания ничтожности данной проблемы перед лицом смерти или перед потоком времени.

Если суть вашего конфликта потеряет важность спустя год-два, если важность её поблекнет в случае смертельной опасности одного из вас- эта проблема не стоит того, чтобы из-за неё сориться и разбиваться в лепешку, доказывая свою правоту.

О, Лера познала дзен.
В идеале, Лера права. Инфа 100 %

Ну звучит конечно глобально - лицо смерти, поток времени. Но это не значит, что в этом есть какой-то смысл.

Жизнь это путь, а время - длина этого пути. Тогда смерть это финишная ленточка. Ну и какой смысл примерять события на дистанции к финишной ленточке?

Я еще ни разу не встречал людей, которые бы ежедневно рассуждали с позиции "Это фигня перед лицом смерти. Давайте не будет ссориться."
Я думаю, что таких можно найти только среди олдовых и обдолбанных хиппи.

Звучит высокопарно, это да.
И вовсе не обязательно каждый раз озвучивать подобные мысли. Но понимать ничтожность своих обидок такие мысли реально помогают.

Стас, выходит я- тот самый обдолбанный хиппи.

Выходит, что Лера это Гриди

Ага, у меня, как у него, тоже нет и никогда не будет девушки.
Хотя я немного лучше Гриди- у меня есть сиськи!

Вопрос. Тебя когда нибудь между сисек трахали?:)