где ты это прочитал? в московском комсомольце или в АИФ?


в нашем мире



если она это поймет - я уйду от нее в тот же миг.
мне не нужна женщина-домохозяйка. нет ничего хуже.
хотя, может быть и нужна, не знаю. (как домработница, штоб все чисто было и хавка готова) знаю одно, трахаца я с ней не буду. просто не встанет.

Сообщение отредактировал 4YBAK - 31.5.2011, 20:33

Агрессивный перец Чувак, расслабься.

Это истина, Амиго. И спорить с ней бессмысленно, т.к. она очевидна.


Не неси херни. Внешность решает.

почему бы не поспорить с "истиной"?
те, кто ее переспорили, стали великими.
раньше истиной было то, што земля на 3х китах держица и она плоская...



ты просто молодой пока)
внешность - это проходной балл, можно ипать, нельзя ипать.
решает далеко не внешность.

4YBAK



Ага а вот и первые из великих

http://www.fishki.net/comment.php?id=89015

Рисуют "картины" говном и кончёй. Такие точно в 95% не входят, гении одним словом!

RK и Лера правы. В основном, это от невозможности жить по другому. Ну например девочка хочет развлекаться, хочет дорогие шмотки, но сама из себя явно не принцесса бала, так как ей получить желаемое? Ну только карьеру строить. Ну а мужики наоборот соответственно.

Ну и драйв еще давно писал во многих темах про подгонку того что есть, под всякие ценности.

Например ребенка в школе запинали и усе он потом уже подростком несмотря на то, что появляются друзья и никто не шпыняет уже "не любит тусовки". Ну или там девочка в 14 целка хорошо, в 16 - отлично, в 18 ее подруги слушают про принцев и секс после свадьбы, в 20 про нескончаемые сессии, в 25 про карьеру, в 30 про чайлдфри, мужиков козлов и обрастает кошками ))

Всё просто.
Если мужчина добытчик, то женщина ведет хозяйство. Просто уберите слово "должна" и некоторые бунтари успокоятся. Достаточно пояснить, что когда мужчина приходит уставший после тяжелого рабочего дня, то заниматься еще хозяйством, потому что его благоверная целый день промаялась херней или чисткой перышек, то это не совсем нормальные отношения. Ведь в отношениях вкладываются оба. А если женщина страдает херней и не в вкладывается, то значит не любит(как следствие нет желания что-то делать, отдавать второму человеку). И такую девочку нормальный мужчина не будет брать в жены, а выставит нахер. Просто порой будут встречаться, ходить в ресторан, а потом завозит домой и потрахивать. Большего от неё не нужно.
Если же в семье работают оба, то и хозяйственная работа по дому распределяется равномерно, оба участвуют в процессе.

Какой же ты наивный. Видишь ли, такие мужчины ценят в женщине прежде всего женщину, а не нарядную куклу-тусовщицу. Потому что охотниц до них действительно много, но создать душевную и комфортную обстановку кукла не сумеет.И устав от общения с сильными мира сего, от повелевания армией "Чуваков", домогательств "кукол", они нуждаются в домашнем борще, умытых и умненьких детках, тишине и покое. Кстати, как ты думаешь, откуда я об этом знаю?
И, резюмируя все вышесказанное, хотелось бы добавить, что вести ли дела хозяйственные вместе или врозь- вы решайте сами.

Но, как показывает практика, уравниловка процветает в семьях с одинаковым и низким социальным статусом супругов.

В случае же, когда один из них более успешен, чем другой, логичнее позволить этому человеку зарабатывать деньги, взяв на себя заботы о доме.

Сообщение отредактировал Сама Независимость - 1.6.2011, 8:04

Лера чую в твоих словах подвох.
А тебя саму такая роль устраивает, нее не любимой и с детьми, а а того самого описанного ангела в лице хорошей жены. Ты сейчас такая? или это просто теории?

RK
пока слишком молод)) это хорошо. Там думаю жизнь все скорректирует.

Экстрем
золотые слова
Абсолютно правильное понимание проблемы.

А вот большинство мужчин слушая и читая про "роль женщины и мужщины" почему-то усваивают только "мужик это делать не должен, это женская работа". И все эти красивые слова про уют, добычу мамонта на деле превращается в тупое перекидывание всех забот о детях, доме, хозяйстве на женщин. Лично я прошла через это, когда зарабатывая больше мужа и приходя с работы в 10 часов я видела любимого на диване перед телевизором, абсолютно уверенного что всю свою мужскую роль он уже выполнил, придя домой в 6 вечера. А все остальное это женская работа, его так мама научила, общество. И поверьте таких семей в нашем обществе процентов 90. Это печально.

Блин такая удобная позиция. Всю жизнь завидовала мужикам, честно. Ведь классно иметь возможность сделать широкий жест и сказать кому-то "любимая зачем тебе работать, работай на заколки, занимайся творчеством, учись...". А можно и не делать широких жестов....в любом случае ты хозяин положения.

Вопрос быта так остро стоит далеко не во всех странах. Это для нас с вами актуально, а в цивилизованном обществе есть такое понятие как развитая инфраструктура, и там бабы у плиты не стоят, ну, если только вдруг очень захочется, да и тряпками не машут- за них машут специально обученные парни за вполне разумную плату.

Да вопрс то не только в быте, да фиг на него на этот быт.
Вопрос ведь именно в отношении к "роли женщины в семье/отношениях*

Мне вот лично описанный выше тип идеальной жены напоминает мою собачку - йоркширского терьера по имени Буся. Буся знает, что ей достаточно быть ласковой и радостно гавкать, когда хозяева приходят домой и не писать мимо салфетки...и ей обязательно дадут что-то вкусненькое, будут гладить, хвалить и прощать упертый характер...и она будет чувствовать свою нужность и значимость.

Где-то так

Впрочем, своё мнение о "декоративной жене" я уже высказал выше.

И перекиньте уже тему)
Какой тут юмор

практично с какой точки зрения? То шо жана буит сидеть дома и страдать херней? Нормальная баба завоет уже после первого месяца безделья! Другое дело, декрет... в этом плане я согласен на все сто тышь процентов, молодая мама занимаеца ребенком и первые год-два она как бы домохозяйка, а мужчина добыдчик.
Ну хорошо, год...два...три... но не до пенсии ей быть домохозяйкой? Тогда девачка превратится в ленивое существо, спящее каждый день до обеда, смотрящяя всякую бразильскую херь по телику... итд итп!

21-й


Ага, заплывать жиром и обрастать бигудями. Или может жена не такая тупая будет заниматься также своими какими-то вещами, от человека зависит.

во! я о том же!
когда жена - это просто собачка, которую надо кормить, это мерзко!
мне хочеца, штобы она была сильная самостоятельная независимая телочка! таких я хочу трахать!
а ипать уебище в переднике, которое токо и может што полы мыть да жрачку готовить - нафиг надо.
для меня это то же самое, што трахнуть уборщицу. понятно, пизда везде одинаковая. но ипать кого-то ниже себя по статусу - себя не уважать. опускаца до ее же уровня. домохозяйка - это самый низший статус женщины, однозначно.

Сообщение отредактировал 4YBAK - 1.6.2011, 18:36

да, +100500

У... какой мохнатый штамп. Женщина, сидящая дома с ребенком ,не обязательно превращается в нечто из твоего поста.
Я вот ,например, считаю, что с ребенком нужно заниматься до 7-9 лет, до 5 точно. Никакие няни-бабушки не заменят того, что может дать мать. А если еще и 2-3 хочется детей, да с разницей в года 3...

Обожаю йорков.

А вот представь себе, что завела ты собачку, чтобы она была ласковая, радостно тявкала и писала куда надо, а она, сука такая, рычит, кусается, срет по всем углам, без удержу, а жрать требует как прядочная!
Ну и кто она после этого?

Мы, в принципе все об одном говорим- завел служебного песика- песик должон служить и ниибет. Завел декоративную скотинку- она обязана быть ласковой и красивой.

Но и самому думать надо, какого зверя заводить- такого, чтобы в упряжку, хлыстом по жопе и в тундру без еды и воды, спать на снегу, или такого, чтобы шикарно смотрелся на фоне вечернего платья.

Плюсую. На 100% моя позиция.


Нет, Чувак. Такая система будет всегда, пока будут люди. Это инстинкт.


1) Переход на личность=соскок с темы. Логика одинаково доступна всем.
2) Трахнуть один раз и создавать семью - разные вещи. Я про первое.


Я где-то говорил, что жена должна ТОЛЬКО заниматься домом? Я где-то выступал против самореализации (спорт, работа для удовольствия на полставки и т.д.)?