Наша жизнь была бы слишком легкой, если бы это было правдой.Ты же видишь, что твоя действительность свидетельствует строго об обратном.

Сообщение отредактировал robot - 28.5.2012, 10:27

Ложь, звездеж и провокация, хвастаются своими эротическими снами,выдавая их за действительность.
И вообще, нашел чему завидовать?
Если одна девушка на несколько парней, то эти парни латентные гомосеки.
Нормальной ориентации парни развлекаются в групповушках, где только один паренек и парочка , тройка девушек .

Я вообще не понимаю смысла групповушек этих самых. Где тут любовь в классическом понимании?

Групповой секс - это секс для людей, которым нужны дополнительные стимуляторы, ибо обычный секс им приелся.

Спорить о наличии любви либо отсутствии в группе - дело неблагодарное, особенно со свингерами
В классическом понимании любви там нет (имхо).

Это из-за того, что у меня уровень предельно низкий)



И я о том же.

до 80 еще далеко?

Проблема одиночества существует, и касается она далеко не только тебя. Уровень тут мало что определяет. Общество в целом не расположено к связям, и разговоры о его развращенности - самый нелепый из мифов.

Сообщение отредактировал robot - 29.5.2012, 10:35

А вообще, то, о чем ты мечтаешь - "иметь девушку" - и впрямь не для тебя, да и зачем тебе этот мазохизм? Тебе нужно жениться сразу, без мороченья головы, и такие варианты возможны.

Это смотря, что понимать под развратом.



Нет, немного иное. Мне хотелось бы честную, добрую, умную, домашнюю девушку. К примеру, недавно подруга рассказала, что едет в опуск на курорт без своего парня. Будет жить в компании незнакомых мужчин в одном частном доме с ними (на берегу моря). Я бы на месте ее парня не допустил такого. А уж коли она того желает, то порвал бы с такой девушкой. Ведь это даже не вопрос доверия. Думаю, что та, которая любит, не будет такого делать. Тем паче, что у меня есть примеры хороших отношений, когда барышня не дает ни одного повода заподозрить ее в изменах (да, все же не все мои друзья без девушек). =)

Но ведь и она по своему права - в паспорте штампа нет, и появится ли он - большой вопрос.

Невозможно сойтись ни с кем, в том числе и с тобой, хотя бы временно не поднявшись над собственной "домашненностью".

Пусть права, но я бы такого не потерпел. Но, как показывает практика, штамп тоже порой ничего не значит. Для меня априори важнее отношение, а не какой-то там штамп. Штамп не удержит от измены, если нутро гнилое.



Это опять вопрос интерпретации термина. Но в целом верно, конечно же.

Сообщение отредактировал Некто - 29.5.2012, 12:19

Нет, все же штамп многое меняет. Не случайно существуют выражения "поставить на прошлом крест", "все осталось в прошлой жизни" и т.д..

Вопрос не в том, потерпел бы или не потерпел - а в том, каким образом все дошло до такого положения. А сам по себе факт мало о чем говорит.

Некто



Еще один твой косяк, ты привязываешь свои индивидуальные страхи и свою неуверенность к верности девушки. А это не верно. Если девушка нормальная сама по себе, вы с ней в хороших отношениях и она была шикарно отдранна перед поездкой, то у нее на курорте хоть во всех соседних номерах могут мужики жить и даже зная что ты никогда не узнаешь вообще, у нее просто не будет причин изменять себе. Это же первое правило ревности, чуя жопой, что наворотил "бед" и боишься что ей захочется чего-то еще.

Ну конечно надо также отдавать себе отчет в том, что это за девушка, есть просто кю, но никто не заставляет таких выбирать!

А вот желание найти "домашнюю" девочку, которая будет вместо с тобой трястись с твоей неуверенностью, очередной твой фейл. Чувак по этой теме становится понятно, что тебе надо не столько в качалку ходить, сколько мозги править.

Вы ничего не поняли) Есть нормальные девушки, а есть ляди. Лядей больше. Не надо оправдывать лядей.

Впрочем, это же верно и в отношении парней. Не вижу ничего хорошего в том, что некоторые бравируют тем, что "переспали с кучей баб".

Сообщение отредактировал Некто - 29.5.2012, 19:33

Некто



Это просто ты так видишь проблему в муру своей осведомленности. Это тоже самое что определять хорошесть кошки по тому что одна ссыт куда попала, а вторая в лоток, а параллель тут почти прямая. Практически любую нормальную кошку можно к лотку привести, а санье по диванам с их стороне является проявлением физических/психический расстройств и стрессов.

В твоем виденье женщины делятся на каких-то редких исключений, которые не при каких обстоятельствах не изменяют, и на лядей всех остальных. Но на самом деле, все намного проще и сложнее в то же время. Разница в изменах мужских и женских очень большая, и тут не идет речи о полигамии/моногамии даже, скорее о части социальных стереотипов, которые лишний раз "помогают" изменить мужику, а также о самой причине измены.

Женщин мало не интересует просто так найти себе что-то новенькое, она будучи в комфортных условиях даже на чей-то бицепс внимания не обратит. А комфортные условия это не моральный штамп "встречаются", не физический штамп в паспорте, а именно реальные условия. Тех самых лядей видно сразу и они заметны еще на этапе общения. Все остальные девушки и есть нормальные и есть хорошие им нет причин изменять если они чувствуют в своем избраннике мужчину и находятся в зоне комфорта, просто нет.

Поэтому одна и та же девушка может изменять одному парню, а двум другим включая мужа последующего не будет. Другая наоборот, не будет изменять первому, зато мужу будет изменять. Какую реальность создает мужик, такая и женщина у него будет. Так что ты занимаешься самообманом и с такой позицией будешь с сожалением обнаруживать все новых "лядей", тогда как до тебя и после тебя они будут чистыми монашками.

Ни с чем не сравнимый кайф - заниматься сексом с девушкой, от которой тебя прет. К этому и стремлюсь, как правило. Правда, такие девушки встречаются довольно-таки редко.
Секс для меня - это единение. Воплощение чувственности. Танец, открытость, доверие, близость, радость, обмен эмоциями и энергией. А иногда - чисто животный инстинкт, тут играют другие эмоции, более жесткие, прямолинейные.
Ни за один из вариантов в опросе не голосовал :)

Да, правда в этом, безусловно, есть. В отношении меня же говорят (многие: друзья, родители, почти незнакомые люди), что уж слишком "правильный" что ли. Девушкам нравятся наглые парни, что во мне проявляется едва ли. Не знаю, я ни разу ни с кем не встречался, не спал, может поэтому у меня и сложились ложные стереотипы. Мне казалось, что одно свидание с девушкой обязывает меня уже не смотреть на других (как собственно я и делал до поры). Пикаперы же упорно твердили мне о необходимости "е*ать всех и вся", потому я превозмог себя (свои устои) и делал по 2 свидания за один день с разными девушками.

Знаете, и я делал то, что мне совсем не нравилось. Очень верно заметил один пикапер, пообщавшись со мной пару часов: "Да тебе и не нужно по улицам бегать за каждой юбкой! Ты такой, что тебе одна нужна, но хорошая".

Мне и вправду не нужны сотни баб. Я совсем не бабник. Никогда им и не был. А искусственное превращение в такового привело к диссонансу, к внутренним противоречиям. Я пытался быть тем, кем не являюсь под воздействием пикаперов, главным образом.

Что ж, единственное, что хотелось бы узнать (по возможности, скажите честно): насколько вообще важно действовать с девушками быстро? Насколько важно быстро переходить к поцелуям и прочему? Потому что теория этих "соблазнителей" неплохо промыла мне мозги. Они говорят, что если не "приставать" (в хорошем смысле слова), то высока вероятность услышать от нее: "Давай отсанемся друзьями". Но мне комфортнее всего сначала человека узнать, пообщаться. То есть, сначала стать другом, а уже потом перейти на другую ступень. Как быть? Или всё это дурацкие заморочки?


И последнее: парень всегда должен звонить первым? Мне кажется, так парень показывает свой интерес (возможно, повышенный), не зная ничего о интересе девушки.



Не понимаю =) Как правило, если я стремился к этому ранее, то меня посылали.

Сообщение отредактировал Некто - 30.5.2012, 10:54

А еще я боюсь целоваться. Не я один такой, но страшно)

Целовался в жизни 1 раз (секунды 3-4). Недавно. Но тем не менее...