не читал...
еще довольно интерсно, почему все восторгаюца толкиеном?
што прикольного смотреть или читать, как стая орков мочит стаю людей? какой в этом смысл?
чес говоря, даже в переводе гоблина довольно скушно. а оригинале меня не хватало более чем на 15 минут.
При этом, никто почему-то не знает Туве Янсон, 60 лет назад захуярившую серию книг про Мумий-Тролей, которая тянет толкиена во все его бредовые дыры... Более того, многие думают, что Мумий-Троль - это рок-группа.

Сообщение отредактировал 4YBAK - 19.12.2012, 23:17

а я протестую ! пусть даже против того , что очевидно.... НООООО... Есть что то выше , больше, сильнее , мощнее , эмоциональнее , насыщеннее ...
полет ...игра...момент ...движение...свет.... ПРОСВЕТЛЕНИЕ ....вспышка .... ЯРКАЯ вспышка ... иии... ПРОТЕСТ.



Сообщение отредактировал МиуМиу - 20.12.2012, 0:24

это что-то - оно и есть, я ж не спорю :)
только это не взаимоисключающие вещи. инь-янь, свет-тьма, добро-зло и т.д.

Сообщение отредактировал Водар Паветра - 20.12.2012, 1:54

чем вин завод не угодил ? между прочим там проходит очень много мероприятий, выставок , лекций и т.д , на которые можно попасть совершенно бесплатно.
По-моему, лучше уж пусть молодежь бродит по площадкам, залам и цехам винзавода , а не бухает на лавочке , где-нибудь на пушке.

Давайте уж и ГЦСИ обосрем что уж там ? Эти то вообще были открыты под эгидой Минкультуры.

БА! да как же тут не упомянуть о Красном Октябре!
Давайте его вообще снесем ! А что? столько площади занимает . И место потрясающее . Болотный остров , Храм Христа спасителя рядом , до Красной площади рукой подать . Давайте лучше построим там еще один торговый центр !!! Народ на болотной бухать будет и бесплатно в туалет ходить .
Кстати ...одно из мероприятий которое проходит там сейчас - выставка снеговиков. Принять участие могут все. финал будет 25 декабря . и посетить мероприятие можно бесплатно .
Иди , твори , смотри , делай что-нибудь , выражайся , а не бухай и нюхай.
В конце концов сходи туда с любимым человеком . Вместо того , чтобы сидеть в кафешке и жрать протухшие суши !!!!

Художественные рассказы дилетанта: как я понимаю Черный квадрат Малевича

Первая история адресована тем, кто любит выступать в духе «А кто такой Малевич? Что вы с ним так носитесь? Какое говно его черный квадрат! Каждый дебил такой нарисует! Даже я так нарисую! Объясните для тупых хоть кто-нибудь, что означает это ваш черный квадрат?»

Итак, только сегодня! Объяснение для тупых!

Что означает «Черный квадрат» Малевича

Для начала представьте себе кучу мусора — осколки разбитой глиняной чашки, старой и дрянной. Вопрос: что означает для вас эта разбитая чашка? Ответ: ничего, пустое место, куча мусора. Каждый может разбить чашку, и ничего умного в этом нет. Запомним этот факт. А теперь слушаем историю.

Жил в Древней Греции философ Диоген. Всю жизнь он посвятил разработке собственного философского учения, суть которого заключалась в том, что духовной глубины можно достичь в простоте, близости к природе и отказе от роскоши. Поэтому Диоген жил в бочке, питался подножным кормом, а из вещей имел лишь глиняную чашку. При этом надо понимать, что он был не бомж, а очень уважаемый человек — философ, ученик философа Антисфена, учитель, сам имевший множество учеников и последователей. Конечно не все греки были готовы бросить дом и принять его образ жизни. Но все прислушивались с интересом, и многим греческим гражданам его идеи помогли избавиться от мусора в квартирах и головах. Даже сам Александр Македонский однажды приехал познакомиться с великим философом, но когда он встал у бочки и спросил, что может сделать для Диогена, тот ответил в полном соответствии со своим учением: «Отойди, не загораживай солнце». Чем заслужил у Македонского огромное уважение.

Проясним один важный момент. Какой-нибудь совсем неумный гражданин на этом месте может сказать: а не дурак ли был тот Диоген и не говно ли его учение? Правильный ответ таков: дурак тот, кто отвергает то, что не подходит лично ему — как та крыловская свинья, которая любила желуди, но не любила дуб. Идеи Диогена оказали влияние на многие последующие учения и — кто знает? — возможно, даже на христианство. В любом случае он сделал свою часть работы, обогатив сокровищницу древнегреческой философии точно так же, как философ Аристипп — идеями гедонизма о смысле жизни в удовольствиях. Без них эта сокровищница была бы ущербна и недоукомплетктована как ваш перочинный ножик с отломанным лезвием — даже если вы этим лезвием никогда не пользовались.

Так вот, однажды Диоген увидел, как мальчишка пьет из ручья воду, зачерпывая ее пригоршней. И с криком «вот оно! как же я столько лет не догадывался!» — разбил свою чашку, и с тех пор ел и пил только руками. В этот момент он, как сказали бы буддисты, обрел просветление. Поскольку нашел последнее недостающее звено для своей теории.

Теперь, когда вы в курсе истории, что для вас означает разбитая чашка Диогена? Правильно: теперь для вас это — символ идей Диогена о простоте.

Так вот, с черным квадратом Малевича — точно та же штука!

Казимир Малевич не был фриком или юродивым художником-самородком, который бухает абсент, малюя в белой горячке гениальные полотна. Нет, это был очень серьезный мужик, крупный профессор и теоретик. У Малевича был квадратный подбородок и лицо, какое подошло бы генералу танковых войск. Он занимал должность директора Института культуры, преподавал, возглавлял школы живописи, писал брошюры, у него было множество учеников, его ценили коллеги по всему миру. И всю жизнь Малевич работал над своей теорией — теорией супрематизма. Кому интересно — прочтет подробнее, а для остальных, сильно упрощая, скажем, что это то же, что у Диогена, только в области живописи: путь к чистому искусству через максимальную простоту геометрических форм и цветов. Учение Малевича оказало влияние на всю последующую живопись. А картина «Черный квадрат» явилась главным флагом супрематизма и символом концепции — как та разбитая чашка у Диогена. И в этом смысл картины. И ценят ее не за то, что он черный, и не за то, что квадрат.

Мораль: некоторые вещи-символы нельзя оценивать по их внешнему облику без знания истории. Если не потрудиться поинтересоваться вопросом, можно всю жизнь тупить, что ты самый умный, а какие-то дебилы бьют чашки и рисуют квадратики. И кричать, что разбить чашку и нарисовать квадрат может любой дебил. Может. Вот только учение создать не может, поэтому «Черный квадрат» Малевича уважают во всем мире, а черный квадрат дебила — нет.

PS: Если ты прочитал все это, но продолжаешь повторять «а все равно квадрат говно, такой и я нарисовать смогу», то тебе не следует вообще интересоваться искусством и философией, а следует отправиться в цирк подрочить на акробата, который бегает по канату, жонглируя десятью кеглями. Так ты не сможешь.

первоисточник - http://lleo.me/dnevnik/2010/07/15.html

Чувак ,

от себя хочу добавить.

Квадрат можно ассоциировать с "зи эндом" искусства в целом , или с "зи эндом" искусства эпохи.
можно ассоциировать с глубиной в которую можно упасть , пустотой , в которую можно погрузиться , черной дырой , мистикой , нагнетанием вокруг. ( btw - в период когда Малевич работал над квадратом у него тяжело болел сын , который впоследствии умер)
Но одно стоит признать . Его обсуждают , потому что на тот момент это было нечто новое и революционное.
На первой выставке квадрат повесили в углу, там где в некоторых домах вешают иконы.
Вот скажи мне ... Приходишь ты в оранжерею . Кругом цветы , поражающие тебя своей красотой . А где то в стороне стоит кактус. Просто кактус . Что ты зафиксируешь в своей памяти и запомнишь больше всего ? Какая картина всплывет в твоей памяти , когда тебе напомнят про поход в оранжерею ? Правильно - КАКТУС.

Малевич и Уорхол были революционерами и бунтарями своего времени . ( особенно последний)
Одного обсуждают и спорят о смысле квадрата , другого продают почти за 44 миллиона долларов ( статуя свободы, недавно ушедшая с молотка )

Сообщение отредактировал МиуМиу - 20.12.2012, 10:58

Замечательно. Мне еще вот это нравиться.

Это правильный ответ? Ничего подобного. Дурак здесь именно автор этой статья потому что так и не понял, что Диоген стал Диогеном именно потому что отверг все то, что не подходило его концепции жизни.



Короче главное создать концепцию, и стать известным, а после этого достаточно в прямом смысле просто плюнуть на картину и тогда увековеченный на полотне твой растекшийся харчок обязательно станет станет символом которым будут восхищаться такие вот оголтелые ценители современного искусства. И боже упаси кому-то из прохожих будет сказать - "что это хрень, как не стыдно вывешивать такую пакость"?, его тут же заклеймят дураком и невеждой. И вот как это будет звучать:



Сообщение отредактировал предприниматель - 20.12.2012, 11:18

Кто то говорит о шедеврах ? Я лишилась слуха и не слышу ? или это у тебя слишком тонкий слух , настолько , что ты слышишь то,что не было сказано ?

Никто здесь не собирается сравнивать Девятый Вал Айвазовского с "королевским красным и синим " Ротко.
современное искусство субъективное на все сто.
И в основе его лежит процесс самовыражения . ДЛЯ СЕБЯ. Выражения СЕБЯ ДЛЯ СЕБЯ.
Этот процесс можно сравнить с процессом выхода, или лучше выброса из организма переработанной пищи , отрыжкой , рвотой - чем угодно.
что ? не нравится ? естественно , это же не твое .. субъективное .



Искусство всегда отражало и будет отражать время. Какое время , такое и искусство

Хотите вернуть времена когда начнут писать полотна , которые заставят Вас сказать "ДА, это настоящее искусство" ?
тогда измените мир и себя. ( в какой последовательности - не важно)

Сообщение отредактировал МиуМиу - 20.12.2012, 11:38

меня мало интересуют невьебические достижения малевича как творца мысли, отца новой демократии и т.д.
Совершенно пох, сколько у него звезд на погонах, сколько заслуг, орденов и медалей.
Если человек выкладывает картину - он выкладывает ее для зрителя. Чтобы зритель смотрел и наслаждался. Переходом красок, света, тени, настроением картины и т.д.
Давай блин будем восхищаца великому музыканту, который подошел к роялю и сыграл одну ноту. Он же великий! И одна нота, сыгранная им, очень многое значит!!! А если не понимаете - значит вы далеки от искусства....
Или, ебана в рот, восхищаца великим писателем, который написал книгу из одного слова хуй.

По мне так, если работа говно - то не надо пытаца притягивать за уши прошлые заслуги автора. Надо просто сказать: не обижайся, друк, но это говно.
В случае с малевичем и ворхалом произошло наоборот.
Я уже писал почему: человечеству скушно без войн, оно всеми силами ищет себе способ развлечься...

Сообщение отредактировал 4YBAK - 20.12.2012, 11:48

Концептуально.
Разделяю данный взгляд.

из сего можно сделать вывод, што раз многим нравица рвотная отрыжка, значит люди совсем уже обыдлели?
Всем нужно качать моск, штобы опять вернуца в мир, где в топах будут красивые картины?

Именно поэтому порно так популярно.

Откуда инфа о популярности порно?

Я уже сказала, но повторюсь. Субъективное искусство не нравится всем , потому что "это" создавалось не для всех , а для себя.
чтобы дать понять это четче, я привела соответствующие примеры.

и еще , не забывай пожалуйста , что есть люди , которые ходят на рок оперы типо " Иисус Христос Суперзвезда" , а есть те , кто до сих пор предпочитает только Консерваторию.
Подружись со вторыми - и перестанешь утверждать , что красоты не осталось и все современное искусство - сплошная отрыжка.

Сообщение отредактировал МиуМиу - 20.12.2012, 12:05

запутала...
почему ж тогда малевич у всех на слуху и все восхищаюца квадратом?
блюю, но жру?

Сообщение отредактировал 4YBAK - 20.12.2012, 12:17

Откуда ни возьмись


Специально для тебя Большой брат на проводе:

Порно 95311567
http://wordstat.yandex.ru/?cmd=words&p...=&text_geo=

Вконтакте 79443268
http://wordstat.yandex.ru/?cmd=words&p...%BA%D0%BE%D0%BD

facebook 7078607
http://wordstat.yandex.ru/?cmd=words&p...&t=facebook

mail 20327079
http://wordstat.yandex.ru/?cmd=words&page=1&t=mail

Кино 12497712
http://wordstat.yandex.ru/?cmd=words&p...=&text_geo=

Искусство 1807882
http://wordstat.yandex.ru/?cmd=words&p...=&text_geo=

Сообщение отредактировал Quto - 20.12.2012, 12:33

Субъективное исскуство обычно быстро забывается и уходит в небытие. Исскуство, которое нравится всем и принимается большинством людей переходит в разъряд классики - классического искусства. Думаю, что настоящее искусство может и должно быть понято и принято абсолютно любым думающим человеком.
Без разницы, что это? - картина, музыка, песня, танец. У меня слух не очень, но я с удовольствием слушаю Моцарта или Бетховена. Я мало что понимаю в картинах, но картины Васнецова, Репина, Айвазовского и многих других наших и зарубежных художников-классиков вызывают восхищение.
Картина же Малевича или песни Pussy Riots вызывают недоумение и неприятие, это можно сказать и о самом понятие "субъективное исскуство".
Плюс забавно слышать "это не для всех, это для избранных, а вы такие убогие ничего в этом не понимаете, да и не поймете". Вот это для меня, как раз признаки не искусства, а признаки самовыражения и попыток выделиться отдельных людей, которые могут нравится, а могут и не нравится...
Поэтому присоединяюсь к крику Чувака) Я тоже не понимаю ничего в "Черном квадрате" и не понимаю ничего в субъективном искусстве).

Сообщение отредактировал Ketan - 20.12.2012, 13:01

А, ну ок
Для тебя есть прямая и непосредственная связь между между искусство и количеством запросов в Яндексе со словом порно?)
Можешь поделиться этими соображениями?)

Честно, не понял вопроса.