Привет парни. Интересен такой вопрос, если куда нибудь приглашать девушку (кафе, театр, кино, выставки...) то надо ли за неё платить? Если да то постоянно или иногда? Наболевший для меня вопрос на самом деле... Хочу ЛТР.

Я вообще никогда не приходил на первое свидание с цветами) Да и на второе, третье и т. д. Дарить цветы начал только тогда, когда уже был полгода в отношениях с девушкой (да и то изредка - по праздникам). Считаешь это ненормальным?) Ты бы удивилась, если бы я пришел на свидание с тобой без цветов? Мне просто интересно)

Сообщение отредактировал Quasar - 9.4.2013, 10:29

ахаха... и что?
джинсы - это удобно. Или ты как себе представляешь?
По нашим сугробам и грязюке в узком платье и на шпильках?))

Может это связано наоборот с тем, что девушки с определенным уровнем дохода уже могут позволить себе не бороться за существование или внимание очередного самца (хоть какого нибудь), а могут позволить себе выбирать, быть женщиной.

Нет, я бы не удивилась.
Когда я жила в Екб - цветы были нормой. Их могли подарить на 1 свидании (хотя бы 1 цветок, но он был), просто так - красивой девушке на улице и т.д., я уж не говорю про серьезные поводы.
А вот когда я перебралась в Мск, поняла, что цветы - это не принято. Можно сводить девушку в ресторан, купить ей духи, белье и далее по списку, но цветы - не дождешься.
В итоге, когда какое то время назад я была на свидании и парень пришел с букетом (причем в том, что это свидание я как то до последнего сомневалась, скорее это была первая встреча с давним знакомым, но не суть), у меня был культурный шок. Но было безумно приятно.

Так что отсутствие цветов меня не удивит, для Москвы это норма. Но и баллов в моих глазах мужчине не добавит. И вообще, честно говоря, такая традиция - это грустно(

Шпильки это сугубо женское пристрастие. А в юбках и платьях всегда ходили и все было нормально. Теперь это слишком вызывающе. Теперь женщиной быть не принято. Женщины боролись за равноправи и напоролись, что теперь им надо так же конкурировать и самоутверждаться наравне с мужчинами. От чего конечно сами же и страдают.


Ты сама поняла что сказала?

я то поняла. А ты понял? Судя по всему нет))

Чувак, ты уже загнул насчёт кафе..В принципе, твоя позиция понятна. Тебе деньги доставались всегда большим трудом, я так понял. Но это не значит, что нужно считать деньги на походы в кафе с девушкой, как выброшенные на ветер. Ты мыслишь со своей позиции, с позиции очень экономного мужчины. Но иногда же нужно представлять себя на месте девушки, они ведь мыслят и думают иначе. Это хорошо, что ты нашёл себе неприхотливую жену или девушку (домосидку я так понимаю). Но всё же не стоит думать, что все женщины и девушки должны мыслить, как мужчины и как твоя жена. А почему мужчина не должен ставить себя хотя бы изредка на место девушки и женщины?

Тем более как-то странно мне читать то, что для того чтобы 1-2 раза в неделю сходить с девушкой в кафе требует огромных затрат) На деньгах это как-то не отражается (лично у меня например, хотя я не богат). И это при том, что у нас в Беларуси, например, в данное время - полная жопа. Уж точно человек не обеднеет. А если обеднеет - значит проблема в нём, в его зарплате, а не в том, что он тратит немножко денег на кафе. Может стоит тогда подыскивать другую работу, либо развиваться финансово?

Ты куришь, кстати, или нет?) Если куришь, то попробуй как-нибудь посчитать сколько ты тратишь на сигареты за год) Ты офигеешь)

Сообщение отредактировал Quasar - 9.4.2013, 10:50

Ну да, конечно.
Так еще прикол в том, что мужчине сильно проще быть уверенным в себе, так как в его природе достигнуть вершин. А женщине это все не свойственно и ей сложно понять вообще, что доказывать никому ничего не надо и эта фрустрация зависает. Вот она и будет метаться то между состоятельным лысым и пузатым хреном на полшестого и межде жеребцом с без грошей кармане. В лучшем случае найдет хоть какой-то компросимисс.
Самое удивительное, ни одна не задается вопросом, а почему у состоятельного (в денежном вопросе) и не стоит и волосы опадают, и пузо растет.

Сообщение отредактировал 1009999 - 9.4.2013, 10:47

при чем тут это?
ты точно не понял) Расскажи еще, что деньги - зло)
Тут вопрос не об этом.

И конечно для самоуспокоения и повышения самоценки ей необходимо думать, что она там чего-то выбирает. Ведь она свободная, независимая, бла, бла, бла. Ну да, рассказывайте.


Вопрос совершенно понятен и актуален как во все времена, сугубо ролевой.
Все ясно с вами )))
Как говориться, что и требовалось доказать))

Сообщение отредактировал 1009999 - 9.4.2013, 11:02

Терри, у тебя любая проблема - проблема в психике. Не спорю, 10 раз озвучишь довод - где-нибудь и попадешь, но здесь мимо.

Оль, такое тоже есть, но я писала про другое. Как раз вот такие варианты "не оплатил - свободен", "пришел без цветов - свободен" - я как не понимала, так и не понимаю. Это просто глупо.

Почитала посты, задумалась в чем ключ. Наверное, суть все-таки в том, что поменялся ориентир на качества мужчины. Если раньше при малом доходе и возраст мой был поменьше, мне нужно было только общение к взаимному удовольствию здесь и сейчас, без каких-то глобальных планов на будущее (а тут уж у каждого свое - на какие-то удовольствия деньги нужны, на какие-то нет. на мое - не нужно было особо), то сейчас наряду с ростом дохода (и тому, что с уровнем дохода многие вещи, которые раньше назывались "удовольствие" стали нормой), увеличилось и количество годков, поэтому, помимо "удовольствия" от общения с мужчиной, еще хочется найти зачатки стены-защитника-гипотетического отца детей (со всеми вытекающими вопросами - а именно возможностью обеспечить материально при необходимости). кто-то эти зачатки может разглядеть каким-то заумным способом, а кто-то в лоб: жмот-не жмот

Сообщение отредактировал Боня - 9.4.2013, 11:40

Ну я вообще-то не говорил о том, что нужно "покупать" девушку кафе, ресторанами и т.д. Я тоже, как и ты, придерживаюсь позиции "У меня есть то, что я могу дать (себя). Кого устраивает - те со мной. Кого не устраивает - те не со мной"

Да и вообще, я теперь уже не понимаю тогда в чём спор? В том, что "кафе - это бесполезная трата денег на девушку" или в том что "в кафе просто скучно, дорого, плохая еда и лучше эти деньги потратить на хорошее вино, еду и посидеть дома с тем же успехом" ?

Сообщение отредактировал Quasar - 9.4.2013, 11:33

второе - это однозначно.

А первое можно делать только в случае, если ты не с голой жопой сидишь. Не занимаешь до зарплаты, а тем более на тебе не висит куча кредитов. И и то, только в случае, если тебе в кафе нравица. Т.е. ты бы пошел туда и один, если бы телка не пошла

Сообщение отредактировал 4YBAK - 9.4.2013, 12:03

Это не у меня, это у каждого человека ни один чих без психики не происходит
Конечно мимо, конечно не про тебя. Но я допишу.

Вот например.

Обыкновенный бизнесовый подход, первым делом смотреть на деньги, на внешний вид. Какие-то высокие идеалы тут приписывать можно конечно, но это самообман.

Сообщение отредактировал 1009999 - 9.4.2013, 13:10

А почему человек с доходом, например 50К в месяц действительно не может себе позволить ходить со своей дамой раз в неделю в кабак? (тратя на это в месяц суммарно 10к)
где-то выше ты написал про 10-летний вискарь, но дома, явно подразумевая разницу между условным Вильямом Лоусоном в баре и 12-летним Чивасом или односолодовым Гленфиддиком на кухне.

Так вот, здесь работает точно такое же правило: сумма эмоций от котлет на кухне(200р) и сэкономленных 2300р равна сумме эмоций от потраченных 2500р на свежий том-ям и вок или даже гораздо более дорогую кухню, но по спецпредложениям или купонам...
Все (абсолютно все) люди живут ради эмоций, постоянно покупая их за жизненную цену (где-то это бабло, где-то здоровье, где-то время, где-то нервы, итд...)
И это далеко не означает, что состоятельный человек с доходом 500К+ в месяц умеет и способен получить столько же эмоций.
Хотя конечно, лучше быть богатым и несчастным, чем бедным и несчастным.

если пара-тройка бокалов вильяма лоусона в баре и какой-нить дряни пожевать доставляет точно так же, как бутылка 0.7л элитного вискаря и красная икра на закусь - конешно вперед...
По мне так очень уж неравноценный это обмен.

Хотя, может кому-то нравица именно платить за место, именно выбраца куда-то (читай: посмотреть на тупые пьяные рожи).
И пожрать-бухнуть какой-нить дряни в кабаке для них так же кайфово, как пожрать-бухнуть дома очень вкусных вещей.

В сознаниях масс кайфовость кабака слишком завышена. Не пойму, с чего это и откуда это пошло.

А может кабак это место встреч, веселья, социальной жизни, общения, место, где тебе подадут и за тобой уберут, с приятной музыкой, вкусной едой и отличным видом с 19 этажа на ночной город. Может кто-то не хочет устраивать дома кабак, потому что дома - безопасно и тихо, куда приходишь отдохнуть и побыть в спокойствии, без посторонних.

Сообщение отредактировал NickNAME7 - 9.4.2013, 19:14

Вот именно!

4YBAK, у тебя какой-то странный таракан в голове сидит по поводу кафе и кабаков.

нет.Это не главное. Мы по прежнему дружим) Но тогда мы отлично посидели.
И цветы его простояли полторы недели - вот, что значит искренность)




А маме на 8 марта??? Как ты мог забыть про маму!! =Р

нет, под такую юбку шпильки низя, будет стремно(
Сюда надо такие высокие сапоги без каблука из грубой кожи, ну ты понял

Красиво! Почему же девушки одевают сейчас ужасные брюки и штаны.