Действительно, дети, то в чем виноваты? Уже одно это, характеризует этого типа, явно не лучшим образом.
А вообще, какая-то нереальная история с множеством неувязок, больше смахивающая на фантазию автора.

Сообщение отредактировал Ketan - 29.10.2013, 0:25

ДА все даже проще без всяких тестов. Тест это уже по решению суда назначается. Даже если люди не расписаны - все равно в свидетельстве о рождении пишут кто отец.
И да - неплательщик не выездной.

Скорее всего так и есть, хотя уроды всякие бывают. Сказочность истории в обожании бывших жен. Если женщина хоть сколько-нибудь симпатична, то даже с ребенком у нее будут ухажеры, если есть мужчины в радиусе километра. И нахер ей тогда несостоявшийся муж, который появляется раз в две недели. И еще и грозится вообще пропасть и т.п.

1) если у него и так не хватает денег на пять детей. Значит кому то он все таки не помогает, и толку от него какой то семье нет. Значит одну женщину он уже кинул окончательно.
2) так как он типа моральный урод - он скорее всего он кинул женщину с которой двое детей. Чисто экономически выгоднее.
3) Заниматься детьми и иметь хоть сколько-нибудь полноценные отношения с тремя женщинами и иметь хоть какую-то работу - невозможно.
На две семьи еще да. На три - точно нет. Ну или тогда он безработный, но тогда на хер он нужен без денег?
А значит у нас остается две семьи. Вот тут уже реальнее но выбор то не велик. Если вдруг одна жена начнет права качать - он останется с одной. А через время рано или поздно то и она начнет и тогда никакой победы фэмэнизьма.


В общем автор - тролль. Придумал хуйню.

Сообщение отредактировал KLOD - 29.10.2013, 2:58

Да ладно вам. Если детей больше 3, то вся сумма алиментов на всех детей не может быть больше 1/2 официальной зарплаты. Так что если удалось преодолеть мистическое число 3, дальше можно жить на широкую ногу и не ограничивать себя в радостях отцовства.

Сообщение отредактировал robot - 29.10.2013, 6:56

суперакция: настрогай трех детей - а все последующих получи апсалютно бесплатно...

КЛОД, не хочется спорить с тобой,
скажу лишь, что всякие экспертизы на отцовство - это дело добровольное, заставить никто не может.
а то так любого знакомого мужчину можно тянуть на экспертизу. Это нарушение прав человека
на неприкосновенность частной жизни, личной тайны, погугли конституцию 23,24,25 статьи, никто не пойдет на такое нарушение.

ну да, давайте еще и за преступления не будем тянуть никого в суд, это же нарушение прав

ИВЛ, вы сначала докажите, а потом тащите куда угодно, а без доказательств это есть нарушение прав.
Как женщина докажет что именно этот мужчина,пардон, присунул именно этой женщине? Никак.
У меня соседка по лестничной клетке беременная сейчас ходит, вижу ее почти каждый день, она живет с мамой,
я знаком с ней и с ее мамой, привет-пока иногда общаюсь с ними,
и вдруг она подаст на меня иск на алименты, экспертиза об установлении отцовства. не идиотизм ли?
ты думаешь в суде дураки сидят, которые во всем потакают капризным мамашам и пишут направо-налево экспертизы об отцовстве по одному только желанию мамаши ?
еще раз говорю никто не будет так грубо нарушать законы и конституцию, иначе им самим плохо станет.

В суд подается иск об установлении отцовства. Суд обязывает предполагаемого отца пройти экспертизу. Если будет установлено, что он отец - затраты на экспертизу будут взысканы с него, иначе - с истицы. При неоднократном уклонении от экспертизы, отцовство может быть признанно на основании косвенных признаков и с учетом уклонения от прохождения экспертизы.

Сообщение отредактировал Боня - 29.10.2013, 14:05

samb100



Не идиотизм, она может подавать сколько угодно. если ты уверен, что "чист", то у тебя это отнимет только немного времени и нервов, а останется в итоге у разбитого корыта она, ибо все тяжбы лягут на нее, вместе со всей оплатой анализов. А это не такие маленькие деньги, никто себе не враг (ну, кроме твоего приятеля) что бы делать такое.

Ну и вот Боня написала уже все. Ты сам-то походу, едва-едва знаком с законом, скорее всего тебе лет 17-18 судя по логическим связям...

По твоей логике вообще выходит так, вот совершил человек преступление и оставил свои отпечатки на месте, но ты предлагаешь его, который находится в подозрении (а почему в подозрении это дело десятое, может бабушка в окно что-то слышала и видела) не трогать, у него "права". Дык его прав никто не нарушает, его же не сажают сразу за преступление, ему только обязывают ПРОЙТИ экспертизу. Которая и покажет виновен он или не виновен и имеет права.

Сообщение отредактировал ИВЛ - 29.10.2013, 15:09

Не путайте уголовщину и гражданку. Там совершенно разные принципы следствия.