и основное, в чем проблема: природа заложила в мужиков убивать мамонта.
Я вот че-то не припомню, когда последний раз мамонта убил...
Что мы делаем вместо этого? Занимаемся тем, что в нас не заложено. Бумажки на столе перекладываем, продажами занимаемся, сайты хуярим, компы и т.д. и т.п.
Реализоваться стало гораздо тяжелее, потому что жизнь заставляет занимаца совершенно несвойственными вещами. Плюс от нереализованности накапливаюца различного рода напряжения.
Женщине реализоваца проще. Она как миллион лет назад была матерью и хранительницей очага - так практически ниче и не поменялось

Сообщение отредактировал 4YBAK - 7.11.2013, 15:12

Значит, у тебя еще все проблемы впереди!

Ну так, рыбалка охота. Вперед.
Легко/не легко вопрос субъективный для каждого, и ответ говорит непосредственно о субъекте.

Какой смысл рассуждать о том, что заложено природой? Природой заложено выжить лишь малой доле живущих в мире, из них право на размножение природой заложено иметь, опять же, лишь малой доле мужчин. Существует не 2, а 3 пола: женщины, востребованные мужчины и все остальные. Любые попытки как-то устроить личную жизнь противоречат природе, и именно в этом контексте противодействия естественному ходу вещей и следует рассматривать всякие телодвижения.

Сообщение отредактировал robot - 7.11.2013, 15:38

профессионально этим занимаца и кормица только этим? а излишки дичи продавать?
как вариант.
но тогда ты будешь изолирован от общества, что тоже плохо.
вряд ли ты найдешь себе коллектив, который будет 5 дней в неделю скакать по лесам и болотам с ружом.
Т.е. на мамонта охотились обычно толпами...

А если ты говоришь про "раз в недельку выйти на пару часов подрочить с ружьишком" после 40 часового вьебывания - то это мертвому слону дробина
к тому же затрахаешься всякие лицензии покупать и в разное время года охотица можно только на определенных животных

Сообщение отредактировал 4YBAK - 7.11.2013, 15:40

непонятно, почему ты опять горюешь на эту тему?
у тебя же УЖЕ ЕСТЬ РЕБЕНОК.
У большей части моих знакомых и друзей, которые гораздо интереснее тебя, ребенка еще нет.
У тебя есть. И ты опять недоволен несправедливой жизнью? Щас-то где тебя ущемили?
Пятерых детей хочешь? А кормить ты их на што будешь, а?

Сообщение отредактировал 4YBAK - 7.11.2013, 15:44

Есть, да не про нашу честь.
О каком кормлении может идти речь, если мне предписано лежать в больнице, а я еще каким-то чудом ухитряюсь строить карьеру, да еще заниматься пикапом. Создайте человеческие словия, а потом уже чего-то требуйте.
Сегодняшняя действительность направлена на полную деморализацию мужчины и его уничтожение. Можно делать что-то одно из двух: или работать, или соблазнять, или развиваться (не важно в чем). А попытки совместить эти взаимоисключающие вещи делает жизнь пародией на саму себя.

Сообщение отредактировал robot - 7.11.2013, 16:03

ну где ж тогда несправедливость?
в природе мужчины всегда кормили своих детей.
у тебя такой возможности нет. какой же смысл тебе размножаться еще больше? природа старается сделать так, чтобы дети как можно меньше умирали с голода.
и не позволяет размножаца тем, кто не может их кормить.
то, что тебе повезло и природа не уследила, одного ребенка все таки родил - для тебя это большая удача, радуйся. Но ты почему-то не рад.

з.ы. о каких человеческих условиях ты говоришь? и кто их должен создавать? бабу тебе штоли приводить и ноги ей раздвигать? или может кормить тебя?

Сообщение отредактировал 4YBAK - 7.11.2013, 16:00

Не проще.Женщина сейчас зарабатывает на уровне мужчины,сохранять при этом женственность трудно.Женщине не предназначено заниматься трудом для заработка,она должна этим занимать для удовольствия.Чтобы остальное время посвящать дому и мужу.ТОгда и дом будет в порядке и муж постиран и накормлен.

Даже крепостным крестьянам и приводили, и раздвигали. Был настоящий коммунизм в сфере отношений. В этом смысле положение современного человека хуже рабского. Не случайно многие крестьяне видели в отмене крепостничества не радость, а великое горе. Это было начало конца...

пруфлинк в студию.
сдается мне, вы пиздите, батенька.

Сообщение отредактировал 4YBAK - 7.11.2013, 16:25

Сваты пришли к отцу,
В деле сошлися вместе,
Значит, в Покров к венцу,
Так порешили с тестем.
(с) М.Круг.
Причем речь идет не о совсем уж давних временах, а о периоде гражданской войны. Как видно, изначально в прецессе спаривания не принимает участия ни тот, ни другой партнер. Оба приходят на готовое.

Сообщение отредактировал robot - 7.11.2013, 16:46

Что то тут про еблю ничего не сказано.Или может я русский язык позабыл...

ну, дык разве кто-то выдавал свою дочь, например, за крестьянина без земли или за нищеброда, имеющего землю, но ничего толком на ней не делавшего?
Все женились по расчету. Просто этот расчет вели не те, кто женяца, а их родители.
Таким образом, тебе бы не светило и в те старые времена. Родители просто не привели бы к тебе ни одну телку. Потому что ты "не имеешь возможности кормить детей".
Светило бы только в случае, если ты богатый наследник, тебе не надо работать, у тебя и так все есть.
Но это б тебе тогда светило и в наше время.

Сообщение отредактировал 4YBAK - 7.11.2013, 17:22

Не забывай о том, что мое бедственное положение - следствие прошлых отношений, а не обусловлено моим нерадением . Соответственно, в былые времена , когда брак был нерушим, такого положения в принципе возникнуть не могло.

Как же не сказано. Говорится же, что к венцу.

тему переименуйте. В вопросы к Чуваку.

Нет. не получается любви много. Любовь определяется не желанием, а реальными поступками. Реально делать ты не сможешь для кучи народу. И разница между любви к матери и к жене - все также определяется в поступках. Для кого ты тратишь больше времени? Во-во. А твоя жена больше тратит времени на ребенка. И это нормально.

Любовь же как отношение ко всему сущему - это то, к чему надо стремиться, и это определяет святость.

”Более же всего облекитесь в любовь, которая есть совокупность совершенства”, - писал апостол Павел к Колоссянам (3:14). Любовь Вселенская объединяет в ладу целостность иерархии Вселенной. Человеческая ”любовь”, будучи безумной в угоду страстям и (или) жалостливости, или будучи не обученной пользованию разумом, данным ей, не предвидит последствий своих и чужих действий, во-первых, для окружающих, а во-вторых, для себя и сеет зло. Так что: Любовь минус ответственность за последствия действий есть не более чем благонамеренность. А благими намерениями, идущими от чистого сердца в своём большинстве, вымощена дорога в ад; поэтому не следует противопоставлять друг другу горячее трепетное сердце и холодную голову с невозмутимым разумом, в их единстве не помрачаемые ни грязью, ни злом. (с) Первый абзац КОБ "мертвая вода"

Ответ на вопрос Никнейму про страсть и осознанность.

Ведическая цивилизация подревнее греков будет.
И слово "любовь" представляется как абревиатура и расшифровывается Люди Бога Ведают. (прим. нет 4увак. Речь не о божественном трахе)
Я не сомневаюсь в истинности этого толкования. Так как человека с "творцом" объединяет стремление к созиданию. Творец создал человека по своему образу и подобию. Образ ТВОРЦА - это не мужик с бородой на облаке. Не изображение, но символ. Творец, Создатель, или Высший разум, который таким вот образом "распределил атомы". То есть Сила, которая СОЗДАЛА нашу вселенную.
То есть Творец сделал человека по своему образу - СОЗДАТЕЛЕМ (а не гуманоидом, как некоторые думают). И именно стремлением к созиданию человек отличается от других животных.

Любовь - это созидательный исходящий поток - "сотворение счастья другого человека". Таким образом, любовь/созидание - отличает человека от животных.

И теперь - Люди Бога Ведают. Это означает проявление божественной сути человека, как создателя/творца.

Человек есть сумма двух начал. Животного и божественного.
Наше тело - это животное, которым нам дали поуправлять. За животным надо ухаживать, кормить его и даже удовлетворять его инстинкты. Иначе оно сдохнет.
Но нельзя давать владеть собою.
И вот очень важно к чему стремится человек. Какую из своих частей он развивает. Брать от жизни всё? Или Создавать?
Один животное. Другой человек.


Сообщение отредактировал KLOD - 8.11.2013, 2:15

Четко, Клод. Не подкопаться. Спасибо за ответ.

Клод, к Писанию обращаться в таких суждениях дело неблагодарное. Какими бы возвышенными словами ни говорили апостолы о вселенской любви, отношение к изменам и разводам было весьма резким и даже топорным.