Повторю вопрос,а то нафлудили:Клод,если не секрет,какие были причины расставания в твоей жизни?И как ты относишься к возобновлению отношения спустя длительное время?

в былые времена у тебя бы не было вообще никаких отношений, ни прошлых, ни будущих.
сейчас тебе по крайней мере отчаившиеся уродины дают, в былые времена не дал бы вообще никто, т.к. женились только по расчету.
поэтому непонятно, хули ты ноешь? для твоего уровня развития твоя ситуация идеальная.
хоть как-то дают? дают. ребенок есть? есть.
че те еще надо? помоему вы, батенька, просто зажрались.
з.ы. а хочешь большего - повышай уровень развития. подругому никак

Сообщение отредактировал 4YBAK - 8.11.2013, 9:44

Женились может быть и по расчету, но расчет был предельно простой: лишь бы муж бывал иногда трезвым, да ночевать старался дома.

иногда лучше жевать, чем говорить хуйню...
прикинь, договариваюца родители о женитьбе детей. и че? один другому говорит: а вот мой сын заебись чувак, иногда трезвый и стараеца ночевать дома.
А ему отвечают: ништяк, наша телка как раз о таком мечтает.
Т.к. это огромная редкость, таких днем с огнем не сыщешь.
И плевать нам на приданое, плевать, что у вас нет нихера и вы практически не работаете или работаете хуево.

Так штоли?

Сообщение отредактировал 4YBAK - 8.11.2013, 12:15

Во-первых это цитата из концепции общественной безопасности. В которой, в свою очередь, цитировалось писание.
Во-вторых очень многие религии содержат истинные слова о любви. Очень много о любви в коране. Очень много у кришнаитов в ведической индуистской концепции. Разумеется, у инглингов, и даже у саетологов.

И я не могу говорить - мол, библия хлам, потому что Моисей в ветхом завете призывал иноверцев камнями до смерти забивать даже если это брат или жена.
То есть библия в целом - "не очень" потому что очень много искажений. Но также есть и истина. Если бы ее не было - она бы не получила такого распространения.

Чувак. Ну сколько можно убеждать себя в том, что белое это черное, а черное белое.
Где ты видел, чтобы в наше время в 14 лет кому-то предоставлялась готовая женщина , сразу начинала с ним ацки совокупляться несмотря на присутствие в одной комнате предков разных возрастов, и рожать от него одного за другим? Причем не троих, не пятерых и даже не десятерых. В идеальном случае эта цифра звучала так: 20! А ведь совсем недавно это было реальностью. Страшно подумать, до какого состояния откатилось общество за короткое время...

чем ниже уровень сознания, тем больше животные размножаюца.

Римская империя с "высоким" уровнем сознания рухнула вследствие благополучия и зажратости. Доходило до того, что власть, видя надвигающуюся катастрофу, принуждала римлянок рожать, вместо того чтобы заводить декоративных собачек. Но призывы были тщетны - и результат не заставил себя ждать.

4YBAK



Он лампочку повесил над Россией, до него была кромешная мгла.

кстати мой пост про ленина удалили... нет ли у нас тут англосаксонских агентов?? если нет - верните пост.

Какую лампочку он повесил? Россия до него и так была самой сильной державой в мире. Например при Александре 3.
Он России был не нужен апсалютно.
А что мы имеем по итогам правления Куренского и Ленина? Самая мощная страна развалилась.
Потому что орать о светлом будущем и рушить то, что создавалось веками, может любой долбень.
А вот попробовать улучшить то, что уже создано, мало кто может.
Без Сталина нам бы ваще всем пиздец пришел. Но опять же, сколько народу потребовалось угробить, может быть больше, чем в гражданской войне.
А пока все это происходило, англосаксы, сидя в уютных кафе с бокалом пивка, с блаженной улыбкой потирали руки.
У них жизнь удалась. Благодаря скотам и предателям Керенскому и Ленину.
Керенский и Ленин - самое удачное вложение англосаксов.
Столько вреда, сколько они, России не нанес никто за 1000 лет.

Сообщение отредактировал 4YBAK - 10.11.2013, 18:10

4YBAK



Лампочка Ильича



Ну это разве что до войны было (тут не могу сказать), а дальше была война и там ничего хорошего ни у кого не было, а после войны та же Великобритания погрязла в тех же кризисах, мелких конфликтах и прочем. Ну а на счет того, что было, то Российская империя изначально несла куда меньшую угрозу всему остальному миру чем СССР со своими замашками, который откровенно боялись.

дык эту войну англосаксы и спровоцировали. с целью уничтожения России и Германии. Два удовольствия в одном флаконе.
а как еще можно обьяснить эту войну? Николай 2 и канцлер Германии - родственники. Че неужели родня не может договорица и решить все миром, без разбивания друг другу ебала? Да конешно может! Если их кто-то не будет натравливать друг на друга.

А то, что СССР все боялись больше, чем царской России - это заслуга Сталина

не помню, какой там был контекст. наверняка имелась в виду именно школьная история, которую перевирают и пишут исходя из интересов государства в данный момент.
а с 91 года интересов у нашего государства нет, т.к. колония не может иметь своих интересов. все интересы у нас - как сделать америку богаче.
600 000 предателей, проголосовавших за официального американского агента Навального - кое о чем говорит...

з.ы. про бесполезность школьной истории:
30 лет назад за фразу "Ленин - предатель и англосаксонский агент, уничтоживший Россию" наверняка посадили бы.
20 лет назад воспевания этого скота наконец закончились
И лишь в литературе, не имеющей отношения к школе, можно узнать, как оно было на самом деле. (хотя тоже не поймешь, где же истина)
Ну и какой истории верить? Школьная история бесполезна точно.

Сообщение отредактировал 4YBAK - 12.11.2013, 16:07

4YBAK за навального голосовали разные люди, и те кто поддерживает его, и те, кто вообще не верят в то, что у него какие-то там деньги проплаченные госпдепом, но большая часть голосовала за него из позиции "против всех". Просто показать свой протест, на месте навального мог быть любой.

"Мне всё равно, кто там вздыхает по нему. Мне не важно, кто они, чем занимаются и насколько сильно он им нравится.
Я еще с детства осознала гнилую сущность всех женщин и не воспринимаю их всерьез.
Говорить на чистоту, ревность, она вообще ни к чему.
Потому что Мой мужчина — это Мой. И хоть разбейтесь об стену, вашим он не станет. Никогда!"

Клод,что скажешь?Насколько эта позиция верна?