По теме будет что-то, уважаемые?

Тут пожалуй, что когда хочешь тогда и выходи. А про смысл, так откуда ж мы знать можем есть тебе смысл или нету его.

Бугагашенька.
А что же для тебя естетсвенно? Дрочить в потемках?

Милый, вынуждена тебя огорчить.
Подавляющее большинство людей вступают-таки в коммуникацию с противоположным полом и (о ужас!) испытывают при этом легкость и даже эмоциональный подъем!!! И, слава цивилизации, у социопатов все меньше шансов на размножение.

Если бы это было так, то институт брака в принципе не мог бы существовать- все бы просто беспорядочно вступали друг с другом в "комуникацию" и сношились бы напрополую. Брак преследует цель максимально снизить число таких болезненных коммуникаций и свести их к плотному взаимодействию с одним человеком.
Ты говоришь, слава цивилизации? Так цивилизация как раз состоит в упорядочивании института отношений, к его формализации, к определенному протоколу. Все что сверх того - уже бешенство с жиру, регресс, антицивилизационные тенденции. Вспомни злополучную Римскую империю, которая потерпела крушение как раз за счет безграничного нарастания свободы в отношениях. Вымерли как мамонты, немотря на роскошь, достаток и комфорт.

Для породистого пса естественно питаться кормом из магазина и жить в квартире. Для бездомного дворового кобеля естественно жить в подвале и искать пропитание на помойке. А для дикой собаки так и вовсе естественно бегать за зайцами и спать на снегу.
Так вот для цивилизованного человека нет ничего естественного в беготне за партнершами и в отплясывании перед ними гопака в надежде на крупицу внимания. Нормальный человек должен получать отношения в готовом виде, как это было 200 лет назад. А поскольку создавать указанные условия никто не собирается - нужно смириться с необходимостью бродить по помойкам - однако не следует ждать от этого занятия удовольствия. Нужно смириться с состоянием отвращения.

Сообщение отредактировал robot - 15.3.2014, 15:03

извиняюсь, что напишу сообщение по первоначальной теме....

рекомендую забить и переключаться на следующую девочку

зачем же забивать.
все нужно делать параллельно. Тогда есть шанс что хоть кто-то да возьмет.

что кто возьмет?

"замужь"

Для него это равноценно "беготне за партнершами и в отплясывании перед ними гопака".
Робот, ты так убог, что и гопак вряд ли сыграет ключевую роль. Даже танцы у шеста и пляски с бубнами будут бесполезны.

Вот с этого момента я потерял нить твоей мысли, хоть и стало интересно. Что ты этим хотел сказать?

2 Независимость
Но следуя этой логике, мы все были убогими на протяжении тысячелетий, когда были освобождены от необходимости вымаливать чье-то снисхождение. И только вот теперь благодаря генетической мутации вывелись корифеи общения и отношений.

В соседней теме очень точно ответили:



Но видимо не выходит.

Дело в том, что на протяжении существования цивилизации человек участия в формировании своей семьи не принимал – эта грязная работа была целиком возложена на бренные плечи его родителей. Просто если бы человек тех времен был озабочен проблемами отношений, цивилизация очень быстро потерпела бы крушение. Нужно было много работать с низким КПД, а волнения и бессмысленность действий просто разрушили бы психику и человек очень быстро сошел бы в могилу. Лишь в новое время жизнь стала легче, а отношения приобрели формат развлечения и удовольствия.

Вот, к примеру, большинство поднимаемых на форуме тем в качестве резрешения проблемы имеют одну и ту же мысль: создай ей комфортные условия, не демонстрируй своего неудовольствия, настрой свою психику пофигистически, позволь жить своей жизнью – и т.д., и т.п. Одним словом, делай все, разжуй по максимуму и смочи слюной, чтобы ей оставалось только проглотить. Ни в какие исторические эпохи не было такой ситуации, чтобы женщине не нужно было даже переступать через какой-либо внутренний дискомфорт, замужество всегда было тяжелым, напряженным трудом, морально и физически.

Однако за время существования цивилизации навык построения отношений атрофировался – ведь в последний раз человечество сталкивалось с необходимостью этого навыка в доисторическую эпоху. И если в начале указанной катастрофы все еще как-то могло функционировать по инерции – традиционно семья все-таки ценилась и быть не замужем было неприлично – то со временем этот запас прочности иссяк, и теперь уже никакие механизмы, ни рациональные, ни иррациональные, не могут помочь в построении новых отношений. Жалкие потуги могут лишь послужить к формированию неких временных суррогатов.

Сообщение отредактировал robot - 18.3.2014, 15:10