Во всем виновата принудительно навязанная система отказа от предоставления готового спутника жизни. Огромный процент мужчин, не созданных для торговли собой на брачном рынке, вынуждены мучительно изображать из себя соблазнителей, чтобы иметь хотя бы минимальный шанс на продолжение рода, хотя бы с кем-нибудь, хотя бы обманным путем. Притом эти мужчины не обладают ни материальными, ни моральными ресурсами для какой-либо экспансии и вынуждены как за соломинку хвататься за варианты, хотя бы на время согласные их терпеть. Нужно ли говорить, что последствия такого нищебродского подхода будут трагическими? Но нам упорно не оставляют альтернативы, не спрашивая нас, лишают многовековых достижений цивилизации в угоду первобытным моделям поведения.

Сообщение отредактировал robot - 27.10.2017, 13:54

Пикапфорум содержит вредный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 4:42

Конкурируй - не конкурируй, развивайся - не развивайся - все это суета сует, бешенство с жиру , а задача самовоспроизводства не решается, остается где-то на периферии внимания. Ребенок либо есть, либо его нет - третьего не дано. Позорно, что в постиндустриальную эпоху невиданного прогресса человек разумный вдруг вновь должен начать конкурировать за элементарные ресурсы. Проблема была закрыта казалось раз и навсегда еще в доисторические времена, и вы мне будете говорить о каких-то естественных механизмах ее второго рождения спустя тысячелетия? Каким же нужно быть глупцом, чтобы невооруженным глазом не видеть искусственность ее внедрения?

Пикапфорум содержит вредный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 4:42

Почему тогда мы не конкурируем друг с другом за право смотреть телевизор, за право получать пособии и субсидии, за право получать бесплатную медпомощь в поликлинике? Ведь были периоды в Истории, когда и зрелища были доступны лишь элитам, и когда пища была только у сильнейших, и когда крестьяне умирали от гриппа. Было время, когда и наличие телефона, исключительно стационарного, было привилегией лишь самых заслуженных граждан, скажем, ветеранов войны. Однако человечество шагнуло в эпоху прогресса и то, что за что раньше была конкуренция, стало обыденностью для всех. Тогда возникает вопрос, почему такая базовая потребность, как самовоспроизводство, вопреки общей тенденции, стало не в большей, а в несоизмеримо меньшей степени доступно обывателю? Почему именно эта сфера жизни оказалась катастрофическим исключением из правил?

Робот, а раньше, с доисторических времён, государство (или община в пещерах) выделяло женщин каждому мужику бесплатно? Достаточно было в лавку (или к вожаку) придти и выбрать?)

Сообщение отредактировал Quasar - 28.10.2017, 1:47

Начиная с того момента, как возникло земледелие и человечество стало оседлым, вакханалия с беготней за самками и их неравномрным распределением прекратилась и стало ясно, что лучше каждому крестьянину дать по крестьянке, мы становимся сильнее, если каждый из нас благополучен. Следует понять, что в те времена существование человека не мыслилось атомарно, в отрыве от его рода, и его судьба была частью общей программы рода. Было взаимодействие между родами, а не отдельными людьми. Если одна корпорация решит произвести бартер с другой корпораций, и эти корпорации весомы и уважаемы, то они не будут бесконечно спорить о равноценности либо нераваноценности обмена, не будут вдаваться в индивидуальные особенности каждой единицы товара, просто на уровне документов оформят сделку, а их руководители встретятся за столом и дружески отметят сделанное. Примерно так же происходило создание семей, человек лишь участвовал в общем деле, а не выстраивал какие-то хитроумные конкурентные ходы .

Пикапфорум содержит вредный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 4:42

Рассматриваемый топик ясно показывает, что для многих из нас даже крестьянка вся в заботах - несбыточная мечта. Максимум , что нам светит - это какая-нибудь случайная беременность от случайной люмпенизированной личности.

У меня такое ощущение, что мы c тобой в разных странах проживаем. Я в Беларуси или России (Где кол-во женщин преобладает. "Благодаря" отголоскам второй мировой + высокой смертности мужчин в этих странах...), а ты в Китае или Индии, где на одного мужчину приходится чуть меньше одной женщины.

Несбыточная мечта...Тоже мне мечту нашёл...
Нет ну для тебя, Робот, это было бы несбыточной мечтой даже если бы количество женщин над мужчинами преобладало бы десятикратно, учитывая твоё устройство психики и психологии. Здесь спору нет.

Сообщение отредактировал Quasar - 28.10.2017, 14:59

Какая разница, сколько мужчин на сколько женщин приходится, если в тренде сольная жизнь, без мужчины? Ни экономически, ни в плане имиджа наличие мужа не играет никакой роли. Глупо утверждать, что в такой ситуации есть хотя бы какая-то надежда иметь более-менее продолжительные связи. Да и потом, я вел речь о размножении, а не о каком-то формальном присутствии в жизни какой-то бесполезной тетки. Думаю, в сложившейся ситуации государство должно взять на себя заботу об обеспечении детьми одиноких мужчин, по тем или иным причинам не сумевших вписаться в новые условия выживания на отношенческом рынке. Человечество отошло от охоты на животных, но остались любители, которые занимаются этим для души, обсуждают охоту и соревнуются, хвастаются и т.д. Аналогичным образом и соблазнение должно стать неким анахронизмом, занятием для любителей, пусть они кучкуются в закрытых клубах по интересам и меряются там пиписьками.

Ты с ума сошёл, Робот?

Ты с какой планеты прилетел? Любая женщина (даже гулящая, полная дура) мечтает о мужике. Если не по молодости, то ближе к 30-ти уж точно желание иметь семью и детей у женщин выливается в навязчивую идею. Так как после 30-ти, с каждым годом, вероятность найти свободного, здравомыслящего мужчину со здоровой психикой (не такого как ты, Робот..) будет уменьшаться с геометрической прогрессией. Да ещё и родственники, общество морально "давит": женщина без мужика и семьи после 30-ти воспринимается как "неудачница" (хотя я прекрасно понимаю, что на деле это совершенно не так, это чушь собачья..). Тогда как свободный, хороший, здравомыслящий, 35-летний мужчина в глазах общества - это нормальное явление. За ним 30-летние "разведёнки", либо просто одинокие женщины ещё сами "охотиться" будут.

Я бы ещё понял, если бы ты о мужчинах это написал (о том что у мужчин в тренде не заводить семью), но о женщинах...Да ты совсем там свихнулся...
В каком мире ты "обитаешь", что такую чушь порешь? Вокруг меня мир совершенно иной.

Сообщение отредактировал Quasar - 28.10.2017, 18:40

Мир иной - это когда в 16 лет без мужа уже паника, а в 20 старая дева - как в дореволюционные времена. А когда "в 25 еще нужно встать на ноги и начать ценить отношения", а в 30 "осознанно подойти к выбору спутника жизни" - это батенька, адский мир. И меня нисколько не греет мысль о том, что бабушек больше чем дедушек.

Засунь себе в ж..пу такой мир, Робот.

Мне нравится мир в котором ты волен выбирать: в 18 лет жениться или в 40-50 лет. И никто не осудит тебя за это. Где нет стереотипов.
Ещё раз повторюсь - БУКВАЛЬНО ВСЁ моё окружение мужского пола (друзья, родственники, просто знакомые и т д), как и я, не имеют и не имели таких проблем, которые есть у тебя. Каждый из них (в том числе и я), при желании, мог жениться как в 18 лет, так и в 30-ть. И каждый из них менял (если это необходимо), выбирал девушек, женщин на протяжении всей молодости. Так как с психикой и здравомыслием у них всё впорядке.

Твои проблемы - это твои проблемы. Я не удивлён, что ты видишь проблему там где её нет: сумасшедшие люди всегда "видят" несуществующие вещи, которые "не видят" здоровые.

Сообщение отредактировал Quasar - 29.10.2017, 0:52

Кто ж тебе виноват что ты такой весь супермен с аналогичным суперменским окружением. Нам, людям простым, за тобой не угнаться.

блин, Робот! ну хорош уже. ты ж умный мужик! что ты бля мелешь?
то, что ты считаешь "суперменским окружением", есть у большинства людей.
попробуй просто расслабиться и получить от людей искренний кайф.
забив на все свои цели.
просто влейся в общество и попытайся от него прибалдеть.
ты и кайфа получишь гору. и благодаря такой подзарядке - получишь новый людей, которые к тебе потянутся.
а пока что, ты унылый задрот, которого никто не хочет потому, что он унылый задрот.
ну влейся уже в жизнь!
хочешь, в личку напиши, я научу, как получать кайф от жизни.
с твоими мозгами это элементарно...

Вот послушай 4YBAKа, Робот.
Всё что ты считаешь "суперменством" - является банальным ЗДРАВОМЫСЛИЕМ, которое присутствует у большинства людей.

А проблема твоя, если рассуждать здраво, не в окружающей действительности, а только лишь в этом:


Но даже унылые, скучные парни изредка, но, порой, находят девушку по своему складу характера и образу мышления (такую же унылую и скучную) и они, вроде как, устраивают друг друга. У тебя же твои унылость, нудность, "скучность", "меланхолизм" и "депресивность" усугубляются ещё твоей странной "философией эгоизма и потребления" если учесть, что ты ищешь себе в лице женщины вторую "мамочку" (чего здравомыслящие женщины терпеть не могут).

В совокупности, все эти твои качества "создают" в твоём лице просто "термоядерную смесь" человека, который вызывает отвращение у адекватных женщин. Поэтому вполне логично то, что ты постоянно видишь лишь "сверкающие пятки" убегающих от тебя женщин (как ты сам не раз писал). И максимум из кого ты можешь изредка выбирать - это из периодически встречающихся на твоём жизненном пути таких же психически-нездоровых женщин. Всё элементарно просто, Робот...

Казалось бы всего-ничего - может быть тебе попробовать найти такую же сумасшедшую женщину как и ты, Робот? Да не тут то было... Психически-нездоровые женщины "нестабильны". Жить с психически-нездоровой женщиной - это то же самое, что жить на нестабильно-работающем ядерном реакторе: никогда не знаешь, чего от неё ожидать завтра. А тебе ведь нужна стабильность с женщиной, Робот, верно? Вот и выходит, что ты попал в замкнутый круг, выйти из которого ты сможешь только излечив свой больной мозг (во что, в принципе, мне с трудом верится, что это реально...)

Сообщение отредактировал Quasar - 29.10.2017, 4:27

Чувак научит...Чему он научит? Алкоголизму? Танцулькам? Беготне за женщинами старше себя? Спасибо, до свиданья.

Разве я писал, что меня угнетают эти сверкающие пятки? Дело в том, что при непрерывной ретравматизации на определенном критическом этапе в психике происходит фазовый переход, она делает своего рода рокировку: те события, которые ранее воспринимались как резко негативные, начинают доставлять удовольствие. Отсюда поговорка "кому война - кому мать родная". Получается, что глаза горят именно тогда, когда все идет из рук вон плохо.

Пока что ты все время стараешься убедить меня в том, что никакой катастрофы в мире не произошло. Все осталось как прежде, только при "маленьком" допущении: нужно быть конформным. Но сама по себе данная конформность может по определенным причинам отторгаться. И ни откуда не следует, что она безупречна, поскольку часто именно она становится ловушкой. Есть же такой феномен : чем ты лучше - тем охотнее тебя используют. Между тем твои собственные проблемы не решаются, поскольку ты не осознаешь их серьезность.

Сплошная абстракция...
А теперь то же самое напиши, но на конкретном примере из своей жизни. Потому что изучать твои абстракции и метафоры, пытаясь понять, как это соотнести лично с тобой, изучая твой больной мозг, нет ни времени ни сил.

Если ты под "конформизмом" понимаешь "излечение" твоей больной психики, Робот, и становление себя частью здравомыслящих и адекватных людей то, боюсь, у тебя нет другого выбора, при условии, что ты хочешь что-либо изменить. Да. Именно так. Cчитай, что тебе нужно становиться конформным, для решения своих проблем. Без вариантов.

Если же "кому война - кому мать родная", то в чём проблема? Живи в привычных для себя условиях. Но про свои мечты (я так понимаю, что для тебя мечта - это хорошая "жена-мамочка-рабыня"?) можешь забыть напрочь.
Ныть то тогда зачем и учить адекватных людей своему неадекватному восприятию окружающей действительности?

Сообщение отредактировал Quasar - 29.10.2017, 18:59