Вот и наступила тишина.
Утихли ваши голоса...

Прощайте все.
Прощайте навсегда.

Прощайте...

Нет доброты. Сплошная злоба.
И в очередь, чтоб убить
Без сострадания, упрёка.
Мне незачем больше жить.

Какие-то мысли. Последние слова.
Вы все отвернулись от меня.

Мне незачем больше жить.

Как скучно. Мне грустно.
Мне незачем больше жить.

Я ушла.

Вернусь сюда только через пол года, чтобы уйти окончательно.
Можете писать, отвечать - я не услышу, так как уже не прочту.

Всем спасибо.
Дальше уже без вас.

А я нигде не работаю. Я - УГ.

Предлагаю начать игру, чтобы всё это не терялось в разных темах.

Каждый следующий пишет порцию ехидных предложений о предыдущем ораторе.

Повторятся не надо. Ждите своей очереди.

Я плачу налоги раз в год с общей суммы приходов на банковский счёт. Но моё сердце не разрывается, хотя сумма налога сопоставима с месячным доходом.

Модели отношения бывают разные. И всё хорошо объясняется с полностью исключённым сознательным фактором в этих отношениях. Т.е. без всяких обоснований и мыслей, почему мы вместе. И есть где живут душа в душу, есть где ползают под каблуками или на длинном поводке. И всё это определяется сравнением психофизиологии двух людей. По другому друг с другом они взаимодействовать не будут.

В каких-то моделях измена - нормальное, естественное продолжение самих отношений. В каких-то её быть не может, вообще. Но с человеком, который по психофизиологическим реакциям на тебя реагирует не как на своё продолжение, таких отношения физически быть не может, как круг никогда идеально не впишется в квадрат.

Можно, конечно, надевать маски, но если маска надета постоянна, является ли она маской?


Так же и при первой встрече, или при десятой. Два человека взаимодействуют друг с другом таким образом, каким они будут взаимодействовать друг с другом и во все другие разы.

Под взаимодействием тут понимается твои внутренние процессы согласия/несогласия/одобрения/принятия/отторжения и т.д. идей, мыслей, поведения, манер другого человека. И это не меняется. Так же как не меняется боль от укола иголкой, сколько бы раз тебя ей не кололи - ты чувствуешь, что тебя укололи, ты чувствуешь боль. Возможно, чуть иначе, но она есть.

Имея активную позицию, продвигайте её в соответствующих места, а не трите на форумах...

К тому же, Чувак, твоя попытка, как ты выразился, переть против системы, не показательна.
Потому что если всё сделать грамотно, собрать необходимые материалы, подписи, то проблема с преподом решается в раз. А так, с твоей стороны, вероятно, было лишь слово недовольного студента.

Странным выглядит тот факт, что оплачивая услуги и не получая их в должном качестве, вы задумываетесь над вопросом, о том, чтобы вообще не оплачивать услуги, но продолжать получать их в том же качестве, как сейчас.

Государство - это не просто некая организация. Это наднациональная структура, которая гарантирует всем участникам определённый перечень прав. Насколько эти права соблюдаются - проблема тех самых участников государства, которые причисляют себя к нему.

Иными словами, не хотите платить налоги - сдайте паспорт РФ, и готовьтесь к вынужденной иммиграции в то государство, уровень развития которого соответствует вашим ожиданиям.


А вообще, в этой стране в наследство от СССР осталось слишком много экономических висяков, таких как и ЖКХ, и бесплатная медицина и образования.
Конечно, легко и просто можно всё это пустить по капиталистическому пути, но тогда без крупной суммы (в разы большей, чем сейчас) в кармане тебе ни воду в квартиру ни дадут, ни свет, ни в поликлинике не примут, ни школу закончить не дадут. И будешь работать не на "государство с бешеными налогами", а на банковскую олигархию, беря у них очередной кредит на очередной ништячок или болячку.


А если серьёзно, то если хотите повышения качества услуг, то надо не уменьшать их стоимость, а целенаправленно бороться с теми, кто вам оказывает услуги не в полном объёме / по завышенным ценам (берёт взятки).

Будет и гармония, и взаимопроникновение, но отношения будут носить не равноправных характер. Например, отношения построятся по модели подчинения, или наставничества. Ничего в этом плохого нет. Просто отношения будут вот такими.
Всё это не причина для не возникновения отношений. Но возникшие отношения могут быть самыми разными. Причины этих различий - психофизиологические.

Если говорить терминами психологии, то из-за расхождения по ключевым ценностям / конфликтам в методах их реализации, которые, в представлениях современной психологии, имеют физиологические корни.

Не плач. Всё ещё впереди.

Важность чего-либо не существует само по себе. Важность конкретной детали - это следствие совпадения акцентов.
Я кладу ноги на обеденный стол, ты возмущаешься. Мы оба с акцентировались на одном и том же моменте. И общность наших реальностей будет не в том, что я этого не должен был делать, а в том, какая у меня будет реакция на твою реакцию по этому поводу. Если я твою реакцию поддержу, помогу ей, если не будет конфронтации...
И уже будет не важно, останутся ноги на столе или нет...

Вообще, если тебе удобнее воспринимать действительность, то ты можешь делить взаимоотношения на симпатию - реальность - общение.
Мне же проще воспринимать происходящее в рамках единого взаимодействия. Каковы его параметры, таков и результат.


Ты можешь сделать подарок (организовать свидание), который явно и открыто не понравится твоей девушке, но если ты разделишь с ней её недовольство, то это противоречие потеряет свою важность.

Но общность реальности будет только тогда, когда ты психофизиологически реагируешь сходным с ней образом и тебе не нужны маски, чтобы казаться другим. Ты психофизиологически воспринимаешь происходящее так же как и она.
И тогда не будет проблем ни с симпатией, ни с общением, ни с общей реальностью.


Играясь с системами, не забываем и про себя любимого, включённого в этому же систему.
А-то как-то странно получается.
Мы в рэп-тусовке. Мы там свои. Мы разделяем вкусы, интересы. В музыкальных пристрастиях нет серьёзных противоречий. На музыку мы реагируем сходным образом со всеми остальными.

Что произойдёт, если мы такие включим Льва Лещенко? Реакция у нас будет такая же как и у всех остальных в этой тусовке. Мы не выпадем из реальности относительно них. Мы будем в той же реальности, что и они, и будет хотеть того же, чего будет хотеть все остальные в этой тусовке...

А если мы уж действительно любим творчество льва Лещенко, то встаёт вопрос, что общего было у нас с этой рэп-тусовкой? Не были ли мы там изначально белой вороной? Или может носили какую-то маску? Т.е. уже изначально не было никакой симпатии.

Шаблоны полезны.

Если действие атомарно, то вопросов не возникает: подумал - сделал.
А если процесс более сложный? Новичку, неопытному, идущему первые разы нужны ориентиры, как проходить всю дистанцию.
Бесполезно ожидать от них того, что они будут атаковать каждый паребрик, из каждого поворота выжимать максимум. Для них главное - доехать до финиша.

В будущем, когда целая картина уже видна из в общих чертах изучена, можно начинать думать над деталями. И прорабатывать те моменты, куда изначально не надо было и сворачивать.

Так что избавлять от тупых шаблонов не надо. Они нужны и полезны. И тот момент, когда результат уже не столь важен, когда интерес приковывает конкретно взятый случай, конкретный поворот, когда хочется подумать над тем, а есть ли способ пройти его ещё быстрее - каждый к этому приходит сам.

Но! Базовый вещи, базовые расчёты, такие, которые определяют + или -EV манёвра, таковыми останутся всегда. Можно лишь уточнить расчёт, сделав почти нулевого -EV хода, маленькое +EV.
Но в общем случае, нулевых решений следует избегать.


Жать целый час без возможности какого-либо контакта - это явное -EV. Ничего бы критичного не случилось, уйти ты минут через 20. И даже если она бы, действительно, опоздала - разве это вызвало бы хоть какую-нибудь проблему?

Реальности нет. Точнее это называется "привычками". Способом воспринимать реальность. Крепкими будут отношения, где восприятия, так или иначе, дополняют дополняют друг друга.
И с тем человеком, с которым ты с удовольствием регулярно обедаешь в ресторане, с тем же человеком ты с тем же удовольствием отобедаешь и в любом другом месте (даже в Макдональдсе), каким бы оно ни было.

Всё дело в реакциях на реакции друг друга, а не в окружающей обстановке. Сходность/взаимодополняемость (психофизиологическая, а не материальная) реакций и определяет общность "реальности", а не общие увлечения, работу, досуг, материальное положение.

Леру начало воротить об обстановки. И её кавалер своей ответной реакцией только увеличивал рвотные рефлексы. Так что ни четвёрка, ни лес, ни холодная еда в контейнерах - не показатель. Он совершенно иным образом воспринимал происходящее. Такие люди даже с общими и тесными интересами редко между собой общаются.

Сразу видно, что не филолог пишет.

Доля, естественно, мгновения. Но восторг не от мгновения, а только от его доли. Соответственно восторг управляет (синтаксически, через падеж) долей, а уже доля, в свою очередь, мгновением.

Как, вообще, можно додуматься разбирать предложение по смыслу слов, использованных в нём, когда речь идёт исключительно об их ролях?

Объект управления - это не сущность, а объект связи, по которой встраиваются слова в предложении. В данном случае нас интересует тот объект, который управляется глаголом. А в первой части глагол управляет существительным "восторг".

умеют ценить (что?) восторг (какой?) щемящий
... восторг (от чего?) доли (чего?) мгновения

умеют наслаждаться (чем?) им (восторгом)...

Ни ей, ни им в значении "моментом" употребить в данной конструкции нельзя.

Смена объекта управления допустима только в случае прямой замены.
"умеют ценить щемящий восторг доли мгновения, умеют наслаждаться мгновением".

Местоимение же всегда является подменой, ранее использованного, объекта управления. И здесь Ярик прав.

Лучшее свидание с Лерой - встретить её в клубе, придти к ней домой.

А скука - это что такое?

Помниться, как-то кто-то кому-то задал вопрос о том, что он делает, когда ему скучно. И этот кому-то реально задумался над тем, что же он делает, когда ему скучно. И, к сожалению для того кого-то, никак не смог вспомнить, когда же ему было скучно и он что-то пытался делать, чтобы себя развлечь.

Выпадающие менюшки хороши, но приелись. Хочется чего-то нового.

Классно всё.
Мужик предложил женщине времяпрепровождение, полностью выпадающее из привычного ей. Разрыв шаблона.
Почему такая реакция? Потому что кроме разрыва шаблона ничего позитивного, что отвело бы внимание от антуража, сделано не было. Скорее даже, наоборот, акцент делался на эту самую нестандартную обстановку.

С таким подходом результат очевиден. Начальное негативное состояние только усугубиться.
Мужик - лопух. Если уж играться состояниями, то нужен был резкий контраст эмоций от обстановки и действия.

Ну а дальнейшие его попытки - это полный абзац.

Зачем слово то менять? При гонорее, как раз, с конца и капает.

Мальчики наверное не прочь немного и пофапать на девочек.

Выкладывайте фотки.