Парам-пам-пам! По случаю нового года наша студия объявляет акцию "2 занятия за честность: признайся, что ты с пикапфорума, и получи 2 бесплатных занятия в начинающей группе по хастлу"

Шучу. Просто спец. предложение для форумчан. Чтобы им воспользоваться, нужно заполнить заявку он-лайн на нашем сайте: www.ivara.ru, указав в поле Комментарий: "Я узнал о вас на пикап-форуме", и первые 2 занятия ваши бесплатно.

Теперь для тех, кто ничего не понял, и вообще считает, что настоящие крутые парни не танцуют:

Разве мужчина должен уметь танцевать...?
Каждый мужчина хочет быть успешным с женщинами. Что для этого нужно? В первую очередь, нужно уметь общаться: быть естественным и уверенным в себе, уметь улавливать желания девушки и не стесняться своих желаний. Парные танцы учат именно этому.

Столетиями танец был важнейшим элементом ухаживания - и это неспроста. Ведь в танце, как и в жизни, мужчина должен показать, что умеет уверенно вести партнершу, обеспечивая безопасность и комфорт, но при этом и достаточную свободу для ее самовыражения.

Все девушки любят танцевать. И большая часть из них почему-то умеют красиво и естественно двигаться под музыку от природы. Чего не скажешь о мужчинах: большинство парней на обычной дискотеке смешны и неуклюжи в своих собственных движениях, а том что делать с партнершей в танце, они вообще не имеют представления. Ты хочешь быть таким же? Или ты не прочь столкнуться с удивленным взглядом девушки, понявшей, что перед ней парень, который действительно умеет танцевать, да и поймать на себе завистливые взгляды окружающих?

Почему хастл?
Хастл - это современный парный танец. По него говорят, что это танец соблазнения, вертикальное воплощение горизонтального желания... Возможно и так, тут все зависит от твоих целей. Но помимо этого, хастл обладает несколькими объективными достоинствами:

• танцевать хастл можно практически под любую музыку и в любом месте, много пространства не требуется
• хастл прост в изучении: освоить базовую технику и основные фигуры можно за два месяца, после этого двери танцевальных вечеринок для тебя открыты
• в основе хастла - импровизация. Показать интересный танец можно даже с незнакомой партнершей. Поскольку хастл построен на ведении, то его можно танцевать и с девушкой, не знакомой вообще ни с какими парными танцами
• Москве хастл становтся все более и более популярным. Хастл-вечеринки проводятся в различных клубах почти ежедневно, их посетители - это, в основном, люди в возрасте от 18 до 35 лет с активной жизненной позиций, стремящиеся к общению. Прийдя на хастл, ты обязательно найдешь много новых друзей (и подруг ) и расширишь свой круг общения.

Почему студия Ивара?
Ивара - один из крупнейших хастл-клубов Москвы. В наших рядах много энергичных юношей и девушек, у нас очень дружная тусовка.

Мы поддерживаем самые высокие стандарты обучения. Наши преподаватели умеют не только создать классную атмосферу на занятии, но и добиться результатов от каждого ученика. Пройдя обучение у нас, ты будешь танцевать.

У нас несколько залов в разных районах Москвы, так что ты сможешь выбрать удобное расположение и время начала занятий.

Любые подробности можно узнать на нашем сайте: www.ivara.ru. Ну или тут на форуме

На сайте http://www.izumgoroda.ru/ сейчас идет наша акция: можно приобрести купон на 2 занятия всего за 100р.

У нас снова пора наборов =))
Заходите, все увидите своими глазами.

Народ, на прошлой неделе у нас стартанула новая группа на Киевской, а 29 сентября начинаются занятия на Коломенской. На улице уже пасмурно и холодно, самое время учиться танцевать с девочками =)) Все подробности на www.ivara.ru

Нет. Я имел в виду, что не люблю советское государство и наше теперешнее, которое так к нему стремится во всем.


Не удивительно, вы ведь так похожи
В частности, вы оба живете в вымышленных мирах. СССР развалился по совершенно банальной причине: людям 70 лет вешали лапшу на уши про то, что они идут к светлому и богатому будущему, а капиталистический мир задыхается во лжи и нищете; а на деле было совсем наоборот: жизнь среднего европейца или американца была для советского гражданина мечтой (и по уровню доступных благ, и по степени свободы и доступа к информации). И вот до людей это потихоньку дошло, а кровавого тирана, который их бы заткнул, напугал и загнал в лагеря, не нашлось на тот момент. Вот и вся причина.
Но такая реальность оскорбляет ваши чувства и вам приятнее думать, что распад союза - результат хитрых и подлых козней Запада. Ну так пожлуйста, у всех свои фантазии.

Ты назвал "правящей элитой" устойчивость вертикали и преемственность политики? Тебе не кажется, что у тебя каша с терминологией?

Интересно узнать, в чем, по-твоему, суть политики?

Поясни, кого ты имеешь в виду?

О да, государство я не люблю.

ЭТО - научный текст? Это наукообразная писанина. Наугад открыл 3 страницы:

1)"Советский Союз, как известно, распался без применения военной силы со стороны противника. Однако наличие внешнего фактора в его распаде является сейчас общепризнанным положением. Следовательно, результатов в борьбе с геополитическим соперником можно добиться и несиловым
способом." (стр 9)

Сначала "общеизвестным" бездоказательно признается какой-то абстрактный внешний фактор (без уточнений, в чем же конкретно он заключался). В следующей фразе уже подразумевается, что этот внешний фактор был, конечно, основным. Это научно?

2) "Российское государство официально реализовывало стратегию сокращения рождаемости. Еще в декабре 1991 г., при прямом содействии прави-
тельства, была учреждена Российская ассоциация планирования семьи. Активно реализовывалась Федеральная целевая программа «Планирова-
ние семьи», получившая с 1994 г. статус президентской." (стр 158)

Авторы утверждают, что российское гос-во официально реализовывало стратегию сокращения рождаемости. В доказательство своего утверждения они приводят существование программы планирования семьи, в котороый однако ничего не написано про сокращение рождаемости. Это научно?

3) "Санкционированный в 1988 г. властями поворот в сторону толерантного отношения к религии использовался в специфических условиях перестроечной деструкции как фактор государственной дезинтеграции." (стр 197)

Здесь вообще все поставлено с ного на голову. Оказывается, православные традиции в России были разрушены не за те 70 лет, когда их открыто, намеренно и официально разрушали, когда церкви физически уничтожались и переоборудовались под овощные базы, когда в вузах преподавался "научный атеизм" и когда о своей вере люди боялись заявить открыто. Нет, это все видимо только укрепляло православие. А вот как только объявили толерантное отношение к религии (то есть, "верь во что хочешь, это твое личное дело") - так сразу православие и загнулось.

Также в тексте куча "статистических" диаграмм и таблиц без указания источника. Это тоже научно?

Сам текст изобилует разными приемами внушения, подменой фактов, и предъявлениями весьма сомнительных утверждений под видом "общеизвестных" и не требующих доказательств (уж зная НЛП, это нельзя не заметить). Чрезмерно используются заумные слова - видимо, для создания ауры глубокой научности.

В общем, конечно феерический бред. Радует только то, что 424 страницы никто не осилит прочесть, даже муха.

Ого. Кое-что на тему инвестиционной привлекательности России для Запада:
http://www.youtube.com/watch?v=JW0AnZLSCcg

И еще немного, на случай если кто-то достаточно хорошо знает английский:
Часть 1. http://www.youtube.com/watch?v=-aULyWjgtJo
Часть 2. http://www.youtube.com/watch?v=8bbfg5mCo4M
Часть 3. http://www.youtube.com/watch?v=5wLY1gOzB0c

Совершенно очевидно, что все спешат сделать ставку на Россию =)

Ты утомил своим однообразием. Сначала просишь написать, аргументировать. Когда я это делаю, единственный твой ответ: "Это все херня, ты учил не ту историю. А я один умный и анализирую."

Не знаю, какую ты там изучал экономику, если считаешь, что основной фактор развития промышленности - протекционизм. Это в корне не верно: обществу в целом протекционизм не выгоден никогда, потому что заставляет потребителя платить больше за худший товар. Выгоду получает только конкретная отрасль, а суммарные потери всегда больше этой выгоды. Причем далеко не факт, что даже конкретная отрасль, получившая защиту, начнет от этого быстреее развиваться. Не веришь теории и логическим выводам - посмотри в окно: наше гос-во непрерывно поддерживает АвтоВаз (уже даже в лице премьера), а он продолжает выпускать совершенно неконкурентноспособную продукцию. Искренне надеюсь, что ты в течение всей жизни будешь ездить на ней.

Помимо всего прочего, ты - невоспитанный хам. Поэтому адьос.

Долго думал, есть ли смысл метать бисер... ну да ладно.

Вот несколько базовых утверждений:
1) демократическая форма правления эффективнее авторитарной
2) многопартийная система с реальными выборами лучше однопартийной
3) свободный доступ к информации из различных источников лучше, чем тотальная цензура и однообразная пропаганда
3) рыночная экономика эффективнее плановой
4) свободная торговля выгоднее, чем ее отсутствие
5) частная инициатива (предпринимательство, фермерство) более эффективна, чем государственная бюрократия, колхозы и т.д.
6) уважение к частной собственности - одна из основ развития общества
7) личные свободы (слова, мысли, передвижения, вероисповедания и т.д.) - это базовые человеческие ценности

Все перечисленные пункты кажутся мне простыми и очевидными, но тем не менее их можно логически обосновать, привести примеры и т.д. Я готов, если нужно.
Ничего этого в советском государстве не было, поэтому реальное долгосрочное развитие было не возможно.

8) Марксизм, на котором строился союз - догматическое учение, имеющее в своей основе ложные предпосылки.

9) террор как государственная политика, массовые репрессии своих сограждан с целью искоренения всяческого инакомыслия - это ужасно и аморально. И этот пункт в СССР присутствовал.

Плоды всего этого мы пожинаем до сих пор:
- неэффективная промышленность
- коррупция, неуважение к законам
- зыбкость частной собственности
- отсутствие самостоятельности у значительной части населения
- крайне низкий в среднем по стране уровень жизни (в сравнении с др. развитыми странами)
- можно в принципе продолжить...

Примерно так. Еще раз: если какой-то из пунктов требует дополнительных разъяснений - спрашивай, я обосную и изложу более подробно. Давай тока без хамства, обвинений в невежестве, хомячков и прочего.

Муха, ты подписываешься членом дискуссионного клуба, а ведешь себя как сектант-фанатик: ты не ответил НИ НА ОДИН заданный мною тебе вопрос (причем вопросы нормальные, без подкола); когда я пишу "По какому из пунктов пояснить более конкретно? Если тебе что-то кажется спорным, я могу обосновать", ты ничего не спрашиваешь, ведь гораздо проще крикнуть, что все это просто чушь.

В то время как сам извергаешь голословные утверждения типа "весь мир сейчас расплачивается за то что США в последние 20 лет жрали в три горла" (как именно расплачивается? что, 20 лет назад был выше уровень жизни?). И заметь, за телеведущими как раз повторяешь ты. Твоя позиция ( что в бедах России виновата Америка, что СССР был великой державой и ее распад - трагедия) - как раз в мейнстриме и гиперактивно вливается в головы наших сограждан. Благо почва плодородная: гораздо проще во всех проблемах обвинить "пендосов" и мировой заговор, чем признать свои ошибки.

Ты любишь все время повторять, как важно задумываться. А сам ни фига не задумываешься. Ни на один из моих аргументов ты ничего не возразил, кроме "ты читал не те учебники, прочти статью в фонтанке".

Я не знаю, кто это.
А ты очень предсказуем. "Ты учился по нреправильному учебнику" - зачетный аргумент

Я считаю, что в своих отношениях с Россией Британия демонстрировала здоровый прагматизм и не более того.


- личная свобода мысли, слова, передвижения, вероисповедания
- частная собственность
- демократическая форма правления
- семья. В СССР судили и сажали "членов семей изменников Родины", вынуждали детей отрекаться от родителей, скрывать свое происхождение - это все исключительно факты.

По какому из пунктов пояснить более конкретно? Только не надо как всегда писать, что я зомбирован и взял фразы из учебников. Я достаточно читал, слышал и видел, чтобы это утверждать. Если тебе что-то кажется спорным, я могу обосновать.


- ранние потуги и угрозы "разжечь пожар мировой революции" не покатят?
- а пакт Молотова-Ребентропа с дележом Европы?
- а подбирание под себя восточной Европы после войны?
- ну про помощь самым отвратительным диктаторским режимам вроде Кубы и Северной Кореи я уж не говорю


Такое высказывание говорит только о том, что ты - нацист (что в общем-то понятно уже давно), и не более того.

Ты сам заговорил про "психологию цивилизации англосаксов", я лишь спросил, что ты о ней думаешь. Оказывается, то же самое, что бравые арицйы думали про евреев. Оказывается, вся психология в том, что они паразиты. Очень научно и обоснованно.

Какой именно результат? Тот, что все цивилизованные страны были враждебны СССР? Ну так этому есть простое объяснение: в СССР были попраны все свободы и ценности (в том числе христианские), на которых эти страны основаны. Причем союз был явно враждебен, стараясь подмять под себя значительную часть мира.



Что есть "психология цивилизации"? Психология среднестатистического представителя или что-то другое? И что, кстати, лично ты думаешь по поводу англосаксонской психологии?

хм....эффективный шаг к чему?

Мух, а в чем основной вывод статьи? Что США и Великобрнитания не были реальными друзьями СССР и готовились к войне с ним?

И только рубль крепок как всегда еще чуть-чуть и центр инноваций в электронике переместится из Токио в Сколково, "джапы" бросят свои некчемные лексусы и ниссаны и как наш премьер будут по-пацански гонять на калинах. Тоже в Читу, челноками за качественным товаром, который будут увозить в Японию.

Что ты все время про чужие апокалипсисы. В штатах невиданное падение, им грядет фашизм, йена сыплется... Неужели совсем нечего написать про развитие родной страны на фоне этого? А как же олимпиада в Сочи, проект "Чистая вода", новый универсал от автоВаза?

Ну да, мы все зомбированы СМИ, и только Муха живет в реальном мире, где Россия - лидер инноваций в мире, качественный производитель всего и вся, а российские правоохранители - самые чсетные и добрые люди в мире, а все зло только от дейли телеграф

Ну и кому и зачем это нужно? Чтобы закрепить образ России, как страны полного беззакония? Ну так для этого уже никакие подмены понятий не нужны, достаточно в окно выглянуть. Большинство сотрудников правоохранительных органов - натуральные бандиты, а "партизаны", их убивающие, не находят в народе почти никакого осуждения, а только поддержку. Для западного разума эта картина куда более апокалиптична, чем какая-то там мафия.

У тебя паранойя. Журналист просто реально не видит большой разницы между грузинами и русскими.

Я даже не буду спорить на эту тему, это глупо. У тебя идея фикс, что Америка - говно, поэтому ты готов на черное говорить белое: что у них все нищие, бесправные, что американские полицейские тоже ходят грабить супермаркеты и тоже гоняют пьяные по городу, что у каждого мэра есть жена-строитель-миллиардер, что подтасовываются выборы, а на главных телеканалах выкладывают фотожабы под видом новостей... Ну ты можешь продолжать думать так дальше, если тебе от этого легче

В любом цивилизованном обществе западного типа СМИ являются одним из основных элементов гражданского общества и контроля над чиновниками (наряду с выборами). Именно поэтому там ТАКИХ инцидентов и нет. И коррупция ниже в разы, и уровень жизни выше, и кто бы что не писал про загнивание Запада (уже я это 10 лет читаю, а до этого мои родители еще всю жизнь слушали), пока что нам еще до них очень далеко, и разрыв как-то не сокращается. Почему же, если там выражение своего мнения - это основа основ, то у нас - признак долбоебства?

Мне кажется, нужно быть полным дебилом, чтобы не понимать, что такой сценарий будет в десять раз страшнее