Как говорится - вывезти машу из деревни - можно..

Мы кажись и так - последний форум на планете.

Пока ты с веслами носился, я свой долг отечеству отдавал.. А так да, было дело, сносили форумы.. )

Детский сад, штаны на лямках..

Кто о чем, а речь шла о подписи и партбилете..

Не.. На мою посмотри. С современными средствами защиты.

Подъехал старый-добрый переход на личности. Звонили, ща срач подвезут.

Форум жив!

Интернет изменился, господа. Форумы, ЖЖ и им подобные платформы не пользуются популярностью. Выходы в поле потеряли актуальность. Старички уже давно увязли в серьезных проблемах, делах и развлечениях. Сюда заходим - ностальгии ради.

Добавь к этому отсутствие рекламы и получим минимальный поток пользователей.

Эту платформу не оживить. Она свое отжила.

Кто шумит?

Если каждый второй ребенок будет аутистом, это врядли замолчат.

Если попытаются обязывать я направлю значительную часть своих ресурсов но политическую борьбу с такой властью.

Вышеописанное - глобальная действительность.

На это сверху накладывается уход от централизированных офисов и работы из дому, спад спроса на жилье в мегаполисах, более равномерное распределение спроса по стране.
Готовимся извлекать выгоду от следующего витка падений! =)

Такое на первом курсе делают, в качестве халявной лаб работы.

Это не обязательно так. С фармой и причастными Гос институтами нет борьбы пока политический бенефит от этого не привышает порога личных рисков.
С вакцинацией цифры идут в сторону катастрофы побочных эфектов, что необратимо повлечет за собой значительный протест и запрос на разбирательсто, а это политический капитал который многим будет выгодно реализовать в свою пользу - возглавив кипишь на всех уровнях. И вот тогда пойдут комиссии, расследования, посадки, реформы. Не уверен, что значительные, но это уже время покажет.

Врачи переобуются в воздухе, как это было с курением, которое в середине прошлого века могли прописывать людям в качестве лечения...

Люди недооценивают тишину..

Я эту тему не трогал (во всяком случае специально). Возможно есть ограничение на размер темы, хз.

Все сообщения на тему РБ перенесы в отдельную тему:

http://www.pickupforum.com/topic25731s440.html

Я повторю, разжеванно:

Какими бы небыли взгляды и мнения, писать гадости, хамить и тролить другого человека, находящигося в коме в результате отравления я считаю недостойно ни уважающего себя индивидума, ни этой площадки. Это относится не персонально к Навальному а в целом к культуре и человечности. Будь хоть Путин или Пиночет в заголовке.

Срачь и оскорбления между собой тоже не приветствуются, но в курилке, лично я за это - не приследую.



За настойчивость в своей глупости: в ближайшие 30 дней я буду помогать клоду с редакционной политикой его сообщений, если он посчитает нужным их публиковать.

Вас в курилке и так никто особо не ограничивает. Но если предупредили - будьте добры...

Свобода выражения ограничена оценочным суждением редактирующего органа. В данном случае - моим. Если ты не понял объяснений где и как твое "как хочу" не уместно здесь и сейчас, поставим на этом точку! Прими как данность.

Цензура была, цензура есть, цензура будет.

За твое мнение, пусть и диаметрально противоположное большинству в большинстве тем, тебе по рукам никто не бъет и рот не затыкает. И это не смотря на то, что стиль вашего здесь общения не выдерживает критики и формально не отвечает общепринятым стандартам модерируемых форумов и правилам этого форума в частности. Все во имя плюрализма.

Однако есть темы, ситуации и контекст, где я считаю недопустимым оскарбительный тон, хамство, троллинг и тому подобное вне зависимости от твоей позиции.
Предлагаю повысить стандарт и не заставлять меня пользоваться модераторскими кнопками впредь (а их тут больше чем одна..).

Закрыто, ибо вышло за рамки приличия.

Клод, меняю название темы (в последний раз). Не опускайся до уровня токбэкистов на эхе .

Из всего произошедшего тебя интересует именно этот вопрос?!

Обама, не иначе.

Я полагаю, что ты не настолько наивен что-бы самому не видеть разницу между корпорацией и государством. Чую аргумен ради аргумента, и если это так то дальше спорить не буду.

На случай, что разница в серьез не очевидна поясню:

Корпорации бывают разными. Общее у них то, что они всегда являются чей-то собственностью. Если мы исключим государственные корпопации, на которых по умолчанию распространяются нормы ротации чиновников (чиновниками являются высшие исполнительные директора и совет директоров, остальные считаются "карьерными специалистами" или госработниками), то сфокусируемся на частном секторе.
В таком случае, мы говорим о частной собственности, пренадлежащей одному или более физическому лицу. В зависимости от устава и количества владельцев компании они могут иметь или не иметь совет директоров, как высший управляющий орган. Так или иначе, корпорация всегда служит одной цели - обогащение (приношение прибыли) своих владельцев. Разница между государством и корпорацией в количестве ее владельцев и их правах на компанию. В демократической стране, у каждого гражданина равные права, по одной акции на баш. Соответственно равное право влиять на принятие решений, на возможностьт вести контроль за их исполнение и равные права на любые блага и прибыли. Сложность состоит в том, что в отличии от корпораций, не возможно практиковать эти права через прямое управление. Слишком много владельцев. Разная компетенция, разные интересы итд. Соответсвенно придуманы институты, концетрирующие у себя разные полномочия, представляющие собой владельцев государства секторально, посредством прямого выбора, то-есть делегации и концентрации полномочий массы владельцев у ограниченного количества наемных представителей.

В такой системе, власть концентрируется у малого количества исполнителей принадлежа большому количеству людей с правом контроля через выбор.

В чем заключается проблема?
Концетрация власти несет с собой блага ее носителям. Это ингерентное качество власти. Соответственно, властью наледенный человек, естественно не склонен к желанию с ней расставаться. В системе, где прямая и немедленная возможность контролировать и менять людей властью наделенных, если те перестали устраивать своих владельцев (как в корпорации), необходими механизмы и системы противовесов властей (через диаметрально разные интересы и медоты манифестации власти этих механизмов), для обеспечениях стабильной системы и какого-никакого контроля для владельцев (изберателей). В противном случае власть имущие имеют слишком большое и продолжительлное влияние на систему компетентных профессионалов, которой руководят (карьерных специалистов). С такими людьми начинает быть выгодно договариваться (подрядчикам, лобистам и другим интересантам). Возникаю схемы поощрения для таких политиков. Возникают возможности устранения несогласных, оппонирующих и конкурирующих людей. Соответственно больше власти концентрируется в руках отдельных людей, что ослабливает контроли и влияние на них истинных владельцев предприятия (государства) и соответственно такие люди перестают быть заинтересованными в преследовании интересов истинных владельцев, вместо этого преследуя свои. Это по сприрали природит к полному отчуждению народа от власти, как это произошло в России и Беларусии.

Одно из решений - Встроенные и безотносительные ограничения.
Ни одна система не является идеальной, любую можно использовать при достаточном умении. Воизбежании необходимы встроенные и безотносительные ограничения которые работают во всех случаях, безотносительно успешности и популярности политика. 2 срока - домой, к примеру - расставляет точки на Ё. На 2м сроке не имеет смысла думать о следующих выборах и можно действовать смело даже если не популярно. Необходимо готовить приемников во всех партиях, ибо один из них обязательно станет след президентом\премьером. Просыпается конкуренция и, что самое главное, из за частой сменяимости не возникает зависимости системы от того кто стоит во главе. Там где конкуренция - растет компетенция.