Можем поглядеть)

Международная федерация футбольной истории и статистики (IFFHS) выпустила очередное обновление рейтинг-листа для клубов.

1 (1). "Барселона" (Испания) — 382 очков
2 (2). "Реал" (Испания) — 306
3 (3). "Велес Сарсфилд" (Аргентина) — 287
4 (6). "Универсидад де Чили" (Чили) — 273,5
5 (13). "Бавария" (Германия) — 257
6 (8). "Сантос" (Бразилия) — 252
7 (15). "Атлетико" (Испания) — 248
8 (4). "Манчестер Юнайтед" (Англия) — 241
9 (5). "Манчестер Сити" (Англия) — 233
10 (9). "Шальке" (Германия) — 224
10 (7). "Универсидад Католика" (Чили) - 224
12 (22). "Атлетик" (Испания) - 222
13 (24). "Васко да Гама" (Бразилия) - 219
14 (11). "Стандард" (Бельгия) - 212,5
15 (22). "Спортинг" (Португалия) - 210
15 (19). "Милан" (Италия) - 210
17 (12). ПСВ (Голландия) - 207
18 (36). АЗ (Голландия) - 205
19 (43). "Челси" (Англия) - 204
20 (32). "Валенсия" (Испания) - 202
...
28 (37). "Металлист" (Украина) - 190,50
43 (37). "Динамо" К (Украина) - 166,50
56 (57). "Рубин" (Россия) — 157,5…
59 (64). "Локомотив" (Россия) — 150,5…
65 (47). "Зенит" (Россия) — 144,5…
79 (67). ЦСКА (Россия) — 135…
87 (68). "Шахтёр" Д (Украина) - 130,00
91 (92). "Воскла" (Украина) - 127,50
204 (112). "Спартак" М (Россия)— 86,5…
260 (309). "Динамо" М ( Россия)— 76…
284 (258). "Карпаты" (Украина) - 72,50
297 (297). "Днепр" (Украина) - 70,50
327 (383). "Ростов" (Россия) — 67,5…
365 (416). "Анжи" (Россия) — 63

Хотя я в футболе, вообще не разбираюсь. Потому у меня вопрос: разве клубы это не деньги? В смысле, у кого больше денег, тот себе игроков получше и купит?

Колумбина, посмотри пожалуйста кто играет в клубах европы. Особенно в тех, которые ты назвала. Что-то там маловато белых европейских мужчин.

Твои спелы из предыдущего поста, я просто проигнорирую, может хватит на личности переходить? Если тебе дико не нравится, что я этих типов с твоих фото, не считаю мужиками, то так и скажи. Я рад что Россия еще не окончательно погрязла в европейской толерастии.
Касательно твоих реплик - достаточно просто поездить местными автобусами по крупным европейским городам. Я привожу пример Роттердама и Гамбурга, поскольку довольно часто их посещал. Повторюсь, тех типов, что ты демонстирируешь довольно много и их те же турки, которых предостаточно в Гамбурге за людей не считают и довольно часто задевают и оскорбляют, это тоже вполне спокойно можно наблюдать там довольно часто.

Сообщение отредактировал Ketan - 11.8.2012, 1:29

По поводу стиля я свои мысли уже высказал. Стиль это не мода. Мужик может и должен иметь свой собственный стиль, но он не должен бегать за изменчивой модой и смотреть, а что же там подойдет этой осенью: синие стринги в крапинку или зауженный пиджачок на голое тело.
То, что на фото это не стиль, это мода и она никогда не перейдет в классику. Это мое собственное и неповторимое мнение, которое я имею право высказать.

Сообщение отредактировал Ketan - 11.8.2012, 1:36

Кстати, нет. Белых мужчин там дофига. Та же Барса почти целиком состоит из белых ребят - Месси, Хави, Иньеста, Вилья, Пуйоль, Фабрегас и т.д. Лучшие игроки мира сейчас кто? Месси и Роналду, оба европеоиды. В Реале кто отжигает? Роналду, Касильяс, Алонсо, Ди Мария, Игуаин, Бензема, Кака. Из них только Бензема южных кровей. Далее - Манчестер Юнайтед: более интернациональная команда, но и там есть крепкие белые ребята, на которых строится игра, тот же Руни или Скоулз с Гиггзом, которые в свои почти 40 прошлый сезон отжигали. Челси: крутые белокожие Лэмпард, Терри, Чех, Мата, Торрес. Хотя уж Челси-то игроков со всего мира скупает. В Баварии на первых ролях Гомес, Швайнштайгер, Рибери, Роббен, Нойер, Кроос - белые.

Вот тут 50 самых дорогих футболистов мира: http://footanal.ru/2012/03/10/top-50-samyx...-mira-2012.html
Первую десятку плотно оккупировали белые. Первый не-белый парень - Нани - на 16 месте :)

Ярик, Леонел Месси, который стоит на первом месте это аргентинец...

Готов признать, что не все так плохо, но если анализировать фамилии, то что-то бельгийцев, французов, голландцев, немцев маловато...
У тех же испанцев все в порядке, но я их сразу исключил, у них то как раз все с этим нормально.
Брать немцев так там Швайнтайгер, Нойер, Кроос, по остальным можно биографию почитать...

Сообщение отредактировал Ketan - 11.8.2012, 9:36

Ну я брал вообще белых ребят. Если брать европейцев, то в первой десятке их 8, только Месси и Агуэро из Южной Америки.

А если отбросить испанцев и Роналдо, то их останется только 2... для стран, клубы которых постоянно на первых местах, разве не странно?
Но все же как то мы немного не в ту степь ушли - увлеклись) Ты про моду давай)

Я про моду не умею) Я в ней не разбираюсь) И не хочу разбираться :)

)) Со спортом прикольно получилось. На первый взгляд белых больше всего в футболе, хоккее, теннисе, может в гольфе ещё самых денежных видах спорта (тут привет Маслоу и его пирамиде). А вообще не вериться в физическую силу среднего европеоида, который к тому же штудирует модные журналы и посещает показы мод. Я их не видел и встречал, просто не могу поверить.

Могу привести пример из футбола, очень показательный на мой взгляд, Бэкхем (все знают кто это?) и Райан Гигз (Почти легенда МЮ, осталось уйти из футбола и всё). Примерно одного возраста ребята, Бэкс моложе года на два. Можно посмотреть в гугле фотки Гигза не на поле. Коломбина, если интересно, глянь. Кто из двоих выглядит мужественнее? Оба отлично одеваются, но Райан ни разу не модник и я уверен что мода его мало интересует, и если говорить о чисто мужских качествах, а не образах Бэкс на фото, которые ему создают, то Гигз на порядок больше мужик. Хотя Бэкхем тоже молодец, заслуживает уважения.

Сообщение отредактировал NickNAME7 - 11.8.2012, 14:55

Коломбина,

в силу особенностей русского языка, под "стилем" в контексте данной темы понимаются 2 вещи:

- стиль как образ жизни, включает в себя в том числе и стиль одежды
- стиль одежды

Так вот, по поводу второго термина, о котором я и писала в своем посте, есть масса различных мнений. Наиболее конкретное и понятное определение стиля в одежде, которое преподается в вузах/техникумах, основанно на том, что стили в одежде это по сути классификация одежды, основанная на группе понятных и однозначных критериев, множество различий по которым и позволяет отнести комплект к тому или иному стилю. Основная идея, которая кажется мне однозначно верной, и в чем мы с тобой, судя по всему, не сходимся (или ты не допонимаешь разницы между стиилем вообще и стилями в одежде) - стиль в одежде не может быть "как у Васи". Он не может быть у каждого свой. Т.е. стиль не может быть привязан к непонятным кому-либо критериям, которые, условно говоря, в "доме напротив" уже никто не поймет. В сегодняшнем мире стили в одежде настолько понятны, выработанны, приняты и распространены, что признанные стили понятны в масштабах континентов. Но это у образованного в плане стиля/моды обществе. По сути, сейчас разлличные школы все больше начинаю склоняться к ассоциативным классификациям, которые улавливают люди, не имеющие какого-либо специального образования.

Другой вопрос, что не зная стили в одежде, все сплошь и рядом занимаются подменой понятий. У "Васи свой стиль" и "Вася стильный" - не одно и то же.

Что касается различия между "модой" и "стилем" - перечитай мой пост в контексте написанного выше.

Пример: стиль сафари - вне моды. он был, есть и будет. у него четкие критерии, история возникновения и формирования. он узнаваем на нескольких континентах.

модная тенденция 2012: стиль сафари + использование вставок из шифона. войдет ли она в базу сафари или нет - покажет время (так как стили меняются крайне медленно). я думаю, что нет, так как это противоречит основному посылу стиля. но то, что это именно "мода" (такие вставки), а не "стиль" - понятно. помимо этого, на подиумах в этом году было много "а-ля сафари" с босоножками на колготки. Мода? да. но с подиума эта тенденция не спустилась и считается плохим тоном в одежде любого уровня.

Модных - много, стильных - мало. Первое несложно и сиюминутно, второе - "на века".

Простите за флуд, но...Боня, как же мне нравится тебя читать! Ты так всё раскладываешь.
Боня, ты няша.

Kolombina



А что такое штампы? штамп - это определенная позиция, в данном случае мною поддерживаемая. вот я уверен что штамп из серии "ссать на храм - это плохо" он просто отличный, я его поддерживаю. также я поддерживаю чтамп что мода - создана кучкой криейтеров, которые делают дело ради дело, а используют ее другие люди для выкачивании бабла.



бла-бла-бла, а тебе откуда известно? :)



положительное, а какое надо?



Ну уважаемая, я же не девочка приезжая чтоб с помощью внешнего вида достигать каких-то целей в пабе. Кстати, что скажешь про упакоенного стива джобса, он какие цели преследовал одев черную майку, синие джинсы, белые кроссовки, какое впечатление производил, каких целей достиг? лол ))



Это где такие места, можно конкретнее несколько примеров? где это есть "общество" но нет людей в массовом его проявлении, и куда билет/поездка не стоит 1000 р. чтоб они туда не попали.



Ну это обычно и называется выйти в свет, в высшее общество. а вот у тебя как раз странное воображение, если поход на выставку скажем, ты сравниваешь с выходом "в свет":)

Вот так, спустя четыре года доходят приколы с мятым платьем..

А вот оказывается эта тема) Где мною затрагивалась терпимость европейцев)
Далекий 2012 год и как все рвануло в 2015 с приходом в чистенькую Европу грязных беженцев)
Так что всегда и везде мужчина должен быть мужчиной, умеющим постоять за себя, защитить свою женщину и отвечать за свои поступки. А мальчиков-метросексуалов в топку!

Сообщение отредактировал Ketan - 14.11.2016, 14:04