Советую посмотреть "Лобстера". Сам не смотрел, но думаю понравится - видел пару обзоров предфестивальных. Уже качнул, на этих выхах гляну.
К тому же, в нём Рэйчел Вайс.

Падение Лондона - слабый боевик. Весь фильм сплошная амерская пропоганда в перемежку с рекламой эпл и делла. И еще за это зритель должен платить? Спецэффекты кстати там не правдоподобно выглядят, такие на айпаде за 5 сек делаю. Для кого и это всё не важно, добавлю что 80% фильма пустая болтовня с несмешными шутками, а экшена там мало. Все похожи друг на друга, съемка в ночи нифига не видно, сидишь и думаешь лучше бы на братьев Гримсби пошел.

Посмотрел я этого Лобстера. Ожидайний не оправдал, но и что посмотрел - не пожалел. Мне многие фильмы подобного жанра нравятся, но это на любителя - сильно отдаёт артхаусом.

Посмотрел Рокки/Наследие Крида или Крид/наследие Рокки Не помню как там точно.

В сети есть вариант с хорошим качеством, но с хреновым закадровым многоголосым переводом.
Решил посмотреть с субтитрами. Оказалось что в файле, который я скачал - только английские субтитры.

В итоге так и смотрел на английском с английскими субтитрами. Оказалось, моего знания английского оказалось вполне достаточно. Проблемы были только с нигерским сленгом Крида.

Кстати, заметил, что у меня как-то сам собой за четыре года поднялся уровень английского. Последнее что я учил - аудиоуроки Пимслера. И то не полный курс. Видимо внедрение английского во все сферы и просмотр фильмов на английском с русскими субтитрами положительно влияет.

Сам Фильм не вызвал восторгов. В частности от того, что не слишком сопереживаешь главному герою. Он меркнет на фоне Рокки. И финал не представляет собой никакой интриги. Но для тех, кто вырос на этом персонаже - смотреть обязательно.

Сталоне вытягивает (мое почтение) а черный парень - еще зеленый. В целом фильм смотреть можно, но это вам не первый рокки.

Сообщение отредактировал Dmith - 23.3.2016, 16:35

Чёрный парень ещё зелёный))

Да. Согласен. Я наверное раз 20 пересматривал все фильмы Рокки (и до сих пор пересматриваю). Все первые 5 частей просто супер (старые фильмы). 6-я тож ничё, можно разок посмотреть. А вот 7-я "Наследние" как-то не то. А всё из-за этого зелёного парня...Ой блин..т е чёрного (Мне тож актёр не понравился.)

Сообщение отредактировал Quasar - 23.3.2016, 23:26

Кстати.
Есть такой ежегодный фестиваль киношников - "Золотая Малина" называется.
На этом фестивале раздают "награды" за сомнительные заслуги в области кинематографа. НАпример, в этом году больше всего номинаций было у 50-и оттенков серого.

Так вот, Сталлоне там был номинирован на единственную неотрицательную награду и удостоин её же - "за восстановление репутации".

Сообщение отредактировал Водар Паветра - 24.3.2016, 3:56

Водар Паветра
да Сталоне может показать класс.
Смотрел "Братья из Гримсби". Слов нет, Дедпул детский фильм, по сравнению с ним. Так дико пошло, что я плакал от ржачки. Тупее шуток не видел, ходить только без подруг.

"На гребне волны" 2015.

Решил посмотреть ремейк старенького фильма с Патриком Суейзи.
Был такой фильм "на гребне волны", который точь в точь повторял сюжет фильма "Форсаж" первая часть. При этом и тот и другой фильмы вышли вполне удачными зрелищными боевиками.

Тут я узнал, что выходит ремейк. И подумал, что с удовольствием посмотрю зрелищный боевичок. И не важно, что сюжет одинаков. Можно сказать - проверенный сюжет.

И.... какие же тупые диалоги. Просто тупорылые... хуже я давно не видел. Каждая фраза вызывает рвотные пощывы.
И простенький проверенный сюжет стал тоже дебильно-тупорылым.

На кинопоиске рейтинг 6.8 на imdb более близко к правде 5.3
но на деле - правда около 4х баллов из десяти.

Кстати, совсем недавно стали все фильмы по 2-2.5 часа снимать. Раньше не было такого. Если фильм шел 3 часа, это была редкость, и это было обосновано, зачем сейчас кучу одноразовых фильмов про "мстителей" по 2 часа идет, наверное чтобы рекламы побольше впихнуть.

Посмотрел "выживший". Не понравилось. Актеры, наверное, играют хорошо свои роли, но сам фильм не впечатлил совсем. Затянут на 1 час, Дикаприо должен был умереть раз 100 за фильм в каждой второй сцене. А как художественная задумка без учета "техники", то и не особо интересна.

За последнее время также посмотрел "игра на понижение" про кризис 2008 из-за пузыря ипотеки. Удивительно, что в комментариях к фильму многие писали, что в нем сложно разобраться, хотя там каждое понятие из экономики разбирается на яблоках известными актерами, певцами и т.п. специально в роли особых вставок. А в другом там и разбираться нечего, пирамидку по обеспечении кредитов тоже долго строили и рассказывали, аж два раза подряд. Правда тот фильм тоже затянут. А еще мне не понравилось, как на потребу публики каждый раз делали наивные вставки. Итак финансисит хочет проверить степень обеспечения кредитов, едет к чуваку который эти занимается, а тот им как на духу все выдает, как он барыжит кредитами для проституток и даем им по 5 ипотек, просто так, типа решил поделиться. Теперь финансист едет в компанию выписывающей рейтинги, и там ему как на духу выкладывают, ну вы же понимаете, такая система, так устроена, банки требуют больше кредитов, мы должны сохранять их рейтинги. Ага, при учете что сам этот финансист хер с горы и почему ему вообще кто-то что-то объяснять, особенно вдаваясь в важные детали, которые не должны рассказывать никому, вообще не ясно.

Бэтман против супермена в кино смотреть можно. Кто не любит фильмы про супергероев, можно не ходить. Начало там затянуто, многие моменты надуманы и за яица притянуты. Неправдоподобны действия бэтмана, как говорил Станиславский "не верю" что он может так тупить.

Баженов убедил, что идти не надо

Посмотрел на днях "Рождество".
С точки зрения сюжета фильм во много напоминает Мальчишник в Вегасе: герои идут отрываться пацанской компанией, sexdrugsandrock'n'roll...
С точки зрения глубины юмора - фильм сильнее. С точки зрения насыщенности и размаха - пожалуй чуть послабее.
С точки зрения приближенности к реальным жизненным историям - короче очень жизненно.
Актеры играют живо, с удовольствием.
Местами конечно мораль вылезает: очевидно, что она в тему для американской ментальности - русскому условно не понять.

8/10, смотреть однозначно стоит.

Я решил не смотреть ватмама против супера, так как не понимаю, что там можно вообще снять. Супер уделает ватмана на раз два, а если нет, то это уже бред, равно как и сама задумка. Наверняка завязка какой-то бредовой будет. Ближайшая аналогия черная дыра против луны, и вам совершенно неважно что там кто придумал и снял.

Полюбил фильмы про Бэтмена после того как его Кристиан Бейл начал играть. Но представить не могу зачем бы ему сражаться с Суперменом. Бред ) Не хочу даже смотреть пока что. Тем кто ищет чтобы глянуть посоветую 100% отличное кино "Строго на Запад" Этакий лайтовый вестерн с любовной линией. Как по мне 5+. Лишний раз жизнь доказала главному герою, что "бабы зло" )

Кайтон
по мне так нолан ужасно снял бэтмана. Бэн Афлек в роли бэтмана вышел куда круче Кристиана Бейла. А так согласен, супермен на деле бэтмана за секунду может победить, так что идея бредовее некуда. Еще можно себе представить бой бэтмана с человеком из стали или спайдермэна, на край против черепашек нинзя, но против супермена просто смех. Не буду спойлерить, но скажу что их сражение лично меня бесило, особенно мотив Бэтмана сражаться против супермэна. Полнейший бред.

Влад Воронов ну судя по слогану что-то там про справедливость, у них небось разные подходы. Или супермен по мнению бетмана слишком опасен чтобы его держать в обществе, или просто потому что он бетмен!

У носорога плохое зрение, но при его массе и злобности это уже не его проблема)

Да все эти сюжеты, в которых смешаны герои из разных историй и комиксов, какая-то полная галиматья, единственное у Сталонне его Неукротимые хорошо вышли.

Сообщение отредактировал Ketan - 29.3.2016, 17:51

Посмотрел Прекрасный фильм "Вне себя". Кажется о нем кто-то говорил уже на форуме.
Это тот что с Бэном Кингсли и Райаном Рэйнольдсом.


Получил массу удовольствия. Фильм хоть и содержит пару клише, ноо держит в напряжении и очень интересный. РЕКОМЕНДУЮ