Спор в суде, Имеет ли смысл обжаловать? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Спор в суде, Имеет ли смысл обжаловать? |
15.6.2016, 23:51
Сообщение
#1
|
|
Старожил Группа: Почетный форумчанин Сообщений: 982 Регистрация: 14.5.2011 Вставить ник Цитата Пользователь №: 1008564 Страна: Пол: |
Привет форумчанам!
Давненько я тут не писал. Но вот сегодня получил заказное письмо с решением суда по делу о котором уже практически и забыл, т.к. случилось оно еще осенью прошлого года. Понятное дело, что в иске отказали и вот собственно в этом вопрос - имеет ли смысл обжаловать решение? Теперь о сути дела. Претензия адресована транспортной компанией "Деловые линии". Через нее я обычно заказываю доставку для своего магазина. Проблема возникла со стеклянным душевым уголком. Заказали мы его у официального представителя Kolpa-san. Они его доставили на терминал в Москве и заказали как положено жесткую упаковку груза. В момент приемки груза на терминале г. Набережные Челна в присутствии грузчиков обнаружилось, что содержимое коробки хрустит и из зазоров в упаковке сыпется битое стекло. Я попросил вскрыть упаковку - обнаружилось что два стекла из четырех разбиты и представляют из себя груду мелких кубиков, т.к. стекло каленое. Далее был вызван претензионный менеджер, составлен акт, сделаны фото, написана претензия. В итоге в течение 10 дней был получен отказ. Я позвонил по этому поводу директору филиала в нашем городе и входе беседы выяснилось, что случай в общем типовой и решения по этим вопросам принимаются аутсорсинговой юридической компанией. Соответственно он хоть и все понимает, что шторка стеклянная и не заметить боя и следа из осколков входе приемки на терминале Москвы было бы не возможно, но это не в его ведении и все вопросы решаются только через суд. Суд первой и, как теперь уже получается, второй инстанции ( тринадцатый арбитражный) принял позицию транспортной компании, что раз груз при сдаче в транспортную компанию не осматривался, значит за его состояние они не отвечают. Цена вопроса 30'000р. Сумма конечно не критичная, но все-таки неужели ТК и правда не отвечает за состояние груза? Решение можно обжаловать в Арбитражном суде Северо-Западного округа. Как думаете есть ли смысл? Сообщение отредактировал предприниматель - 15.6.2016, 23:52 -------------------- При грамотном планировании мечты сбываются (с) Я.
|
|
|
16.6.2016, 5:57
Сообщение
#2
|
|
Избранный Группа: Символ Форума Сообщений: 4434 Регистрация: 8.2.2005 Вставить ник Цитата Пользователь №: 331 Страна: Пол: |
Нужно взвесить все расходы - госпошлина, услуги юриста(если таковые буду нужны), и исходя из этого решать, стоит ли рисковать. А вообще обжаловать всегда есть смысл до последнего.
Сообщение отредактировал robot - 16.6.2016, 6:48 |
|
|
4.7.2016, 9:34
Сообщение
#3
|
|
Избранный Группа: Супер Гуру Сообщений: 3676 Регистрация: 10.9.2008 Вставить ник Цитата Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 1000037 Страна: Пол: |
Далее был вызван претензионный менеджер, составлен акт, сделаны фото, написана претензия. В итоге в течение 10 дней был получен отказ. Я позвонил по этому поводу директору филиала в нашем городе и входе беседы выяснилось, что случай в общем типовой и решения по этим вопросам принимаются аутсорсинговой юридической компанией. Соответственно он хоть и все понимает, что шторка стеклянная и не заметить боя и следа из осколков входе приемки на терминале Москвы было бы не возможно, но это не в его ведении и все вопросы решаются только через суд. Суд первой и, как теперь уже получается, второй инстанции ( тринадцатый арбитражный) принял позицию транспортной компании, что раз груз при сдаче в транспортную компанию не осматривался, значит за его состояние они не отвечают. Цена вопроса 30'000р. Сумма конечно не критичная, но все-таки неужели ТК и правда не отвечает за состояние груза? Решение можно обжаловать в Арбитражном суде Северо-Западного округа. Как думаете есть ли смысл? У тебя в договоре на перевозку, что говорится о претензиях и имущественной ответственности грузоперевозчика? Особенно внимательно прочти пункты, касательно приемки груза. В момент приема груза грузоперевозчиком, приемка от лица грузополучателя, - кому делегируется, и кто подписывает акт приемки и накладную (в каком виде и от лица кого). Если таких пунктов вообще нет, то в каком виде подписывалась ТТН. Ну собственно важен момент, когда транспортная компании принимает груз на перевозку. У тебя может быть так, что транспортная компания от твоего имени принимает груз в соответствии с договором, то есть ты с себя снимаешь все полномочия. В таком случае судится - бесполезно. Арбитраж тогда вполне обоснованно тебе отказал. Второй момент, - в договоре должна быть прописана ответственноть перевозчика, в каком виде и на какую сумму или процент от стоимость перевозимого груза (% от страховку). Стоит ли овчинка выделки? Перевозчики тут обычно перестрахоываваются и суммы минимальны. Ну и наконец, - все прописывается не в ТК, а в ГК, плюс куча ФЗ на перевозку. ст.796 ГК РФ - Ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза. Но в суде все равно будут в первую очередь рассматривать договор на перевозку, поскольку там же статья 785 или 786? (лень искать) - указывает, что договор перевозки - основной документ и от него все скачут. Сообщение отредактировал Ketan - 4.7.2016, 9:42 -------------------- Трудовое законодательство предусматривает своевременную оплату любого труда. К нерадивым работникам должны быть применены штрафные санкции.
К примеру, труд галерного раба считается не самым престижным - ненормированный рабочий день, строгое руководство, низкий комфорт... Но двухразовое питание, свежий воздух, и уверенность в сохранении рабочего места почти компенсирует эти неудобства. Workout - Anybody Anywhere Anytime |
|
|
4.7.2016, 16:01
Сообщение
#4
|
|
Возмутитель спокойствия Группа: Супермодератор Сообщений: 5094 Регистрация: 7.2.2005 Вставить ник Цитата Из: Ростова-на-Дону Пользователь №: 238 Страна: Пол: |
Работал я пару лет в ДЛ в офисе. Могу вот что сказать:
При сдаче груза приемщик осматривает коробку,но не осматривает содержимое,за содержимое отвечает фирма отправитель. Если упаковка помятая,порваная,есть фирменный скотч, то в листке приема приемщик отмечает это. Если же в накладной или в приемном листке ничего не отмечено,а упаковка пришла мятая,порваная,мокрая,вскрытая -то естественно ТК в ответе за это. Но тут,как я понял, товар был в жесткой обрешетке. Единственное, можно уповать на то ,что работники склада плохо сделали обрешетку,но это тяжело доказать если обрешетка была целая при получении. Ну а вообще может быть и такое,что сама фирма-отправитель плохо везла товар до склада Деловых Линий. Ну и на будущее,могу порекомендовать включать в стоимость перевозки еще страховку груза (есть такая услуга при отправке),по деньгам вроде копейки,но зато легче будет получить деньги за товар в случае чего. Сообщение отредактировал Destroyer - 4.7.2016, 16:05 |
|
|
Текстовая версия Архив форума | Сейчас: 20.4.2024, 10:48 |
|