Нет, но ведь работают целые институты для достижения равноправия. Вплоть до того, что вводится обязательный процент по соотношению полов в парламенте и других властных структурах. Почему мы не выделить хотя бы какие-то ресурсы для обеспечения достойной жизни мужчин, не нашедших себе места в новой системе дикого сексуального рынка? Мы же не дикари какие-нибудь, цивилизованные люди все-таки. Почему бы не сказать: "Да, ситуация внезапно изменилась, пришли тяжелые времена. Но мы вас не оставим в беде, раз уж так вышло, что вы теперь лишились возможности жить естественным путем, давайте мы вам поможем, предоставим ряд искусственных мер, покроем страну сетью центров психологической помощи, максимально изолируем вас от психотравмирующих ситуаций. "

потому, что с подобными лозунгами "Каждой крестьянке по крестьянину, каждому крестьянину по дополнительному кую" выступает лишь небольшой процент людей.
у остальных все нормально.
все как-то трахаются и не видят никакой дискриминации.
Твоя проблема из разряда: а давайте введем закон, обязующий местные власти отстреливать дятлов, потому что дятлы по утрам долбят и мешают спать.
Как думаешь, примут такой закон? А почему? Да потому что это никого не ибет, кроме тебя

Не думаю, что кто-то проводил такие исследования.

точно так же никто не проводил исследования по твоей проблеме половой дискриминации, дикого брачного рынка и т.д.
а не проводили потому, что когда этой херней заниматься и главное зачем?) лучше потрахаца пойти)

Автор, ты нормальный вообще, заставлять беременную девушку тебе на ремонт машины зарабатывать?

Вот именно - нужно вкладывать деньги в саморазвитие, а ты думаешь о каких-то машинах.

Пикапфорум содержит вредный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 4:42

Интересно что там у них происходит) автор) отпишись) слежу за темой как бабули за программой Малахова !

Сообщение отредактировал dMitryProx - 26.11.2017, 13:13

У меня для тебя 2 новости: хорошая и плохая.

Плохая состоит в том, что в наше юродивое время отсутствует корреляция между успехом на брачном рынке и одинокой либо неодинокой старостью. Даже если ты сумел прокачать себя таким образом, что как магнит притягиваешь самок, стал мегакомформным и мегавостребованным - это еще не значит, что ты сумеешь направить отношения в конструктивное русло и не станешь заложником собственного же успеха. Инициированную на первый взгляд "высококачественную" связь ты должен пожизнено поддерживать на требуемом уровне и создавать для "своей любимой девочки " идеальные условия жизни (привет, Клод, как поживаешь?), но будь готов к тому, что воздвигаемая тобой пирамида обрушится тебе на голову и старость все-таки будет одинокой. Мое мнение - играть в рулетку можно, только для этого ты должен обладать таким уровнем благосостояния, чтобы масштабы потерь от этой игры были бы для тебя ничтожными . Не так чтобы жизнь рухнула и земля из-под ног ушла, а просто досадная неприятность.

Если ты держишь руку на пульсе, то должен заметить, что сейчас идет противостояние между двумя школами отношенческих философов: пикаперов (старая гвардия) и МД (новое направление мышления). Первые по прежнему исходят из аксиомы "мужчина - слуга", вторые полагают,что мужчина свободен. И в этом коренное отличие. Абсурд ситуации в том, что быть слугой в данном случае очень дорого. Настолько дорого, что обыватель уже не может себе позволить такое служение. Если ты не в состоянии заплатить 300 р в кафе - значит, пикап не для тебя. Если ты не можешь позволить себе купить тренинг - значит, ты генетический мусор. Если ты не развиваешься во всех сферах - значит, женщины не для тебя. Ясное дело, когда "верхи" утрачивают связь с реальностью и отдаляются от "низов" на определенную критическую величину - в сознании последних происходит фазовый переход. Их начинает мучить вопрос, который задавали себе герои сказки "Семь подземных королей" : а зачем нам, собственного говоря, короли? И вот уже как в набат, отовсюду звучат мысли о том, что и без отношений человек может прожить, и секс не является значимой потребностью, и вообще мужчина никому ничего не должен. Думаю, означенная тенденция будет только нарастать. Всякое действие, по 3 закону Ньютона, порождает противодействие. Успешные политики выигрывают тогда, когда начинают отвечать запросам простых людей, нищих людей, обиженных людей. Именно таким методом пришли к власти большевики, отняв ее у потерявших связь с реальностью дворян. Именно так неожиданно победил Трамп, приведя в шок зажравшийся истеблишмент, страдающий головокружением от успехов.

Хорошая же новость в том, что достижения науки больше не делают нас столь зависимыми от женщин. Намерение иметь детей больше не правращает нас в заложников умения соблазнять . Цена вопроса соизмерима со стоимостью среднего уровня автомобиля, и к определенному возрасту, пусть и не самому цветущему, проблему при желании можно решить. А семья, как известно, вовсе не обязана состоять из родителей обоих полов. Наши любимые РСП-шницы это подтвердят. Семьей они давно уже считают себя саму, своих потомков, и в определенных случаях согласны рассмотреть вопрос о прнятии в свою семью мужчины - если , конечно, он достоин этой высокой чести.

Получается, что построение отношений нас больше не приближает, а напротив, удаляет от решения проблемы одинокой старости. Подобно тому, как игра в рулетку нас ни в коей мере не приближает к мечте стать миллионером.

Сообщение отредактировал robot - 4.12.2017, 10:49

И ты мне объясняешь как должно быть??) Робот, да я не то что согласен с этой теорией - я ЖИВУ с пободным мышлением к браку, женщинам и отношениям. Для меня всегда отношения, девушки, брак были на втором плане. Я сейчас женат - люблю свою жену, как и она меня (я это прекрасно чувствую с её стороны). Но, не смотря на это, я не делаю из семьи какого-то "культа" на который нужно молиться и который нужно бояться потерять вплоть до потери пульса. А о перспективах одинокой старости я вообще не думаю. НО!...ВОВСЕ НЕ потому что уверен, что этого я уж точно избегу. Напротив! Я не исключаю из своей судьбы вообще никакого расклада событий, даже такого печального: "Кирпич, упавший с крыши, не выбирает на чью голову упасть".

Может быть я вообще завтра вечером умру идя по тратуару, в случае, если внезапно какой-нибудь пьяный водитель не справится с управлением, выедет на него и собъёт меня?
Я ВООБЩЕ не задумываюсь о том, что меня ждёт, Робот... Какой смысл "теорезировать" подобные вещи и думать о том, чего не избежать?

Сообщение отредактировал Quasar - 5.12.2017, 9:26

То что озвученная тенденция будет нарастать - я в курсе, Робот) Я всё это вижу по всё более распространённой мировой тенденции "просыпания аленей" из "Матрицы баборабства". Об этом можно судить хотя бы о увеличевшимся, в последнее время, в разы количестве каналов на ютубе, в которых пропагандируется борьба с баборабством. Причём далеко не только в русскоязычном сегменте.

Ну и отлично. Я даже рад. Вне зависимости от мировых тенденций в плане брачного рынка, Робот, я с самого начала своего осознанного возраста был лишь сторонником полной независимости мужчин от брачного рынка. И я пытался внедрить тебе эту идею на 100500 страницах выше. Не понимаю зачем ты мне вообще всё это рассказывал, преподнося всё это как "хорошую" и "плохую" новости. По-моему здесь обе новости "хороши". Я за "чистые" отношения, любовь, верность и т. д. А если этого не может быть - значит лучше быть одному. Значит человечество не заслуживает дальнейшего продолжения своего существования. Вымрет? Да и пусть. В бесконечном космическом пространстве, я уверен, полно в разы более разумных цивилизаций, существование которых не бессмысленно и перспективно для их развития.

Сообщение отредактировал Quasar - 5.12.2017, 9:33

Если ты все прекрасно понимаешь - то для чего призываешь к сервисной позиции по отношению к ОЖП? Мало прекратить внешние, материальные проявления зависимости - должен быть еще и дух соответствующий. Философ по природе не может фонтанировать позитивом и излучать уверенность - он обязательно будет скептиком. Независимость имеет два полюса, и нельзя сказать, какой из них более правильный.

Сообщение отредактировал robot - 5.12.2017, 11:05

Пикапфорум содержит вредный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 4:43

Ты типа намекаешь на то, что мы слишком много общаемся?)

Форумы для того и созданы, что болтать, разве нет?

Если мы будем не писать, а только лишь читать, то в конце концов кто здесь останется?)

В корне неверная позиция! Мне потребовалось более 10 лет, чтобы избавиться от иллюзии возможности вогнать отношения в формат "мы". Это ограничивающее убеждение, которое парализует всякую деятельность на брачном рынке и подталкивает человека к разводу. Отношения - это сделка, все что в них происходит, следует толковать не с позиций морали, а с позиций бизнеса (разумеется, к самому философу это не относится, он должен быть максимально требователен к себе с точки зрения морали). Если бы я с самого начала это понимал, скольких ошибок мне удалось бы избежать!

А как же насчёт "быть верным в горе и радости"? Я понимаю что такой позиции придерживается все меньшее кол-во людей. В нынешнее время даже "мизерное". Но это всё же есть.
Если рассматривать отношения с точки зрения "безнеса и вложений", то где гарантия того, что этот человек останется с тобой во время временных проблем с финанасами? А они могут случиться в любое время.

Вот именно такие браки ОБРЕЧЕНЫ на провал, рано или поздно.

Сообщение отредактировал Quasar - 5.12.2017, 14:24

Совершенно верно. А поскольку никогда не возможно знать заранее, что на уме у твоего партнера, какие программы активизируются в тот или иной момент, то правильнее всего считать обреченными на провал ЛЮБЫЕ браки. И жить исходя именно из этой установки.

Хищник, даже если он с рождения рос среди людей, продолжает оставаться столь же опасным, что и выросший в естественной среде. И потому должен быть лишен свободы действий. Мина под здание брака была заложена в тот момент, когда его существование стало определяться не внешними установками, можно сказать силовыми (религия, мораль, выживание), а было отдано на волю чувств, которые суть величина вариативная. С этого самого момента любые попытки просчитать ситуацию бесполезны.Но, отказываясь от сентиментального понимания отношений, теряя при этом их исконную сущность, мы приобретаем нечто другое - свободу от оценок. Задача состоит в том, чтобы научиться пользоваться этой свободой, ее сильнвми сторонами, и нивелировать слабые.

Сообщение отредактировал robot - 5.12.2017, 15:17

Почему же тогда в советское время, наши родители, допустим, сохранили свой единственный брак с молодости и до нынешних времён, живя в верности и любви (и таких пенсионеров полным полно)? Что же случилось сейчас с людьми? И почему ты считаешь, что верных и надёжных людей, которые будут с тобой при любом раскладе событий, вообще нет? Почему ЛЮБЫЕ отношения обречены?

Точнее не так вопрос немного задал....Почему ты считаешь, что проще жить, потеряв всяческую веру в людей?
Я знаю что ты заранее ответишь - потому что тогда проще будет воспринимать подобный исход событий при разрушении брака (типа "Я всё равно знал что этот брак обречён...Зачем мне расстраиваться?")
Логично.

Однако подобная жизнь, которую ты воспринимаешь, как будто живёшь находясь на "бомбе замедленного действия", теряет всяческие вкусы. Как можно жить, любить, радоваться жене, детям, при этом ожидая постоянного "подвоха" со стороны жены? Зачем тогда вообще подобная жена и семья?

Сообщение отредактировал Quasar - 6.12.2017, 11:36

Данный вопрос из разряда "Как можно спокойно жить, зная, что ты умрешь?"

Для человека без идеологии ответ на данный вопрос , скорее всего, "ни для чего". Отсюда появление всевозможных МИСП, ЧФ и прочих радикальных направлений , призывающих не жениться, не размножаться, а то и вовсе держаться подальше от женщин.

Для религиозного же человека ответ - "потому что так предписано". Спасительными являются лишь два пути - семейный и монашеский. Разумеется, предписание сие было дано в те времена, когда семья являла собой антипод семьи сегодняшней, и никто из людей не предвидел, что такая метаморфоза возможна. Мы можем исполнить лишь предписание о создании семьи - и для этого нам в помощь пикап, но не в наших силах остановить ее разрушение, да никто от нас этого и не требует. Апостол ясно говорит: "Соединен ли ты с женой? не ищи развода. Остался ли без жены? не ищи жены. Впрочем, если и женишься, не согрешишь". Ничего не сказано ни о количестве итераций, ни о степени вины кого-либо из супругов, ни об умении манипулировать супругом.

Деградация института брака - процесс постепенный, развивающийся от поколения к поколению. Разумеется, на первых порах по инерции все продолжалось почти как раньше, но чем больше времени проходит, тем более рудиментарными будут исходные признаки.
Для человека, подверженного иллюзиям, константой является его семья. Для человека, утратившего иллюзии, константой является только он сам. Нельзя планировать жизнь, опираясь на нечто эфимерное, поскольку эти планы могут быть порушены.