Цитата(DriftKing @ 27.1.2010, 21:40)

Можно подробнее?
Приведу самый просто эксперимент.
Тебе надо соврать о том, что ты делал вчера. Если ты будешь вспоминать вчерашний день, то твои микровыражения чётко покажут, что ты восстанавливаешь в памяти картину вчерашнего дня. Если же ты начнёшь выдумывать вчерашний день, то твои микровыражения выдадут и этот процесс.
Самое банальное - это движение глаз.
Но что произойдёт, если вместо выдумывания ты займёшься восстановлением в памяти вчерашнего дня с небольшими изменениями в деталях? И начнёшь рассказывать об этих деталях?
И пока ты контролируешь процесс воспоминания - добавляешь несуществующие детали вчерашнего происшествия в реальный контекст (не теряешь его из поля внимания), у тебя не будет
первичных микровыражений, говорящих, что ты конструируешь, а не вспоминаешь.
Другой пример - это демонстрация злобы. Наигранность всегда выявляется резкими изменениями в мимике и поведении. Но если вместо наигранности начать злиться по-настоящему, постепенно ассоциируя злость с кем-то конкретным, то
первичных признаки будет показывать на реальность злобы (но она и существует по-настоящему), а момент ассоциации с кем-то уловить практически невозможно.
Говоря другими словами, если ты хочешь кого-то обмануть, то ты должен всё делать так, как будто это всё правда. По-настоящему злиться, ненавидеть, хвалить, вспоминать. Жить враньём, а не диссоциироваться от него.