Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Тема для ИВЛ'а
Пикап Форум - Всемирный форум пикаперов > Общение > Курилка
givigudze1
Известно что современные лампы накаливания дают гарантию работы 1000 частов. А лампа Эдисона до сих пор работает. Сейчас существуют устройства увеличивающие в два раза срок работы лампы.
Это простые реастаты - то есть крутилки, которые не быстро замыкают цепь, а постепенно уменьшают проходное сопротивление. То есть на лампе напряжение поднимается постепенно и спираль лампы не испытывает термоудара. Обычный реастат увеличивает в два раза срок службы лампы накаливания. Есть и умные электронные устройства, которые сами плавно уменьшают проходное сопротивление.
Всё бы ничего, но вот на тебе государство запретило выпускать 100 Ватт лампы накаливаня - типо много энергии потребляют, теперь все гос учереждения оснащаются энергосберегающими лампами - элетролюминисцентными - утилизация, которых будет заведомо дороже чем обычных ламп. Многие люди не привыкли к свету люминисцентных ламп. Ну и люминисцентные лампы стоят дороже.
В определенных местах нужно использовать люминисцентные, а в каких то накаливания, но нет же раз и запретили 100 Ваттные лампы.
А вообще самые экономные и практичные - это светодиодные лампы - работают дольше, светят ровнее, меньше нагреваются, и в них нет стекла.

Но мало кто знает что фирма Osram выпускает лампы для микроскопов со сроком службы 15 часов, это уже ни в каие ворота не лезет.
Таких товаров много. Струйные принтеры вообще стали Символом недолговечности. Единственный выход вообще не покупать домой принтеры и дома ничего не печатать.
Так же компьютеры и мониторы и ЖК телевизоры. В их блоки питания заведомо вставляют электролитические конденсаторы расчитанные впритык на используемое напряжение. - 5 Вольт, а конденсатор 6.3 Вольта ставят. Такие конбденсаторы за 5 лет вздуваются и схема перестает работать нормально .

Механические детали часто делают не из чугуна, а из силумина. Что резко сокращает срок службы.
Производители стиральных машин утяжелитель для барабана делают не из чугуна, а из бетона.

Ну а производители автомобилей, наверное бьют все рекорды.
Ктот
ИВЛ мало смыслит в экономике, а я повторю свой пост
Американцы похоже шизанутые в принципе. Сначала натворят чего-то не того, а потом с пафосом разоблачают себя.
В основах экономики уже заложен весь алгоритм развития, то есть исчерпаемость ресурсов с неограниченным ростом потребления. Это никак ничем не доказано, а выдвинуто как постулат, по которому вся экономика построена и работает.
В современной экономике эффективность всячески убивается на рынке, а процветает эффектность. Есть два направления: брендовое и восточное. Восточное направление создано для производства кучи всего как можно дешевле. Бренд завышает стоимость на ничем не выдающийся товар, иногда этот товар тот же с Востока, например какие-то технологии.

В самих технологиях пошаговое развитие Все что уже давно изобретено и опробовано не запускается в широкие массы раньше времени, так как прокручивается бюджет на устаревших товарах. Они создают постоянную запланированную потребность менять технику.

В пищевой промышленности все оптимизировано до нельзя. Используются технологии для долгой сохранности продуктов и быстрое их производство, не взирая ни на какой ущерб качества.

В медицине создаются новые болезни и лекарства. Даже эффективные и дешевые лекарства с советских времен пропадают с прилавков. Медики знают какие лекарства не помогают никак и все равно их выписывают и это выгодно им вдвойне.

С одеждой, мебелью и многим другим схема та же с разделением на бренды и дешевки. А так же все капиталистическое направление создает более быструю оборачиваемость. Деньги максимально виртуализированы и заработки считаются чуть ли не по часам. Ускорение экономического оборота заставляет людей больше конкурировать и якобы развиваться в динамичном режиме. Больше мышц, денег, кармы, лайков, пикап-фастов и прочего. На деле все пустое. Так и живем.
ИВЛ
что-то я не очень понял как это тема ко мне относится оО
givigudze1
Ты же хотел поговорить о заговоре производителей.
ИВЛ
givigudze1

я тебе ссылку на фильм дал и все, поговорить, судя по всему захотел ты ) мнения хотя я так и не увидел твоего на все это, в первом посте просто размышления.
givigudze1
Какое тут может быть мнение ?
Богатые люди имеют возможность купить себе бесмертную лампочку, но не благодаря деньгам, а благодаря власти.
Примерно так и происходит - я сам видел как начальнику цеха хромировали по всем технологиям топор - ваще классно получилось - такой очень долго прослужит, в отличие от тех, которые в магазинах продают.
С одной стороны плохо, что мы загрязняем природу отходами нашей экономики. С другой стороны чем занять людей и за какой труд платить им зарплату.
Скорее всего выход может быть в организации жизни совершенно по другим принципам. Опять же все эти принципы должны включать в себя ограничение рождаемости. И ограничение ареала обитания. Деньги должны приобрести новое качество и другие принципы обращения.

Проблема же в принципе не в том что изделия ломаются.

Вот к примеру еще один аспект производства. Любое современное производство серийное, потому что высокотехнологичное и так далее.
ЧТо это значит на примере принтеров. Ну вот построили завод принтеров, купили пресформы, одна пресформа для литья стоит около 1 миллиона рублей, наняли людей, купили линию пайки плат и так далее. ВОт сделали матерые крепкие принтеры, насытили рынок и ?
2 года никто не покупает принтеры, будет ли эта фирма на плаву - нет ! Пока начнет что-нибудь ломаться фирма уже перейдет на другие изделия или сдохнет. Выпускать ей просто так на склад запчати - дело сомнительное (ну они конечно выпустят какой-то процент от партии ).
Так что читсо экономически нет такой возможности серийно выпускать долговечные изделия массового потребления.
Выход может быть толдько технологический. ТО есть изготавливать детали не литьем на дорогих станках с использование дорогих пресформ, а на миниатюрных токарных и фрезерных станках - то есть один большой завод разбит на маленькие универсальные. И в этих маленьких универсальных заводах будут делать различные устройства на универсальных станках. Вопрос трудоустройства будет не сконцентриррован в одном месте - а разбит на разные регионы.
На счет лампочек - эта часть производства должна быть упраздненна и упорядоченна, не в коем случае не надо плодить огромное колличество лампочек, которые нельзя чинить
ИВЛ
givigudze1

В том то и дело что НЕТ. Не имеет возможности богатый человек купить лампочку, которая работает 100 лет, да может как-то он себе одну такую намутит, две. Но ты что не понимаешь что это бред, куда он ее в сартир на 50 метров ввернет? или будет читать книжку у лампы рядом с ней.

Люди хотят покупать качественные вещи, но не могут, в этом то и проблема. Сколько бы у тебя денег не было ты все равно не купишь более качественное чем есть.
givigudze1
Я имел в виду богатых владельцев корпораций. Человек который владеет лампочным заводом вполне может себе сделать долговечную лампочку (хотя нахрен она ему нужна).
А так да, даже за большие деньги часто покупается фуфло китайское.
И очень плохо поддерживается ранее выпущенное оборудование.
givigudze1
Хладнокровный и жестокий убийца ежегодно уносит жизни шести миллионов человек. Исследования причин страшного недуга начаты еще в прошлом веке. Неужели за столько лет человечество так и не сумело победить рак?
Сумело, утверждают специалисты по разоблачению заговоров. Но выгодно ли фармацевтическим компаниям спасать миллионы жизней и терять десятки миллиардов долларов? Конечно, нет! Крупнейшие фармацевтические концерны предпочитают выпускать дорогие и малоэффективные лекарства, пригодные разве что для профилактики и поддерживающего лечения. Толку от них нет, а вот прибыли — фантастические.
В 1971 году президент США Р. Никсон начал «Войну против рака». Уже к 1998 году США выделили на финансирование этой программы три миллиарда долларов. Однако с 1973 по 1990 год общий уровень смертности от онкологических заболеваний вырос на восемь процентов. Ежегодно фиксируется более десяти миллионов новых случаев заболевания раком. По подсчетам ВОЗ, этот показатель увеличится в 1,5 раза к 2020 году.

Почему же, несмотря на интенсивное финансирование научно-исследовательских программ, процент заболевших растет? Такая плачевная статистика не случайна, считают специалисты по заговорам. «Война против рака» была начата в Fort Detrick, военной микробиологической лаборатории (штат Мэриленд), где разрабатывались новые виды биологического оружия. Очевидно, на выделенные правительством деньги были разработаны не новые лекарства, а… новые формы рака! Испытуемыми являлись ничего не подозревающие обычные граждане!

Американский врач Алан Кантвелл уверен:
- Существует «раковый заговор»! Правительство делает все возможное, чтобы не допустить исследования истинной причины заболевания — вирусной. Признание вирусов, вызывающих рак, станет шоком для фармацевтических компаний и научно-исследовательских медицинских учреждений. Потому что в таком случае вовсе не нужна дорогая и сомнительная лучевая и химиотерапия!
Это заявление не голословно. История хранит страшные факты и доказывает: Кантвелл прав!
Первыми жертвами «заговора рака» Стали Вирджиния Ливингстон и Вильгельм Райх. Оба доктора заявили, что нашли возбудитель рака.

В 1948 году, после опубликования своих работ, Райх был привлечен к ответственности за распространение «ложных фактов». Его книги и документы были уничтожены, умер он в тюрьме. Вирджиния Ливингстон изложила эту историю в своей книге «Завоевание рака», вышедшей в 1984 году. И сразу же против нее были выдвинуты обвинения в шарлатанстве. Она была официально отстранена от исследовательской деятельности.

Участь другого доктора, Раймонда Райфа, была еще печальнее. В 1930-х годах Райф не только утверждал, что обнаружил канцерогенные вирусы с помощью своего самодельного микроскопа, но также изобрел прибор электромагнитной энергии, Rife Ray Tube, способный убивать их. Врачи и ученые университета Южной Калифорнии с помощью прибора Райфа вылечили 16 безнадежных больных! Но вскоре все причастные к разработке и испытанию Rife Ray Tube один за другим погибли при загадочных обстоятельствах. Лаборатория сгорела. Сам Раймонд Райф погиб от «случайной передозировки алкоголя»…

Доктор Лине, расследовавший в 1985 году причины гибели Райфа, заявляет:
- Эта история не удивительна. Райф предложил настолько дешевое лечение рака, что поставил под угрозу прибыль всей фармацевтической промышленности! Уничтожила документы и убила Райфа компания «Моррис Фишбейн», которой он отказался продать свое открытие.

«Безопасные» сигареты

Что ж, познакомимся с убийцей Рей-монда Райфа — компанией «Моррис Фишбейн». Ее глава в юности мечтал стать клоуном, но сделался руководителем и единственным акционером огромной Американской медицинской ассоциации (АМА). Несмотря на отсутствие медицинского (и какого-либо другого) образования у мистера Фишбейна, выпускаемый им «Журнал АМА» стал одним из самых прибыльных медицинских изданий в мире. «Из всех упырей, которые питаются телами мертвых и умирающих, самые порочные и опасные для общества — шарлатаны, излечивающие рак!» — категорично заявлял мистер Фишбейн в 1947 году. Главной мишенью несостоявшегося клоуна стал «шарлатан» Гарри Хокси, американский целитель, ставший богатым и знаменитым в 1920-х годах благодаря своему раствору, излечивавшему рак кожи. Раствор был приготовлен по рецепту его отца, вылечившегося от рака много лет назад. Мутноватая жидкость представляла собой вытяжку из растений. Многие научно-медицинские издания Японии, США, Германии и сейчас утверждают, что все ингредиенты раствора Хокси имели весьма эффективные противоопухолевые свойства. Больные, лечившиеся у него, выздоравливали! Но выгодно ли было ассоциации АМА лечение рака таким простым и дешевым способом? Фишбейн быстро сообразил — прибыль от раствора Хокси будет огромной! Однако попытки выкупить рецепт оказались неудачными — Хокси категорически отклонял предложения.

В течение многих лет Гарри Хокси подвергался преследованиям Фишбейна. Потратив миллионы долларов, Фишбейн наконец добился своей цели — раствор Хокси запретили по всей стране. И в 1964 году Гарри Хокси эмигрировал в Мексику. Общественность возмутилась. Многочисленные скандалы и судебные разбирательства вынудили Фишбейна уйти в отставку, он вынужден был признать, что травяное средство Хокси было на самом деле эффективным противораковым средством. Что дальше? Да ничего: рецепт спасительного препарата не заинтересовал фармацевтические предприятия…
Сами воротилы фармацевтического бизнеса «заговор рака», естественно, отрицают. Смешно полагать, утверждают они, что мы можем контролировать медицинские знания. Ведь правительство финансирует разработку дешевых и эффективных методов лечения рака, а также тратит немалые средства на профилактику этой болезни!

Нет никакой связи между курением и раком легких, вторят им производители сигарет. Но так ли это на самом деле? Экс-директор Национального института рака Самуил Бродер считает, что профилактика является наиболее экономически эффективным способом борьбы с раком легких. Увы, миллионы, расходуемые правительством на убеждение людей отказаться от курения, — лишь капля в море по сравнению с миллиардами, заработанными табачными компаниями.
Доктор Джеффри Виганд считает научно доказанным тот факт, что курение вызывает эмфизему, рак легких, болезни сердца и сосудов и других внутренних органов. Привыкание к никотину доказано научно-исследовательскими экспериментами. Но табачные компании B&W и British American Tobacco объявили заявления Виганда клеветой. А в 1994 году генеральный директор компании B&W Томас Санде-фер даже выступил с докладом в сенате США, позволив себе беспардонную ложь: «Никотин не вызывает привыкания и практически безвреден для организма».
Кто же пожелает расстаться с миллиардами долларов от «безопасных» сигарет?

Прибыль вместо лекарства

Рак — это не одна болезнь, это целая группа заболеваний под общим названием. Они имеют различные экологические, генетические или вирусные причины развития. От них нужны различные средства и разная профилактика.

Доктор Самюэль Эпштейн из Американского онкологического общества установил, что промышленные выбросы загрязняющих веществ вызывают рак путем заражения продуктов питания, воды и воздуха. В 1999 году Эпштейн отметил, что объем выброса загрязняющих веществ в воздух и водоемы увеличился в пять раз в период между 1940 и 1980 годами. Но химические предприятия уверяют: состав их отходов безопасен.

Рональд Финн, врач-консультант, считает:
- Рак — болезнь индустриализации. Финансовые заговоры химической, табачной и фармацевтической промышленности являются одной из главных причин стремительного роста заболеваемости раком.

Американское общество клинической онкологии убеждено, что только радикальные меры — программы профилактики, защита окружающей среды, борьба с курением, лечение генетических заболеваний, финансирование современных методов исследования и лечения болезни — могут помочь в борьбе с этим страшным недугом.
Да, но как же быть с прибылью химических производств и фармацевтических предприятий? Куда девать вредные выбросы и опасные отходы? Что, в конце концов, важнее: миллиарды долларов в чьем-то кармане или миллионы человеческих жизней? Конечно, доллары! Иначе мы бы давно вспоминали о раке как о чуме или оспе.

Во избежания нарушения авторских права разместите гиперссылку на оригинал статьи: http://tainy.net/11946-rakovyj-zagovor.html
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.