Вопрос, что называется, на миллион долларов. И на него есть конкретный ответ.

Всё, что мы делаем в общении с другими людьми, мы делаем делаем либо от силы, либо от слабости. Можно сказать «да» от силы. Можно сказать «да» и от слабости (ты не в силах отказать). Например, к тебе пришел знакомый просить денег в долг. В первом случае ты занимаешь ему деньги, говоришь «да», поскольку знаешь, что этот парень держит своё слово. И если с ним о чем-то договариваться, то он свои обязательства выполнит по любому и деньги вернет в срок.

Примером «да» от слабости может быть то, что ты пришел на новое место работы, в новый коллектив. И старые сотрудники начинают сваливать на тебя мелкие неприятные задачи. Ты соглашаешься и выполняешь эту работу, поскольку если откажешься делать не пройдешь испытательный срок. А деньги очень нужны, чтобы платить проценты по растраченной кредитке

Также можно сказать «нет» от силы и от «нет» слабости (ты не в силах согласиться). «Нет» от силы: идешь вечером по улице, подходит хулиган и просит тебя отдать ему мобильник навсегда. Ты говоришь «нет», поскольку уже пару лет ходишь в спортзал, а дома висит боксерская груша, с которой ты периодически работаешь. «Нет» от слабости: тебе понравилась девушка, хочешь с нею познакомиться, но в мозгу всплывает отмазка, что она сильно крутая для тебя, и ты не подходишь.

Ещё очень важная составляющая это то, какую ты позицию занимаешь в конкретной ситуации. В интернетах сейчас это попсово называют «собка сверху — собака снизу». Я же буду использовать термины «хозяин — гость». Простые примеры. Начальник вызвал тебя к себе в кабинет, он — хозяин положения, ты — гость. Приятель пришел к тебе просить на время фотоаппарат. Ты — хозяин, он — гость.

Обе стороны во взаимоотношениях прекрасно видят и понимают, кто из них двоих сейчас хозяин, а кто гость. Другой человек точно чувствует и понимает, когда ты делаешь что-то от слабости, а когда от силы. Невозможно всегда быть хозяином или гостем. В одних ситуациях — ты хозяин, в других — ты гость. Невозможно всегда действовать от силы или всегда быть только слабым. Но всегда нужно стремится быть хозяином положения и к тому, чтобы действовать от силы.

Хорошо, как это «прикрутить» к взаимоотношениям парней с девушками. Давай разберем мировоззрение и модель поведения обычного современного парня, включая пикаперов. Такой парень считает, что он не может просто так понравиться классной девушке (я так думал несколько лет). В его понимании, чтобы понравиться классной девушке нужно:

• знать особые слова для знакомства;
• быть альфой;
• стильно одеваться — зализанная прическа, поднятый воротничок, яркая рубашка;
• всячески поднимать и подчеркивать свой статус;
• его улыбка недостаточно привлекательна и нужно перед зеркалом репетировать особый томный взгляд соблазнителя;
• нужно знать гипноз, калибровку, сужение, увязку и конкретный охват;
• нужно посылать мысленно через атсрал пучки сексуальной энергии для вызова ответного сексуального влечения у девушки;
• нужно знать секреты даосского секса и качать особую мышцу между анусом и яичками, чтобы продлить время коитуса…

И бог весть, что ещё делать, блять… (простите за французский).

Теперь я хочу тебя спросить: если парень делает хоть один пункт из мрачного списка выше, то он это делает от силы или от слабости? От уверенности или неуверенности в себе? Конечно, делает от слабости и неуверенности! И когда парень подходит к девушке со всем названным «арсеналом», какой сигнал получает эта девушка. Что он не уверен, что он слаб, что он зависим от её мнения… И вопрос на миллион долларов: нахрена девушке такой парень? Почему ей настоятельно нужно не отшивать и не отказывать такому парню?

Кстати, как думают девушки. Ход их мыслей не лежит рамках: — Ага, вот тут он применил томный взгляд соблазнителя, молодчинка, начинает прикасаться ко мне… И, если он правильно начнет кинестетить, то всё, даю!!! После секса попрошу его купить мне шубу (это будет уже 14-я моя норка)…

Девушки думают и оценивают парней примерно так: — Не строит из себя того, кем не является. Терпеть не могу таких выебывающихся мужиков. Интересный, уверенный в себе. И вообще мне сегодня нужно сдать контрольную в универе…

Потому несколько советов как себя вести с девушкой, чтобы быть привлекательным для девушек. Заметь, они все сводятся к тому, чтобы вести себя от силы:

1. Прямо и открыто заявляй о своей заинтересованности в девушке. Проявляй инициативу.
2. Прими мысль о том, что девушка тоже имеет своё собственное мнение. И в какой-то доле случаев оно приводит к тому, что девушка не хочет знакомиться и общаться с парнем. Этот пункт, кстати, полностью противоположен технологии пикапа, в которой заложено просто какое-то маниакальное стремление не дать девушке никоим образом возможности сказать парню «нет».
3. Спокойно воспринимай как согласие девушки, так и её отказ на на твоё желание познакомиться с нею.
4. Принимай себя таким, каким ты есть. Признавай свои недостатки. Не строй из себя того, кем ты не являешься.
5. Говори самые важные вещи при личной встрече. Например, ты хочешь признаться девушке в любви или пригласить её к себе домой, чтобы провести вместе ночь. Не пиши ей об этом в чатах соцсетей или в смсках. Позвони, пригласи на свидание и уже на свидании говори о своем намерении.
6. Разреши себе проявлять эмоции. Смущайся, волнуйся, откровенничай, когда говоришь об интимном и о любви. Это сблизит тебя с девушкой! Это сделает тебя более привлекательным для девушки! И не строй из себя терминатора, у которого нет эмоций, который контролирует всё вокруг. Такое поведение — признак дебильности, неуверенности в себе и глубоко скрываемого страха.

А если моя сила в том, что я слаб? Мне себя вести от силы или от слабости?

Столько слов, а можно было всё уместить в одном слове, отвечая на вопрос автора: "естественно"

Да, ты в этом прав. Но если пойти ещё глубже, всё сведется к золотому правилу общения:
Поступай с другим человеком так, как хочешь, чтобы он поступал с тобой.

Только за внешней простотой золотого правила скрывается довольно много вещей принять и начать применять которые за один день не получится:

• а как ты сам хочешь, чтобы окружающие люди относились к тебе - искренне, естественно или пытались манипулировать тобой (кинестетить, калибровать и т.п.), пытались подлизываться к тебе, когда им что-то от тебя нужно?
• ещё необходимо научиться видеть в девушках точно таких же людей как ты сам, а не некое внеземное существо, которое необходимо всячески впечатлять фокусами и крышесносами
• понять наконец, что проблемы с девушками будут до тех пор, пока ты пытаешься им понравиться. это как с продавцами в магазине - ты чувствуешь, когда продавец пытается тебе любой ценой продать. и ты не покупаешь у него, потому что внутри какое-то чувство говорит - не надо, всунут или брак, или царапанное и т.п. Так почему же девушка должна покупать (не отшивать парня) в такой ситуации (когда тот чересчур пытается понравиться и угодить ей)?

Доллар, это не попытка тебе, что-то доказать. Просто так несколько вопросов, на которые можешь сам себе ответить на досуге. С девушками полегчает после этого 100-пудово.

Что подразумевается под "моя сила в том, что я слаб"? Т.е. имеется ввиду, что ты используешь какой-то прием из "мрачного" списка и таким образом решаешь свои проблемы с девушками? Или что?

Это дерьмовый продавец, хорошие продавцы впаривают как пологен, они никакого негативного чувства у тебя не вызовут.



Сила и слабость - ярлыки, причем взаимозаменяемые. Это зависит от контекста.

а элитный продавец во-первых продаст, а во-вторых оставит у тебя желание вернуца и еще што-нить купить именно у этого продавца...
это блять искусство...
з.ы. а про че тема? на первый взгляд какая-то хрень. или норм?

Ну ты же видишь, как живо одет обсуждение.

Тема про то, как вести себя с девушкой так, чтобы ей понравиться. Возможно для некоторых начинающих парней этот вопрос имеет важной значение. И в этой теме я пробую показать, что использование пикаперских штук наоборот отталкивает девушку от парня и вызывает у неё неприязнь к таким парням. Так в целом понятно?

А что такое "пикаперские штуки"?

ну дык да. использование любых штук, которые не твои и не идут от души - отталкивает.
потому что девок не наебешь, они чувствуют фальшь и неестественность, как бы ее не пытались скрыть

И я о том же.

Ну дык, Димка, 4увак об этом уже тут всем плешь проел.

Хотя твое описание довольно интересное.

Я тоже не совсем понял, что ты имел в виду. А на пркатическом примере в чём это проявляется?)

На и где тут слабость? Что такое мелкие неприятные задачи? Может для меня это необходимое условие хороших отношений на работе, выполнение таких вот незначительных поручений в начале работы на новом месте, тем более что если поручения мелкие, то значит легкие. И так можно говорить о любом примере, от силы\от слабости просто ярлыки, это не важно, от чего ты действуешь. Чаще все мы действуем по привычным шаблонам. Казалось бы слабость, но у некоторых есть очень хорошие шаблоны.



Выделенное - бред. Такое поведение приведет к прямолинейности и предсказуемости. Нужно быть гибким, легко передвигаться от полюса к полюсу, в зависимости от целей и задач, которые относятся к контексту. Осознанность тут важное состояние.

Когда человек всегда держит своё слово и отдает вовремя долги, это тоже прямолинейность и предсказуемость.

Как раз, для того чтобы быть хозяином и действовать от силы именно и крайне необходимо быть всё время в состоянии осознанности + проявлять гибкость.

Тогда и меньше самопровержений будет)))

Да, зная, что он наобещал, таким человеком легко манипулировать. И сила стала слабостью. *а вот и ваша панама*

Давай на практике проверим свои утверждения.

К примеру, я обещаю, что до понедельника 22.07 опубликую на этом форуме новую тему (статья, без метафизики как в этой) и выложу здесь в комментариях ссылку на новую тему. Т.е. я поступаю прямолинейно и предсказуемо (два варианта - "опубликую" или "не опубликую"). А ты попробуешь как-нибудь мной поманипулировать, но лучше, если "легко".

Идет?

Не хочется, конечно, вестись на твою провокацию, но так и быть, может ты и правда не будешь тут ничего писать. ))
Ага, был бы я умнее, я бы взломал сайт и потом упрекал бы тебя в неисполнении обещаний.
А вообще, это очевидное ограничение. К примеру, я держу у шеи твоего сына топор и прошу тебя не публиковать статью. Хочешь проверить это на практике?
Когда ты не имеешь таких категоричных ограничений, ты просто говоришь, я намереваюсь опубликовать статью, и когда кто-то полоумный угрожает твоему сыну, требуя не писать статью, ты с удовольствием её не пишешь.

Dmith прав:


NickNAME7 давай не будем вместе тупить.
Хотя тему одну я написал - http://www.pickupforum.com/index.php?act=f...&pid=382372

Дмит прав? Хз, я Дмита вообще не понял. ))

Дмис всегда прав.. Пора бы уже выучить такие постулаты..