Вот сегодня краем глаза видел какую-то передачу, там говорили о разводах, и была высказана довольно интересная на мой взгляд мысль.

Выходить замуж\жениться по любви - глупо.

Почему? потому что она проходит, ну, даже если не проходит полностью, то угасает страсть, начинает быть похожей совершенно на другую любовь. То есть, то что могло связывать ребят на момент вступления в брак проходит. С мыслью прожить 25 лет в браке или даже 40, можно ли оперировать к любви?

А по каким критериям тогда выбирать, тут думаю всем все понятно. Важно чтобы несмотря на отсутствие страсти, человек был интересен, имел схожую в целом карту мира, чтобы с ним можно было просто интересно общаться и проводить время, в таком случае, даже когда любовь начнет как-то изменяться, то останется приятный и уважаемый человек рядом, к которому будет высочайшая степень симпатии.

Я думаю, люди которые рассказывают истории "моя бабушка с дедушкой 60 лет душа в душу" не совсем понимают, что между ними осталось именно это, а не та самая "молодая" любовь, которая была на момент их знакомства. И поэтому они могут заблуждаться сами выходя замуж или женясь, приводя в пример этих родственников и считая что у них будет именно так (из-за большой своей любви в нынешнем проявлении).

тут видимо подразумеваеца трах налево?
или завязать узлом и жить с уважаемым человеком?

з.ы. интересно, а можно ли поддерживать страсть всю жизнь...

Уж лучше выходить замуж по любви и разводится когда она проходит, чем жить по принципу стерпится-слюбится, зато человек хороший.
Жизнь одна.

да. помоему тоже. всеж лучше хоть какое-то время сладко трахаца, чем всегда жить с хорошим человеком.
а то мы в Роботов превратимся. Ему тоже на любовь и еблю плевать...

Народ речь не об этом чтоб жить с кем-то на кого по барабану. Как раз получается что брак "по любви" к этому приводит.

Обычно когда говорят брак по любви, имеют ввиду влюбленную молодую пару, чаще всего у такой пары есть страсть, а все остальное наживное т.к. ничего другого у них еще просто быть не может. Люди все разные и на том этапе, когда первая страсть начинает угасать, а нажитое еще толком не пришло рушится очень много браков, т.к. люди начинают удивляться, как это они вообще сошлись когда они такие разные и поговорить толком не о чем.

Поэтому под словом любовь совершенно разное скрывается. Студенты могут друг без друга и дня не прожить, но у них по большей части будет страсть, у взрослой семьи уже нечто иное ну и простите у бабушки с дедушкой третье. Это все любовь с одной стороны, но с другой совершенно разная. об этом я и говорю, что студенты на примере "бабушек" будут думать, что именно они проживут вместе до гроба, а в результате окажутся в статистике развода через 4 года после заключения союза.

чем старше становишься, тем больше свидания напоминают собеседования?

Да! Но при этом бывает и так, что все таки встречается человек и не важно в каком возрасте, тебе просто сносит крышу))))
Вот с такими и надо жить.
А чтобы "любовь" не проходила через месяц, не надо замуж выскакивать спустя 2 недели после знакомства.
Поживите, повстречайтесь, и если действительно чувства не пройдут и скучно не станет, тогда уже можно думать о свадьбе.

И кстати правильно говорят, что твой мужчина - это тот, кто видел тебя не накрашенной, голой, пьяной, в истерике, несущей всякую ахенею и который все еще рядом с тобой.

Olyssiya



С такими как раз страсть проходит максимально быстро, но этого зачастую хватает чтобы люди успевали расписаться ;)



Сколько, какой временной промежуток? более 4 лет?

Это от того, что у людей каша в голове и они путают любовь и влюбленность.
В теме "вопросы Клоду" я расписывал что такое любовь. Если подставить правильное понятие, и назвать своими именами то все станет на свои места.
жениться по любви - необходимо.
жениться на основе страсти и влюбленности - глупо.

Первое - созидательное отношение.
Второе - потребление.

Любое потребление проходит стадии - голод-насыщение-пресыщение-отвращение.

Так что люди, - внимательно относитесь к смыслу слов - и жизнь станет яснее и кайфовее.

Мне лично все равно как - по любви или по расчету, главное добиться согласия.

Красавчик))

Браки по любви, действительно, самые недолгие.

Потому что любовь , точнее влюбленность ослепляет на время, и по прошествии определенного периода, выясняется противоречие между тем, в кого ты влюбился, и тем, кем оказался партнер на самом деле.

Браки по расчету, действительно, наиболее устойчивые, особенно если расчет верен. Если выгода есть у обеих сторон, если эмоции не затуманивают разум.

Уважение, привязанность могут сформироваться в любом из случаев. И с любовью, и без. Это зависит от самих людей.

А насчет отсутствия страстей после 30, это ты, Дим, зря. Я думаю, что без страсти, без ярких эмоций, отношения вообще не нужны. Зачем? Быт устроить за счет кого-то?

Я вот себя достаточно хорошо знаю, и могу с уверенностью сказать, что если изначально не было любви, то никакое уважение и привязанность по прошествии многих лет (к примеру если брак будет основан на полном расчёте) не удержит меня от того, чтобы не уйти от неё. Рано или поздно - но это случится. Нельзя определённо сказать, как правильно и как логично.

Для кого-то правильнее и логичнее будет выйти замуж (или жениться) по расчёту - не смотря на отсутствие любви. А для кого-то этого делать просто нельзя. Есть люди "однолюбы" - таких очень мало. Но они есть.

А есть те, кто способен влюбляться и разлюбить множество раз на протяжении всей жизни (разных людей естественно). Скажем, каждые несколько лет. Вот таким людям и следует вступать в брак по расчёту. Это будет более логично и правильно для них.

(Я лично отношусь к первой категории. Поэтому брак по расчёту - это точно не для меня..)

Quasar
почему по твоему расчет предполагает отсутствие любви?

По моему мнению, есть либо брак по любви либо брак по расчёту. Но чтобы был брак по любви и по расчёту одновременно...Не знаю...Такого не встречал...Ты такое часто встречал в своей жизни? Приведи примеры.

Кстати, когда будешь приводить примеры, задумайся о том, что может быть в твоих примерах и нет любви, а всего лишь расчёт. Может быть это не любовь к человеку, а всего лишь любовь к его имуществу и деньгам, "завуалированная" под любовь к человеку?

Quasar



Просто ты считаешь, что по расчету, это связано сугубо с какими-то низменными порывами, то есть в принципе без чувств. Но чем плохо "рассчитать" свой брак. Так же можно сказать, что ты и встречаешься с кем-то по расчету, а не с первой встречной. Брак по любви, в пример можно привести, встретились и через месяц женились по "большой любви". Если же ты задумывался, кода женится, на этой ли женщине, особенно если у тебя был опыт разных отношений, то получается что тоже по расчету, хоть и деньги считал.

эт правда подтверждаю!

вот послушаешь Вас и страшно становится....через несколько недель под венец, а стоит ли, раз по любви ? стоит ли если есть страсть ? огонь в глазах горит ? крышу сносит ?

месяцев эдак 10-11 назад. я рассуждала также, как и тут ... попивая какой нить дорогой коктейль в новомодном московском месте, и рассуждая с подругами "любви нет, кругом все бездушные скотины, брак - это вообще идиотизм какой то..." и т.д.

но потом все очень круто изменилось, мир перевернулся, мысли все эти оказались насколько смешными и глупыми :)

Так что все эти рассуждения о возможности брака, отношений и даже совместного сосуществования без страсти, сноса крыши, и той самой "студенческой" и бездумной любви, о которой тут говорилось - до поры до времени )))

Где ж тут противоречие? Если у тебя сейчас так, это вовсе не означает, что не может быть по-другому.

я уверена, что может быть не только по-другому, но и по-другому,чем по-другому

вопрос в том, насколько хватает у тебя сил, чтобы искренне верить,что у тебя буде самое лучшее по-другому )))

ELENA.



Какой-то путь назад прям. Обычно люди наоборот, вначале в детстве 100 раз "по любви", а точнее по сиюминутной страсти вначале встречаются, иногда женятся, раз на 3-5 наконец доходит, почему они затем разбегаются, и что им действительно нужно рядом с собой.

тут главное, мы же не в древней Греции, нам философствовать не надо, уже давно все биология и психология объяснила, страсть - гаснет, остается глубокая, но гораздо более спокойная любовь, так вот женятся не по любви глубокой, а по страсти мелочной и быстротечной.

Для чего искусственно себя ограничивать - так хорошо, а вот так плохо. Нужно быть открытым для любых форм взаимодействия. Мы же все-таки пикаперы какие-никакие.

Respect

все-таки не могу согласиться что все всегда именно так . по-крайней мере хотелось бы надеяться что нам удастся стать рекордсменами по поддержанию первобытной страсти в отношениях )
Нам все-таки уже не по 20 , а по 30 лет, и мы виды видавшие человеки ))) таких вообще трудно сподвигнуть на такой шаг как брак, дети и семейное сосуществование...


Да и вообще что говорить сейчас) посмотрим как там жизнь сложится через год, два, десять или двадцать лет )

разверните мыслю, а то я теряюсь в предположениях !

Я за брак по любви.

Что с любовью, что без нее - по-своему мерзко. Когда нет ресурсов - угнетает, что женщины корыстны. Когда есть ресурсы - угнетает, что не помогают даже они. Идеальный вариант, третий - когда за тебя выходят из жалости.

Это просто феерично!!!

Записал.

я поциенту валоперидола переколол, вот он и начал выдавать...

Да как так? Любовь остается всегда. Просто с годами совместной жизни эмоции конечно уже не такие, как в первые полгода отношений. Естественно теряются чувство новизны, когда ты каждый день что-то узнаешь о человеке новое. На первый план выходит другое: насколько вообще вы совместимы в быту, совместной жизни, насколько вам хорошо вместе, не имея таких уже страстных эмоций как в начале?