С нетерпением жду баллов и комментариев.

10 iz 10

Вау! Офигенно! 10 из 10

Най мой вредный вкус. 3 из 10.
Даже стишок вышел у меня (:

Чую духом Твой девиз:
Наш дизайнер- программист!

Четверка. По моему ничего особенного.

Не пойму чего-то. Даже графики на сайте нет. Обычный инэт-магазит. Даже ссылчки просто текстом прописаны.
2/10.
Или я чет не понял?

а мне нравится))
люди туда не красивые ссылочки смотреть приходят, а заказ делать)
все удобно, структурировано. Дизайн симпатичный и читабельный)
8/10

Возможно
Но я помешан на графике, красиво - не значит не читабельно

"Удобно" это не его заслуга. ХАЛТУРА!!!!!!!!!
выберите английский и пожалуйста!!!


Короче ничего он не удобный. Ни дизайна ни эргономики.

Семерка для сайтов данной категории, но AJAX лучше бы внедрить

Тройка для сайтов любой категории, но RUKI лучше бы внедрить!

О а где скачать это можно?

Технология платная. Многие ее установили и решили крякнуть. Но кряк оказался плохо написанным (RUKI не были ж еще установленны) и как-то странно крякнул. Короче RUKI поставились, но как-то очень криво... и кажеться не в том месте.

Ну а скачать это добро можно на сайте:
http://www.crackserialkeygen.com/search.php?q=RUKI

я такие дизайны (никакие\простые) не люблю поэтому так или иначе оценка будет низкой.

еще хочу добавить что для людей любящих в инете только текст... есть определенные Броузеры и примочки отрубающие все картирки, как факт весь дизайн, рекламу, ссылки банеры итд. Я же предпочитаю чтоб все было на своих местах... иногда груда грамотно растоновленных банеров с рекламой даже на неинтересных сайтах как бы добавляет + в дизайн. А на чем экономинть не пойму... инет уж давно анлим у всех вроде как))

eternalko, Асуран, DriftKing, Drive Alienn, Respectable-Evil - какие будут конструктивные предложения?


Красивый сайт-конфетку можно сделать без всяких примочек. Лидеры рынка интернет сексшоппинга не имеют на своих сайтах ни flash, ни технологий web 2.0

Вот тебе пример. Абсолютный лидер.

Нед, постоянно менять дизайн не следует - это снижает лояльность посетителей сайта.

Я нигде не упоминал о флеше и других красивых, сложных технологиях. Вот второй сайт что ты дал намного красивее, и для меня, более читабельный. ему я поставлю 5.5/10

Простых путей нет. У меня большие претензии к шапке. Она не... Плавная какая-то. На галантная. Немного кустарно выглядит. Хотя очень даже неплохо.

Потом у меня претензии к.... шрифтам.. Эти все ссылки.. Это все...
накиданы, накиданы эти ссылки...

Хотя сейчас как-то лучше он стал (:
4.5/10

А мне кажется менять ни чего не стоит, ну будит до фига картинок, и что из этого?, сайто то можно назвать информационным, зачем картинки?
Если менять то по чучуть вносить не большие изменения - вот мое мнение.

Когда на странице многА букАф, она сложна для чтения. Когда одни ссылки, ссылки, ссылки, намного сложнее быстро найти ту которая тебе нужна. Доступность к быстрому поиску информации снижена -> требуется больше времени на нахождение нужной информации -> снижение посещаемости.
Сайт в первую очередь должен быть удобным для посетителя. И "удобность" зависит не только от информативности, но и от многих других факторов.

Главное чтобы "ищущий"находил что искал! 8) А вообщем всё в норме :mrgreen:

1 из 10

Конструктивные предложения? 8)