Эта статья – развитие мысли по поводу ближе-дальше, которая очень грамотно была изложена в статье «Мифы ближе/дальше».
Во многих статьях, которые мне доводилось читать, прямо таки сквозит нежелание признать простой как апельсин факт, что ни один мужчина не может понравиться всем женщинам без исключения. Если девушка с самого начала знакомства не заинтересована в парне, то ему ничего уже не светит в дальнейшем. Но если парень не приглянулся, это не всегда означает, что именно он где-то лажанул. Да, зачастую бывает и такое. Но еще чаще это дело личного вкуса девушки. Кто-то любит более спокойных, кто-то более бесшабашных. Нельзя ведь объединить в одном человеке все качества сразу!
Увы, со всем этим приходится считаться, хотя мне и самому это не нравится. Но вместо этого дело представляют таким образом, что приемы пикапа помогают соблазнить мужчине любую женщину. Если это так на самом деле, тогда почему в пикапе даются советы прекратить звонить девушке, которая якобы никак не может найти время для встречи? Выходит, пикап тут бессилен?
Да, это так. И хотя сам я вовсе не против многих идей и техник, я считаю, что пикап – это лишь обобщенный опыт многих успешных соблазнителей, а не точная наука с ее строгими законами.
Но вместо того, чтобы говорить правду, ситуацию запутывают. Для оправдания неудач придумано очень подходящее слово. Это слово – проверка. Вот, оказывается, как все просто: что-то не заладилось – не прошел проверку. Да, все свои провалы списывать на самих девушек – тоже не выход. Выход в том, чтобы правильно понимать ситуацию.
Во многих статьях модель отношения между мужчиной и женщиной представлена так, как будто последние заранее планируют свои злобные проверки и только и ищут возможность провалить все добрые начинания. Только то и делают, что выставляют проверки одну за другой, чтобы довести парня до белого каления.
Чушь! Если девушка заинтересована в парне, она не будет специально делать никаких проверок! Более того, она еще будет помогать ему показать себя с лучшей стороны. И, дабы не быть голословным, приведу несколько примеров из жизни.
Часто встречающаяся ситуация: девушка просит парня угостить выпивкой. И дело представляется таким образом, будто девушка специально проверят – купит или нет? Если купит – значит, лох. Если нет – значит перец. Бред? Разумеется! Если тебя в дорогом заведении ненавязчиво просят чем-то угостить, особенно сразу после пяти минут общения, то это не проверка. Это значит, что девушка на халяву хочет угоститься. Если еще проще – это банальное динамо. В таких случаях советуют отвечать что-то в стиле: «Пиво есть у меня дома» или «Хорошо, я тебе куплю тоник, а ты мне - бёрн». Все это фигня. Я пробовал так говорить не один и не два раза. И что же? Да ничего! Ровным счетом. После таких фраз интерес ко мне пропадал сразу. И все именно потому, что девочке изначально был нужен не я, ей нужна была выпивка. Если она ее не получила, с какой стати должен был появиться интерес ко мне?
Когда ты девушке интересен – ты это увидишь. Если ты нравишься – угощение отходит для нее на второй план. Если ты ее привлекаешь, то она, как минимум, будет вовсе не против поцелуев и последующих встреч. Вот тогда уже и выпивка будет уместна и даже очень кстати.
В некоторых случаях с определением того, что подпадает под проверку, доходят до идиотизма. Например, когда посылание нахер называют изощренной проверкой на настойчивость. Подумайте сами: если парень заинтересовал девушку, станет ли она посылать его матом? Станет ли рассказывать сказки о том, что она очень загружена и у нее никак нет времени с ним видеться? Станет ли, наконец, разводить его на дорогостоящие развлечения? Если происходит подобное, не стоит тратить на нее время, она в тебе не заинтересована, приятель, признай это.
Хотя некоторые и говорят, что у них был секс с теми, кто их до этого посылал. Что ж, в жизни всякое бывает. Но подобные единичные случаи никак нельзя называть правилом. Иначе можно дойти до полного маразма и под определение проверки на настойчивость вписать даже ситуацию, когда какая-то посторонняя девченка сидит на лавочке с незнакомым тебе парнем у него на коленях в обнимку. Естественно, парень тот ей нафиг не нужен, она хочет познакомиться именно с тобой, просто она тебя проверяет: хватит ли у тебя смелости настойчивости подойти познакомиться? А если понадобиться, то и парня отметелить? И еще десять его друзей, которые за пивом пока отошли…
И последнее. Разумеется, когда тебя спрашивают, где ты живешь, где работаешь, сколько зарабатываешь, отвечать надо так, чтобы представить себя в лучшем свете. Это очень грамотные советы. Но стоит понимать, что отношение к тебе во многом сформировано ДО этих вопросов. Исходя из твоего внешнего вида и поведения. Сейчас оно только корректируется. Но грамотные ответы только дадут тебе дополнительные бонусы, неграмотные – дополнительные сложности. Похожие вопросы – это, пожалуй, единственное, которые могут классифицироваться как целенаправленные проверки. Все остальное – либо банальное отшивание, либо делание выводов о парне по его поведению, причем вести молодого человека тем или иным образом никто не провоцировал.
Таким образом, вывод напрашивается сам: проверка – это целенаправленное действие девушки, целью которого является выяснить реакцию парня, отношение к которому на данный момент полностью не определено, на это действие. Если же парень не привлек изначально, его никто проверять не будет, его будут попросту шить.