Помогите сделать культурологию. Хотелось бы услышать ваши мысли по некоторым вопросам для эссе.

Согласны ли вы, что

Личность-человек занимающий определенную общественную должность

Согласны ли вы что:

Если человек определил для себя смысл жизни, значит он личность.

Драйв, я знаю, ты у нас гуманитарий. Поэтому будут силы-отпишись. Хорошо, что хоть ориентир есть.

Перед тем, как отвечать на эти вопросы, стоит определиться, что такое "личность" и что делает человек "личностью". Лично мне наиболее близко понимание личности как уверенного в себе харизматичного человека, который знает, чего он хочет и в общении с которым можно многое почерпнуть.
Должна ли "личность" занимать общественную должность? Если соглашаться с этим, то ни Иисус, ни Будда, ни Лао-цзы, ни Ошо личностями не являются
И много ли мы знаем людей, которые определили смысл жизни? Лично я ни одного. Однако личностей в моем окружении немало.
Поэтому с обоими утверждениями я не согласен

вопросы - некорректный бред. предмет полнейший бред, трепология, игра словами, не имеющими под собой никакого смысла. (вобщем-то как и любой гуманитарный предмет)
скачай из инета и не парься. не стоит тратить свою жизнь на идеотизм.

Так или иначе, каждый человек занимает определенную общественную должность. И инженер, и слесарь, и домохозяйка, и спортсмен, и эстрадный исполнитель и бомж под забором. Таким образом, личностью являеца каждый. К чему разводить треп по этому поводу? (вопрос не к тебе, а к твоей тупой училке по культурологии)
Соответственно, смысл жизни знать не обязательно, штоб быть личностью.

может я параноик, но в этих вопросах мне привидилась скрытая попытка зомбирования:
типа, вот вы недостаточно пестатые, вы задумайтесь, што надо поменять в себе, штобы стать личностью, штобы соответствовать какому-то там высокому несуществующему идеалу. нужно это для того, штоб вселить неуверенность в себе. неуверенного барана гораздо проще пасти...
отвратительно, чес слово!

КОе где она помогает разобраться (я в контрольной писал про зомбировании и поверхностные стандарты через СМИ). Хотя предмет лажа. Особенно, учитывая техническую специальность

Один из известнейших отечественных философов, Н. Бердяев, писал на этот счёт примерно в том духе, что обыватели потому противятся и всячески третируют научную и высокоразвитую философию, что у каждого из них есть своя, бытовая, личная философия, в которую они верят и ценят больше.
Очевидно, это очень полезное замечание для понимания точки зрения, разделяемой Чуваком

Тут просто не нужно путать культурологию с психологией и философией, но черпануть данные можно именно оттуда.
Культура - деятельность человека.
Смотрим что такое личность http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%...%81%D1%82%D1%8C
Делаем выводы.

В Вузах нужно учиться пользоваться справочной литературой и применять в социуме, а в частном случае в отношении с учителем.

Спасибо за ваши отзывы))
Если будут еще вопросы, то напишу)

Где это у нас такие вопросы задают на культурологии? Мне нужно было 10 картин назвать рандомных)
Личность есть человек с выработанными, сформированными взглядами и жизненной позицией. Насчёт смысла жизни как обязательного атрибута у личности я не уверен. Хотя с другой стороны смысл жизни, как жизненная концепция позволяет человеку выработать собственные взгляды, мнение, а также социальную и политическую позицию.
Имея собственные взгляды и собственное мнение, выстраданное, выработанное, защищённое человек приобретает социальную должность (может "позицию"? должность - немного другое) - 1ое согласен.
2ое согласен.

Такие дела)

У меня еще вопросы накопились по моей контрольной. Я уже продвинулся до половины, но опять нужна ваша помощь
Какие по вашему мнению есть три личности из классической русской литературы, которые по вашему мнению выдаюдщиеся, способные к творчеству и преобразованию мира. Ипочему?
И что вы думаете о высказывании станислава Ежи?каково предназначение человека?-быть им
Всем заранее спасибо)