Может кто знает куда обратиться, может по этой теме есть звукари фрилансеры, или фирмы, производящие настройку, или это самому легко сделать, или форум какой посоветуете, где помогут?

В общем суть такова. Есть проектор, и хочу звук сделать, чтобы кино до мурашек пробирало.
Сам хоть и музыкант в прошлом, но с техникой не дружу.

Скоро переезжаю в новое жилище. Повезло с залом. Зал - 40м2. Строители под гипрок закатали и вывели аудиокабели на 5 концов. 4 По углам и один фронтальный. Кабели обычные тонкие, к которым колонки подключаются на центре.
В центре с потолка шнуры hdmi и DVI

Имею со старых запасов некоторое количество аккустики.
1. Колонки radiotechnika s90 2шт. Их использование возможно, но уж больно стремно смотрятся. Не вписываются в интерьер, но звук вполне хорош.


2. Микшерный пульт со встроенным усилителем (комплект actor 12 Soundking)
Колонки Soundking FQ 012A
2шт

3. Колонки от старого центра Sony MHC-GZR5D (2*120вт)
(самого центра нет. Остались только колонки)


4. Усилитель Sony STR-497. 5,1 поддерживает. 100Вт


Что из этого использовать и КАК использовать, чтобы наслаждаться качественным звуком "Почти как" или круче, чем в кинотеатре? ))
Может что докупить? Или куда обратиться.

Не шарю, но расскажи этож ты где живешь, чтоб юзать возможности такого? У меня когда соседи сверху включают громко телевизор, то соседи снизу начинают долбить по батарее )

апд. вопрос снимается, сори, прочитал про дом, да )))

всё вышеперечисленное (для целей "чтоб пробирало") - мусор
Рекомендую продать это всё на Авито (какую-то денежку полюбому выручишь) и обратиться за консультацией к профессионалам
Могу с отчимом перетереть, договоримся на вменяемую цифру... он лет 15 уже умные дома делает

з.ы. но имей в виду сразу, что с бюджетом меньше 150-200 (на б/у) или 300-400 на новую технику - с залом 40метров ты ничего не сдлаешь. (это если предположить, что он уже шумоизолирован условным изоплатом со всех сторон)

Я наверное не правильно поставил задачу.
У меня альтернатива - покупка дом.кинотеатра 5.1 тысяч за 15. Больше тратить не хочу.

Можно ли что-то из того что есть использовать, чтобы звук был сравним или лучше?
Ибо мне кажется. Что тот же soundking местами выдаст звук лучше, чем пластиковые коробочки бытового качества из китая.

Еще есть вариант, купить аккустическую систему без проигрывателя, и использовать только усилитель (sony)
И/Или использовать колонку как САБ

Радиотехнику уже месяц не берут за 5000. Если выяснится, что с остальным каши не сваришь, могу тоже выставить.

Он не шумоизолирован. И вероятно не будет. ремонт уже сделан.
На покупку новой/старой/докупку и т.п. Есть 300$.

Дом не нужен ). Нужен звук. Не ЗВУУУУК. А просто Звук.
А то мне на одном форуме уже посоветовали сделать панели для аккустики из определенных сортов красного дерева, ага.

тогда зазря потратишь 40 метров помещения
ну не бывает чудес
это примерно как "предложить встречаться"
Всё что стоит меньше 1й среднестатистической зарплаты за юнит - просто умеет издавать громкий звук, но не более.
Это не к тому, что я Спартак и у меня акустики на лям дома, наоборот не имея лишнего ляма - даже не пытаюсь начинать.

з.ы. имея сжатый бюджет я бы искал акустику по всяким барахолкам (оффтрейд и онтрейд). Лет 5-6 назад я пару раз покупал на Удельной изрядно потрёпанные, но полностью рабочие колонки Сансуй и Танной за 15-20% их реальной стоимости. Наигравшись - они за 1-2 дня уходили на Авито за вдвое большие деньги.
так глядишь, одно за одним, постепенно втянешься, соберешь приличный комплект

Ты предлагаешь продать проектор и начать смотреть кино на ноутбуке? Или поставить компьютерные колонки?


А что искать то надо? Можно ли обойтись без сабвуфера, используя soundking? Какой комплект необходим? Можно ли использовать один из имеющихся усилков? В этом то и вопрос.

И вот странный вариант "не начинать" - я не понимаю. Если тупо поставить эти колонки - уже будет звук, более чем достаточный для такого метража. Вопрос как улучшить и создать круговое звучание.

В любой области есть свои "маны", меломаны одни из них :)

Ты не там KLOD свои вопросы задаешь. тебе нужны любители, прям до мозга и костей. Меломаны, или с таким же взглядом тоже будут советовать либо уж за 500 тыр, либо можно слушать на пластиковых гейберд за 500 р. подключенных к AC 97.

Если более менее сам можешь как-то разбираться, сделай выборку моделей и читай отзывы тех людей, которые будут писать о сравнении с тем, что у них стояло до этого.



Были такие, ты их продаешь? тухлое дело. лет 5 назад много видел "продаж" таких на барахолках от "пиво + самовывоз" до 2000 р.

ну вот ты когда машину хочешь купить, а денег нет - ты же не покупаешь сначала колёса, потом двери, потом мотор, потом всё остальное?))

на примере той же машины - у тебя сейчас денег на ржавую глохнущую Оку. По-моему лучше условный Фокус брать напрокат, когда хочется/требуется, чем ебаться с этой Окой. (вот что я имею в виду)

Dassa

нифига то что ты ему писал выглядит примерно так:

Ты что хочешь взять солярис? да не дай боже... тогда уж лучше оставайся на оку, или таз какой, какая разница на чем возить зад, едет и ладно, настоящие гонщики берут спорткары, ну конечно есть еще варианты, с уплотненной конструкцией, рамами, подвеской, шинами, прокаченным движком, но у меня на такую не хватает поэтому даже не берусь, а так да, гоняют на ферари.

Главное тут понять, что между тазом и солярисом все же есть разница и не всем надо машину для "гонок" в принципе )

если пускаться в детализацию, то конечно нужен саб (в принципе любой мощный и тяжелый, желательно от производителя с именем)
пищалки можно тоже любые
напольные желательно уровня Arslab (на авито встречал от 20-25 за пару), не ниже
на стену можно вешать старые добрые KEF
усилитель Onkio 8й серии (9 конечно лучше, но сильно дороже)

всё равно как ни крути, а 80-100 получится (и это б/у), зато 124й мерседес, а не Ока того же года...

я в упор не понимаю логики.
я как альтернативу рассматриваю что-то подобное
https://market.yandex.ru/product/10508598?h...&track=tabs

Зачем для эффекта кругового звучания тратить 80-100тыс?

Я еще пойму сумму за новый комплект в 1000$ за что можно платить больше?


Такая же тема была когда я покупал акустику в машину. Я потратил в совокупности на шумку и аккустику 30000 рублей, включая работы. У меня в итоге офигенный звук. Как меломан - оцениваю очень хорошо. Получаю экстаз и все такое. А любые советы начинались от суммы в 100000

+1.У нас один микрофон 50к стоит.И это не для того чтобы дорого.Просто на этом рынке такие цены.

С такой техникой грех не разбиратся в звуке.
Включай да слушай. Если ничего не дребежит значит заебиська !
Купить - шумопоглотитель для стен. Выглядит как коробки под яйца. Но с ним даже маленькие колонки звучат неплохо. Обклей им стены. Включи свое оборудование и дальше думай. Мне как-то друг эквалайзер настраивал - мне понравилось. У меня просто хаотичный слух - то слышит то не слышит - в дестве сильно по голове били и уши часто болели.
И главное запомни всё начинается с источника звука. Если ты на колонки выводишь звук с самодельного радиоприемника с катушкой намотанныной на дедушкин протез то и звук у тебя будет сам понимаешь какой.
Так что первое что стоит купить хороший источник звука - тобишь внешню звуковую карту, без неё даже колоник Focus буду унылым дребезжащим дермом.
Второе кабели от звуковухи к усилителю - рекоменую не мелочится - купить дорогие, ибо стабильность волнового сопротивления еще никому не мешала.
Третье - УСИЛОК . Самый искажающий звук элемент. С этим у тебя проблем нет ! SONY - один из лучших выборов. 100 Ввтт для комнаты самый раз. Хочешь лучше - ищи лучше. Различаются по классам усилиния. А - линейный - без искажений - самый не экономичный по потреблению. А дальше по алфавиту - значит более экономичные, но с большими коэффициентами искажения.
НУ и БОЧКА ! Чем больше бочка - тем более качественные бассы. Опять же не каждая бочка достаточна динамична для фильмов.
К сожалению тут я ничего не знаю. Но мой бы взгляд бы упал на ту систему у которой большой ряд колонок разного размера.
Ну и да стоячая волна. Шумопоглотитель избавляет от проблем с ней. А если его нет то поможет только корекция эквалайзера, но это только искажение реального звука. Так что возвращаемся к совету номер раз ШУМОПОГЛОТИТЕЛЬ ! Кстати он защищает от волн инопланетян на 3 дБ - научно доказанный фак, но только если шумопоглоитель черный (а лучше с графитом).
Можешь посмотреть комнату Элеза
Смотри комнату и информацию по звукоизоляции...

givigudze1 спасибо. Первый вменяемый ответ.
И как раз вовремя. Я недавно подключил для пробы soundking с его родным усилителем. Но офигел от Эха. Разобрать слова в кино не всегда возможно из-за эха. Сейчас буду искать шумопоглощающие материалы. Подскажи интернет-магазин какой если знаешь.

PS магазы нашел уже. Судя по всему шумопоглощение будет недешевым, но необходимым. Бюджет придется расширять.

Ну если по серьезному взялся то надо что бы стены были не обшиты гипсокартоном. А то он (гипсокартон) будет дребезжать.
Ну и пол. Надо ложить ковер с крупным ворсом по всей поверхности.
Нужно оставить только нужные розетки, другие замазать алебастром или гипсом или заложить шумопоглотителем.
Двери ставить тоже хорошие и с шумопоглотителем, чтоб не дребезжали и не скрипели.
Либо не доверять мне и всё таки немного заплатить проффесионалу.
Если читать самому то копать в сторону "безэховой камеры". (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D1%8D%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0)

В общем, прогресс. Наконец-то я продвинулся в этом направлении.
Завесил 50% стен шторами blackout - те, которые трехслойные для большего звукопоглощения. Звук преобразился. Эха почти нет На полу стоят колонки Soundking с родным усилком. (тут надо поэксперементировать - поставить сониевский для сравнения).
Затраченный бюджет - 10000. (15 метров штор - нашел нужный цвет на распродаже) 5500 + карнизы 4500.
В целом, удовольствие от фильмов уже можно получать вполне хорошее. Гости в восторге. Мне же не хватает звучания 5.1 поэтому есть куда развиваться.

Вопрос теперь в следующем. У меня по углам с потолка ( и по центру для фронта) выведены аудиокабеля под 5.1. и изначально я собирался колонки подвешивать, чтобы они ходить не мешали и не занимали пространства.
В магазине консультанты сказали, что так лучше не делать, что звук будет отстойным, что лучше ставить напольную акустику.
Так ли это? В кинотеатрах вроде звук сверху идет?
Высота потолков у меня 3 метра.

Поздно тему увидел..

Много экспериментируя на эту тему, пришел к выводу, что 5.1 это лишнее.

Наилучший вариант это поставить 2 хорошие напольные колонки у телевизора (или аудио системы), подключить их к двухканальному усилителю (а не ресиверу, как вышеупомянутый сони) и в худшем случае усилить это вуфером, если нижний предел отзыва на частоты у калонок выше чем скажем 100 Hz.

Из дешевых но хороших усилителей - на пьедестале китайский Lepai (http://www.cnet.com/products/lepai-lp-2020a-plus/). Стоимость на Ибэй около 20 баксов.

К колонкам следует подойти аккуратней.. Мне нравятся Сервин Вега. Но и более дешевые колонки типа Peerless на 200 ватт RMS делают отличную работу.

Ресивет-же удобнее когда у тебя множество источников и ты хочешь поддержку всех долби протоколов на 5-7 каналов, простое управление всеми источниками с одного пульта итп.. Нормальный ресивер, сравнимый (снизу) по звучанию с (даже транзисторным) усилителем будет стоить бешеных денег. Это премиум модели сони, пионер, онкё итп. Все что ты-бы себе купил звучил крайне посредственно.

Спасибо за ответ.

Мне кажется система 2.1 имеет явные ограничения.
Скажем, у меня в авто передняя компонентная акустика Focal - задняя какие-то Hertz коаксиальные уже не помню модель. Все это вместе очень клево звучало даже без сабвуфера.
Сейчас надо менять голову - дает хрип на задние колонки. И на данный момент отключил звук с них совсем, слушаю только "сцену" и это существенная разница в худшую сторону.

Может, если не 5.1 то хотябы 4.1? Что назад ставить? вверх или вниз? Обязателен ли сабвуфер?

Не достигнуть того-же качества звука с 4х колонок. Аудиофилы давно перешли на конфигурацию 2 мощных напольника + 2х канальный (желательно ламповый) усилитель. Ресивер не может выжать из колонки ее потенциал так, как это делает усилитель. Бюджетный вариант это транзисторный усилитель вместо лампового. Но что-бы почувствовать разницу советую съездить в магазин типа high-fi и послушать самому.

Для меня идеал это когда музыку можно поставить тиихо тиихо, и это ни на грамм не повлияет на диапазон частот, на их относительную энергию. Что-бы ощущение было такое, будто перед тобою играют в живую. Другими словами, я не люблю когда искажается сигнал всяко когда слушаешь не на фул громкость.
Потом глубина баса.. Когда басит отдельный вуфер, нет того генерного обволакивающего эффекта, как если весь звук идет из одной колонки. Это нужно самому послушать, решить для себя.

Из комплектов, меня впечатлили только системы уровня bose и выше. И это при цене в 2К баксов. А дешевые сателлиты звучат так, что джаз на них слушать просто незя.

5,1 - 4,1, разницы не почувствуешь, если не разбалансишь центр так, что он станет заметен.
Вуфер в такой конфигурации обязателен.
Высота зависит от колонок и их спецификаций. Нужно читать рекомендации производителя. Так на пример колонки Bose имеют по 2 колонки на сателлит, они вешаются высоко, направляются вниз и расстанавливаются соответственно с акустикой комнаты. Играет роль отражения и суперпозиция звука. Устанавливать должен мастер, с аппаратурой, устанавливаемой на месте где будет сидеть зритель. Отойди от этого места - звук искажается. Геморрой.

Свою лепту тоже вставлю, как музыкант и звукотехник)))
Стены из ГКЛ - отличный вариант, нифига не звенит. Сам ГКЛ - хороший поглотитель звука. Все студии звукозаписи ГКЛ обшиты! На счет ковра на пол - точно!
Дмитх с лампой немножечко преувеличил. Лампа идеальна для музыки, но она не дает тот спектр частот, что нужно для кино... Микруха с хорошими выходными транзюками подойдет для кино.
Клод, а твой комплект вполне можно использовать в быту. Кроме АС90...))) Выбрось их))) Там, по-моему, 15 ГДШ и 35 ГДН стоят, то есть 15 Ватт широкополосника и 35 Ватт низкочастотных. Высоких там почти нет, да и ГДН не дадут тебе середину. Хотя и с ними можно звук толково настроить! Главное - выставить мощность каждой колонки ОТДЕЛЬНО, в зависимости от расположения колонок, экрана и места просмотра (дивана), высчитать всю геометрию... а в саб - только САБ!
Вообще, звукотехника - это наука)
При грамотной настройке, когда смотришь фильм "Послезавтра", лед трескается под тобой, а не на экране!)

Будет ли улучшение звука если использовать вместо
450 рублей

Электродинамический микрофон

700 рублей

?

Не факт.
В такой ценовой категории - звук будет посредственный в обоих случаях.
В остальном у этих 2х микрофонов разный функционал и именно он влияет на выбор.
С одним предполагается скайпиться и в игры играть, а второй для караоке (на большее он не тянет) и в этом смысле они не взаимозаменяемы.

Dmith Чем отличается голос в караоке от голоса в скайпе ?
Про электродинамические говорят что им не нужен паук и поп-фильтр. + за 700 рублей микрофон от фирмы SONY. Но не понятно будет ли лучше звук. И стоит ли тратить 700 рублей. Или лучше копить на USB-микрофон за 5000 р.
Или может сделать самому из дешевой прищепки. Сами капсули микрофонов как я понял довольно неплохие.

Голос в данном случае наверное мало чем. Однако один тебе придется держать рукой, а второй прекрасно стоит себе на столе. Предполагаю что луч захвата у них тоже разный, как и встроенный усилитель..

Тебе зачем микрофон?

Видеоуроки делать. Пересмотрел свои прошлые - очень разная громкость получается походу видео. Хотелось бы более стабильного звучания. И хочется что бы слова было хорошо слышно и было менее напряжно слушать. Как диктор четко и ровно по ходу всего видео у меня говорить не получается.

givigudze1 микрофон за 700 р. это за тебя не сделает. Если слушать напряжно, дело уж точно не в нем. Микрофон только на качество звука и его чистоту влияет. Чем лучше мик, тем чище и как бы естественнее звук, без эффектов "из бочки", "бубнеж" и т.п. А вот колебания уровня громкости и все прочие это уже ты сам. Конечно если только у тебя не совсем дерьмомикрорфон который половину звуков глотает.

Я использую программный АРУ (автоматическая регулировка усиления). Но АРУ дает плохой результат, если голос не как у диктора и микрофон не очень хорошего качества. Естественность звучания голоса тоже важна - в основном для того что бы было четко и комфортно слушать.

givigudze1 я недавно разбирался в теме, нашел простое решение, но стоит оно от 3500 р. я себе брал за 5500, выше точно не надо, а вот ниже 3000, надо хорошо знать тему, все фирмы, разбираться в тонкостях и параметрах штудировать пару десятков моделей и т.п. мне было не интересно.

Самый простой способ оценить возможности микрофона, выбираешь модель и идешь на ютуб вбиваешь туда "обзор XXXX" и "Review XXXX" и ищешь, смотришь, слушаешь. Чем популярнее модель, чем проще найти такое, иногда, например, у производителя 5 микрофонов в близком ценовом диапазоне, а обзор есть только на 1 из них, все равно, это позволяет +- прикинуть что получишь.

А по какой тематике ты делаешь видеоуроки?

Клод, кстати чем все закончилось то?
Цена? Качество? Аппаратура?

У меня помещение 20 м2, плюс заранее изоляцию делал.
Ставил Pioneer XV-BD422B + самсунговский усилитель, + самсунговский саббуфер с центральной колонкой. Все вышло в районе 65-70к.
Но даже так, разница с обычной панелью, пусть и навороченной - небо и земля, сразу чувствуется разница в звуке.

Насчет мастеров и высчета метража и тд и тп, как писал Дмитх - не верю. У любого хорошего варианта домашнего кинотеатра есть схемы установок с возможностью расчетов необходимого пространства и метража, если конечно речь не идет о концертном зале минимум на 200 мест.
Мы все таки говорим о домашнем кинотеатре, от слова "домашний".

ИВЛ, тематика САПР.

Ketan, суть расчета в том что бы не было стоячей волны в звуковом диапазоне, что бы правильно разместить слушателя. Типовая схема настолько типовая - в общем рисуют равносторонний треугольник - в двух вершинах колонки , а в третей слушатель - вот и вся типовая расстановка. Если есть задние сателлиты, то их ставят по тому же принципу, только сзади от слушателя. Есть конечно же и классические схемы для каждого определенного набора колонок. Опять же если нужно более 15 Ватт звука, то лучше делать расчеты. Так же профессионалы используют устройства точного измерения громкости звука на разных частотах - именно это даёт четкий ровный звук во всех диапазонах.

Я бы выбрал моно - одна колонка и никаких проблем. Но моно уже не модно. Хотя раньше это был довольно экстравагантный и модный выход из сложного положения.

Может кто-то знает какой программой лучше накладывать комментарий к видео?
С сохранением исходной аудио дорожки. Как комментарий к матчу, короче.

Пропустил это сообщение.
Про звукоизоляцию писал выше.
В общем сначала использовал колонки Soundking - концертные.
Потом мне их спалили )) Давал поюзать. Начал смотреть кино используя, простой музыкальный центр lg что-то вроде этого https://market.yandex.ru/product/13468558?s...893318%3A153074
Только у меня куда более старая модель.
И оказалось звук во много раз приятнее, чем с концертных колонок. Так и повелось ))
Конечно хотелось бы еще улучшить. Но кризис ))

присоединяюсь к вопросу. не знаю, для чего мне это может понадобиться, но как минимум для общего развития.
пока что я эту задачу решил за 50 секунд в Pinnacle Studio 15 (моя стандартная прога для монтажа видосов) и в Audacity (однозначно лучшая прога для записи голоса и чего угодно в одну дорожку)
Ну и просто наложил дорожку из аудасити на видос в пинакле.
https://www.youtube.com/watch?v=aUHPl2gXDtI

но это мне кажется далеко не оптимальным решением задачи, так что интересно увидеть правильный ответ.

Блин, что-то не понятно.

Надо так: запустил через программу видео спортивного матча, с интершумом. И наговариваешь в микрофон комментарий.
Пинакл позволяет? :)

кажись нет... на вскидку не вижу возможность с микра писать...