Цитата(Dreamdemon @ 1.2.2017, 10:16)
Но ударяться в крайность тоже не следует. Модель опального бунтаря в духе Солженицына или Зиновьева, как правило, приводит к довольно несчастной и одинокой жизни. А иногда и к смерти.
В последнее время такие штуки, как нонконформизм, критическое мышление, атеизм, научный метод, противостояние манипуляциям и т.п. по-тихоньку приобрели черты новой религии. И, судя по некоторым темам, Клод уже стал неплохим проповедником ;)
Нонконформизм как самоцель - это, разумеется, глупость. И, наверное, - это результат проблем с психикой.
Ставить большинство в "БЕЗУСЛОВНЫЙ авторитет" - не меньшая глупость. Фраза "Погляди, большинство думает так" - для человека со своим сформированным, продуманным, проанализированным отношением к проблеме не будет иметь никакого авторитета.
Например - Большинство считает, что измена от того, что это партнер какой-то не такой" "все бабы бляди" И только меньшинство задумывается о том - какие свои действия могли привести к ситуации, в которой партнер решился на измену.
А типичный рогоносец, изводящий своего партнера, всегда найдет поддержку и понимание у большинства.
Цитата
критическое мышление, атеизм, научный метод,
У нас это Драйв проповедует, только с безусловным конформизмом.
Даже тут )) Как можно не есть рафинированное масло, если все его едят?
2Dmith
Цитата
Статистически, если 90% стада побежало - значит есть опасность, и даже если отдельная особь ее не видит, она все равно ее визаулизирует и от нее убегает, благодаря чему выживает. Та особь, что стоит на месте пока сама не увидит льва - съедается. Более того, кто сказал молодой антилопе что лев опасен? Она никогда не видела его образ с рождения, но подчиняется коллективному разуму и бежит, как все! После чего у нее формируется нейронная сеть букета ощущений связанных с образом льва.
Ну, а если мы возьмем овец, то у них такой явной опасности как лев, как правило, нет. Человеку достаточно подгонять нескольких и побежит все стадо в ту сторону, в которую нужно человеку.
Мышление и безоговорочное доверие мнению большинства - легко приведет послушную овцу в дальнейшем на вертел в расцвете сил.
Да, подчинение до поры до времени связано с выживаемостью. Человек запасает овес на зиму, кормит и поит овец, защищает от волков. Их выживаемость его заботит до определенного времени. И выживаемость индивида в определенный момент может становится противоположной целям системы.