http://www.vaal.ru/
Как то книга попалась:
Котлячков Александр и Горин Сергей
Оружие – слово. Оборона и нападение с помощью...
(Практическое руководство)
Теперь заинтересовалась...
Полная версия этой страницы: Фоносемантика
Если коротко, то:
Что такое «фоносемантика»? Если дословно перевести это слово, то получится – «смысл звука». Как появилось это понятие, и что оно означает?
… В 1952 году американский психолог Ч. Осгуд, анализируя публичные выступления политиков, заметил: из двух примерно одинаковых кандидатов (и их столь же идентичных программ) выигрывает тот, кто использует более благозвучную мелодику речи. В условиях митинга, когда восприятие ориентировано на общее впечатление от выступления, этот фак-тор оказался одним из решающих.
Осгуд разработал способ управления «музыкой слов», назвав его методом «семантиче-ских дифференциалов», показывая испытуемым таблички с написанными бессмысленными созвучиями и слогами, ученый попросил оценить ощущения, вызываемые тем или иным зву-ком: сильный он или слабый, светлый или темный, большой, маленький и т. д.
В итоге сформировались 24 шкалы. Был создан словарь, каждому созвучию соответст-вовал цифровой код – положение слога по этим шкалам. Как отдельный слог, так и весь текст в целом оцениваются по балльной системе. Немаловажно и взаимное расположение слогов. Замена одного лишь слова может существенно изменить воздействие всего текста.
К условиям русского языка метод был адаптирован в СССР еще в начале 70 х годов. Исследования шли в различных академических институтах и лабораториях более 15 лет, и они не закончены до сего дня. Открытая пресса сделала известными имена таких исследова-телей в этой области, как А. Журавлев, И. Черепанова, В. Шалак, некоторые другие.
Для оценки воздействия текста разработаны и широко распространяются сегодня, по крайней мере, две компьютерные программы: «Диатон\Диаскан» (И. Черепанова) и «ВААЛ» (В. Шалак с соавт.).
Количество биполярных шкал почти удвоилось. Звуки и тексты оцениваются по сле-дующим параметрам (их список здесь весьма неполон): «прекрасный», «светлый», «неж-ный», «радостный», «возвышенный», «бодрый», «яркий», «сильный», «стремительный», «медлительный», «тихий», «суровый», «минорный», «устрашающий», «зловещий», «тоскли-вый», «угрюмый», и т. д.
Кроме того, программы «Диатон» и «ВААЛ» оценивают наличие внушений в речи, ее гипнотический потенциал (суггестивность). В экспертном заключении вы можете прочитать: «Речь суггестивно нейтральная», «Ориентация на мягкое кодирование» или: «Ориентация на жесткое кодирование». Последнее заключение означает, что в анализируемом фрагменте со-держится внушение, которое по эффективности воздействия будет не слабее, нежели воздей-ствие реального гипнотизера.
Были открыты статистически достоверные зависимости между характерологическими чертами автора, определенным набором слов из его сочинения, и особенностями людей, ко-торым оно понравилось.
По тексту стало возможным охарактеризовать личность написавшего текст в основных психологических шкалах: демонстративность, возбудимость, депрессивность, паранойяль-ность, гипертимность и т. д. В дополнение к этому, в программе «ВААЛ» реализована оцен-ка с позиций нейролингвистического программирования: подсчитываются набранные тек-стом баллы по разным каналам восприятия – зрительному, слуховому, чувственному, рацио-нальному.
Приведем пример, взятый нами из статьи в газете «Московский Комсомолец». Он сразу позволяет понять, что такое «смысл звука».
Задача такая: предлагают вам на выбор в службе знакомств двоих, и фамилии ваших потенциальных избранниц (или избранников) – Перекусих и Снежко. Кого вы предпочтете? Это легко предсказать: Перекусих отдыхает.
Еще один пример, почти школьный. Вам стали известны названия двух несуществую-щих, сказочных животных: Липеля и Жирфаща. Угадайте, какое из животных – доброе, а ка-кое – злое. Вы и сейчас легко справились, не так ли?
Теперь вы знаете, что это такое – воздействие фоносемантики.
Скачала себе программу ВААЛ и сижу все ники с форума проверяю. Классно! Зря я имя себе поменяла...
Что такое «фоносемантика»? Если дословно перевести это слово, то получится – «смысл звука». Как появилось это понятие, и что оно означает?
… В 1952 году американский психолог Ч. Осгуд, анализируя публичные выступления политиков, заметил: из двух примерно одинаковых кандидатов (и их столь же идентичных программ) выигрывает тот, кто использует более благозвучную мелодику речи. В условиях митинга, когда восприятие ориентировано на общее впечатление от выступления, этот фак-тор оказался одним из решающих.
Осгуд разработал способ управления «музыкой слов», назвав его методом «семантиче-ских дифференциалов», показывая испытуемым таблички с написанными бессмысленными созвучиями и слогами, ученый попросил оценить ощущения, вызываемые тем или иным зву-ком: сильный он или слабый, светлый или темный, большой, маленький и т. д.
В итоге сформировались 24 шкалы. Был создан словарь, каждому созвучию соответст-вовал цифровой код – положение слога по этим шкалам. Как отдельный слог, так и весь текст в целом оцениваются по балльной системе. Немаловажно и взаимное расположение слогов. Замена одного лишь слова может существенно изменить воздействие всего текста.
К условиям русского языка метод был адаптирован в СССР еще в начале 70 х годов. Исследования шли в различных академических институтах и лабораториях более 15 лет, и они не закончены до сего дня. Открытая пресса сделала известными имена таких исследова-телей в этой области, как А. Журавлев, И. Черепанова, В. Шалак, некоторые другие.
Для оценки воздействия текста разработаны и широко распространяются сегодня, по крайней мере, две компьютерные программы: «Диатон\Диаскан» (И. Черепанова) и «ВААЛ» (В. Шалак с соавт.).
Количество биполярных шкал почти удвоилось. Звуки и тексты оцениваются по сле-дующим параметрам (их список здесь весьма неполон): «прекрасный», «светлый», «неж-ный», «радостный», «возвышенный», «бодрый», «яркий», «сильный», «стремительный», «медлительный», «тихий», «суровый», «минорный», «устрашающий», «зловещий», «тоскли-вый», «угрюмый», и т. д.
Кроме того, программы «Диатон» и «ВААЛ» оценивают наличие внушений в речи, ее гипнотический потенциал (суггестивность). В экспертном заключении вы можете прочитать: «Речь суггестивно нейтральная», «Ориентация на мягкое кодирование» или: «Ориентация на жесткое кодирование». Последнее заключение означает, что в анализируемом фрагменте со-держится внушение, которое по эффективности воздействия будет не слабее, нежели воздей-ствие реального гипнотизера.
Были открыты статистически достоверные зависимости между характерологическими чертами автора, определенным набором слов из его сочинения, и особенностями людей, ко-торым оно понравилось.
По тексту стало возможным охарактеризовать личность написавшего текст в основных психологических шкалах: демонстративность, возбудимость, депрессивность, паранойяль-ность, гипертимность и т. д. В дополнение к этому, в программе «ВААЛ» реализована оцен-ка с позиций нейролингвистического программирования: подсчитываются набранные тек-стом баллы по разным каналам восприятия – зрительному, слуховому, чувственному, рацио-нальному.
Приведем пример, взятый нами из статьи в газете «Московский Комсомолец». Он сразу позволяет понять, что такое «смысл звука».
Задача такая: предлагают вам на выбор в службе знакомств двоих, и фамилии ваших потенциальных избранниц (или избранников) – Перекусих и Снежко. Кого вы предпочтете? Это легко предсказать: Перекусих отдыхает.
Еще один пример, почти школьный. Вам стали известны названия двух несуществую-щих, сказочных животных: Липеля и Жирфаща. Угадайте, какое из животных – доброе, а ка-кое – злое. Вы и сейчас легко справились, не так ли?
Теперь вы знаете, что это такое – воздействие фоносемантики.
Скачала себе программу ВААЛ и сижу все ники с форума проверяю. Классно! Зря я имя себе поменяла...
ВААЛ МИНИ нашел, а где полную версию скачать?
Денег много надо. Это профессиональная программа. Да и не сильно она нужна. Главное, понять принцип и можно без программы анализировать тексты и делать выводы. Может, не так глубоко, но зачем глубоко-то...
О прикольно вся ругань это хорошо все позетивные слова плохо 
Решила доказать обратное и найти позитивные слова, звучащие хорошо. Первая же попытка!
ВААЛ выдает:
слово СОЛНЫШКО производит впечатление чего-то ТУСКЛОГО.
ВААЛ выдает:
слово СОЛНЫШКО производит впечатление чего-то ТУСКЛОГО.
Делаем выводы) КГ\Автор ошибся)
Я рассматривала как-то эти программы и Горина с Котлячковым)интересно их мнение по поводу сглазов и проклятий)даже хотела ввести в программу тренинга для девчонок(время не позволило).
Теперь кажеться понятно почему большая часть девушек предпочитает быдло.
Не обобщай.
Если тебе только такие девушки встречаются-это о многом говорит.
Например, о круге твоего общения. А подобное сам знаешь, к чему тянется...
Если тебе только такие девушки встречаются-это о многом говорит.
Например, о круге твоего общения. А подобное сам знаешь, к чему тянется...
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.