В одном, довольно известном издании, посвященному теории пикапа, есть следущая мысль, что якобы не следует покупать еду самке на ранней стадии отношений, по причине ее инстинктивного восприятия ранговости самца. Другими словами: высокоранговый самец не кормит никого и даже сам забирает пищу у низкоранговых, и как утверждает автор это присходит с первобытных времен.
Я лично, не сидел рядом с первобытными самцами и не видел, кто забирает, а кто приносит еду кому-то, но думаю, что наоборот как раз - НАДО кормить самку на ранней стадии отношений, по причине того, что при совместном поедании пищи устанавливается ох...енный раппорт, образуется разного рода якорение связанное с твоим образом и приятным чувством поглощения пищи. А еще лучше, совместное принятие алкогольных (слабоалкогольных) напитков, при котором, еще более приятное чувство возникающее при этом, якорится с твоим образом, и не связано это ИМХО с той самой историей с ручьем.
С другой стороны, купив еду пару раз самке (а может и одного раза достаточно), на ранней стадии отношений, она получает метасообщение, что с тобой она будет защищена, в крайнем случае от голода, и как только твое "показательное выступление" заканчивается, а самка по-прежнему не против пообедать - можешь потребовать кое-что взамен

Возьму я батон хлеба и палку колбасы,пойду на улицу самочек покормлю.

С таким ресурсом привлечешь внимание, каких-то голодных бомжих наверно, уверен, что ты способен на лучшее

точно. гуманитарная программа. секс в обмен на продовольствие -)
можно в красный крест обратится с инициативой. вот читаю я сейчас выдержку из этой статьи и думаю, сколько ж выкурить нужно что бы такое писать : )

Почему же, по-моему очень познавательная статья о жизни животных. Вот только не совсем понятно каких...

Я бы по другому сформулировал: психологическая техника "вызов заинтересованости посредством демонстрации своих ресурсов" в том числе и продовольственных ресурсов

Самка должна быть заинтересована в других твоих качествах, а никак в первую очередь в твоих ресурсах, ибо получишь динамо-машину

[/quote]Самка должна быть заинтересована в других твоих качествах, а никак в первую очередь в твоих ресурсах, ибо получишь динамо-машину[/quote]
Динамо-машина включается в двух случаях:
1. Изначально планировалось (активное динамо);
2. Если ты больше ничем не заинтересовал как материальным ресурсом, и при этом продолжаешь контакт (пассивное динамо)

Никто не ставит повышеный приоритет на демонстрацию материального ресурса в данном случае, речь изначально шла о угощении едой самки - надо или нет!
Мое мнение - НАДО. Почему? В начальном посте изложил.

Зоофилы хреновы, здесь вапщет фрум, о мужчинах женщинах и отношении между ними, А с животными это не сюда

Матом ругаться хочу….е…блин…как такую хирню писать то можно?!))
Я еще пойму, автор, что в пример ты приводишь своеобразную метафору, которая рассказывает людям о том, сколько нужно отдавать на первых порах девушке и сколько нужно забирать……

Ну уж про еду, извини, ты меня насмешил! Или же ты речь завел сейчас о том, что стоит ли угощать на первом свидании в кафе или пускай она сама за себя будет платить…ладно…тут я пойму…много споров на данную тему уже было. Да и не будем мы их поднимать, иначе юзеры кнопки на клавиатурах головой поотшибают!))

Выражай свою мысль что ли яснее….Тебе ведь 25 как никак…

Ладно, перейдем к насущному. Под словом «еда» будем понимать внимание, которое оказывается девушке(не будем же мы считать те копейки, что потратили на них в ресторане? Хотя….кто как))))
Что будет происходить , если самец, так называемую «еду» только и будет отдавать и ничего не требовать в замен? – ответ очевиден!?))))
Что будет происходить, если самец только и будет забирать «еду»-ответ столь же очевиден, надеюсь.
Что будет происходить, если самец будет отдавать девушке «еды» ровно столько же, сколько и она ему? – ответ сейчас очевиден? Не думаю)))) Просто сложится впечатление, что отношения ровным счетом никому из пары просто не нужны,…как ни странно…просто порой нужно проявлять активный интерес…вместо пассивного…активным интересом, если угодно, может хотя бы служить подход к незнакомке в метро.
Ну так вот…три варианта своего видения я описал. Можно еще десяток понапридумывать.

Если же собрать общую метафору, то невольно напрашивается «еды нужно отдавать ровно столько, на сколько сильно девушка соответствует твоим идеалам…в противном случае…она просто стухнет»

Надеюсь, понятно написал. Да, и смешное это слово еда… Надо ж такую кашу то понаписать…Ну это так, мысли в слух. )))))

Внимание ребятушки!!!
Опять я наблюдаю уход от начальной темы, ведь читайте внимательней мои посты, что не понятного в них Вам кажется.
Речь не идет о таких глобальных вопросах как, кто должен за кого платить. Я взял конкретное методическое указание из учебника по пикапу, (не буду конкретно указывать автора, потому, что это я видел и у других), мол нельзя кормить девушку в самом начале отношений, потому как ты демонстрируешь свою привязанность к ней, и когда она видит это то понимает, мол, что ты слабый самец, потому что сильные самцы не демонстрируют привязаности к конкретной женщине. И это заложено в нее на уровне инстинктов еще с первобытных времен, когда пищу нужно еще добыть. А вот поить, как утверждает, тот же автор - можно, потому что в теже самые первобытные времена все пили воду с ручья, и поэтому никаких инстинктов связаных с этим не заложилось. Что тут не понятного?

Так ты поясни, что конкретно ты подразумеваешь под словом "кормить". И не ссылайся на какие-либо учебники-брощюры. Начал писать, так выражай полнее свою мысль и не кричи))

Да, и какое имеет отношение пикап к построению отношений? Неужели бегать по метро с целью найти себе девушку и жениться на ней, с целью "жили они долго и счастливо и умерли в один день"?

И еще, зачем сильному самцу отношения? Ему же нужно осеменить побольше самок....отношения ему просто не дадут этого сделать... Я правильно тебя понял, автор? :roll:

Это не относится к самкам, так как охотятся в большинстве своем самцы. А самок именно поэтому и превлекает высокоранговый самец - как источник качественного потомства и доступ к пище.

В моих словах нету сообщения, что самки охотятся.

Кормить, это когда ты предлагаешь кому-то другому, заодно и себе покушать чего-нибудь вкусненького, а источником этого вкусненького будешь ты сам.

Отвечаю на заданный вопрос: отношения бывают как долгосрочные, так и краткосрочные, все зависит от цели знакомства

А они и не охотятся. Они потребляют.

Типа хорошего помаленьку? Ты загоняешь себя в какие-то рамки? Боишься что-то потерять?)))) Или же за этим пояснением лежит понимание нечта большего? в топике пишешь свое мнение или же пытаешься обсудить мнение другово человека?
Хотя, один фиг, и так все ясно.

Отвечаю на вопросы:
1. Я загоняю себя и других в рамки поднятой мной темы;
2. Я боюсь потерять, действительно ценное мнение, от специалиста в этой теме, к которому и адрессуется топик;
3. В топике пишу свое мнение.

Очевидно, специалистом в данном топике является тот человек, чьи взгляды целиком и полностью сопостовимы с твоими. Я Рад, что ты пишешь свое мнение.

ХВАТИТ ТУТ ФЛУДИТЬ.

Зачот.

[Это не курилка!] Snowwh1te

Специалистом в данном топике, является человек, который компетентен по данной теме, не уходит от нее, и не переводит свое внимание на личность автора топика.

2саш, все, что пишут в пикап литературе - лишь теория. Не значит, что это аксиома и надо безоговорочно следовать предписанию. У каждого человека есть голова, которой он может думать. Поэтому я просто советую пропусть всю инфу про пикап через свой мозговой фильтр и принять для себя то, что ты считаешь действительно дельным советом, который как нельзя лучше подойдет именно для твоей личности.

Кормить или не кормить? Если личность созрела, то это вопрос будет последней важности и вообще сам по себе отпадет. Действуй, как считаешь нужным.

Сделаю небольшое лирическое отступление.
В своем топике я не спрашиваю совета, как мне поступать. Я уже, как несколько лет, женатый человек, и у меня есть дети. Мои, интересы на этом форуме, чисто научно-исследовательские. Тут я пытаюсь выяснить конкретные моменты, касаемые теоретического материала.
Я рад, что некоторые модераторы позволяю себе писать, в адресс моих постов обобщающие слова, вешая, таким образом ярлыки :cry:
Но а если серъезно, то продолжим конструктивное обсуждение данной темы, и у меня сразу же появляется вопрос, личного характера, к всем участникам:
Представте себе, что Вы, недавно познакомились с девушкой, и вот у Вас происходит первое свидание с ней. Как Вы считаете, целесообразно пригласить сразу же девушку пообедать (или, там поужинать) вместе в ресторане, или на крайняк в каком нибудь кафе, фастфуде, или нет и почему?

А если серьезно,то теория порой смешно выглядит на фоне практики.Я не хочу тебя обидеть,но ты как женатый человек от практики тем более далек.Хотя я не знаю твоего опыта до свадьбы.
Ну и конечно запретить тебе вольнодумство на форуме тоже никто не в праве.

2Экстрем
Можешь ответить на мой вопрос, когда тебе будет удобно.

ты конечно извени - но ты реально херней страдаешь! 8)
у тя свидание - или ты с ней жрать в ресторан идешь????
да и вообще зачем с бевушкой идти в ресторан на первом, или втором свидании??? :? ты с ней что по восемь часов в день гуляешь???
если хочешь потратится пригласи ее в парк где есть речка или пруды с биседками, купи вина и шоколод, и проведите романтический вечер, шансов зацепить ее будет гораздо больше, ежели ты поташишь ее в ресторан и потратишь херову тонну бабла....
если ты так и непонял о чем автор писал спроси его сам.....

Александр, изначальная постановка вопроса не совсем схожа с мировоззрением форумчан.

Как я понимаю, тут проповедуют такую "истину". Не важно кормить или нет, важно кто кормит... или нет.

У меня сложилось впечатление, что одни пикаперы пытаются казаться и делать все как настоящие мужчины, а вторые пикаперы хотят стать настоящими мужчинами и делать все, что захотят.

Совместное поедание еды, безусловно, влияет на достижение пошлых целей, но само поедание вторично, первично же то, с кем самка разделяет трапезу. Поэтому изучение таких вопросов смотрится довольно-таки забавной деятельностью. Давай забавляться вместе.

Все не так уж и сложно. Девушка хочет крутануть парня на ресторан. И там всякими намеками, и еще невесть, чем это делает. А так как парень не голоден, или он вообще тока дома питается, или там не любит рестораны, или еще что-то, то он не кормит. А вот если парень шел с работы и подумал: "хочу слопать, тот самый стейк, что подают вооон в том ресторане, дай-ка я Ане/Свете/Марине звякну, пусть со мной покушает/уют (и совсем не для того что бы Аня/Света/Марина потом с этим парнем переспала/и). Вот тогда кормить можно, потому что парень этого захотел. Сам по себе захотел.

Вся беда в том. Что парень идя поперек своей воли думает:"Ладно, ща я ей то-то и то-то, а она мне потом то-то". Только вот либо уж говорить надо:" Дорогая я тебе еду, а ты будь добра, сделай мне три отсоса." И получить по морде, если девушка не совсем простигосподи.
Либо кормить без всяких надежд на возврат. Тут очень подходит народная мудрость "От добра добра не ищут".
Так вот о беде. Парень покормил, а потом ждет...ждет..ждет.. а потом просит, потом требует, и снова получает только не по морде, а уже по яйц.. по сердцу.