Версия для печати темы

Автор: Eternalko 4.11.2008, 18:48

Понятно. Проще говоря, терминологией не владешь, о чем говоришь, не понимаешь. Это не хорошо.
Всякие следующие посты с будут рассматриваться как жестокий флуд.

Вечером потру всю нашу бесполезную, дисскусию

Автор: Tyler Durden 5.11.2008, 3:56

Помнится ты тоже не смог дать определния личности, при этом отрицал определение энциклопедии, но при этом яростно вступал в дискуссию :) Это болезнь форумов, так что не заморачивайся.

Автор: Eternalko 5.11.2008, 4:28

Тайлер, http://www.pickupforum.com/topic11742s0.html там и напиши, пожалуйста,
где отрицаю энциклопедию. Туда же можно писать и другие свои фантазии. Сюда не нужно

Мне сдесь и так уже нафлудили.

Автор: Яр ака Лис 5.11.2008, 11:25

Дискуссию тереть не надо, флуд тут только в самом конце
Тереть ее только потому, что она тебе не нравится - неправильно. К тому же напрямую противоречит правилам форума

Автор: Eternalko 5.11.2008, 12:59

Не я не всю.
Я сконцентрирую все тезисы и силлогизмы, а флуд, в т.ч. и внутрипостовой, потру
Счас времени нет.

Не бойся, здравому рассудку, с которого все правила и списаны ничего не противоречит.
Так что форум в безопастности

Автор: Яр ака Лис 5.11.2008, 13:14

вот этого, собственно, и стоит опасаться больше всего

Автор: Eternalko 5.11.2008, 14:26

В таких ситуациях, каждый должен убрать за собой.
Только этого не произойдет. Поэтому катком проедусь я

Автор: Яр ака Лис 5.11.2008, 14:35

Коля, а давай ты не будешь редактировать мои посты согласно собственным представлениям о правильности?
Две цитаты - это не овеквотинг. И не надо решать за других, как им писать на форуме

Автор: KLOD 5.11.2008, 14:43

Давай, Коля, три - Так расписываться в собственном бессилии это надо постараться придумать.
У тебя нет аргументов - в то же время ты сам не хочешь дать своего определения понятиям, чтобы показать неверность моих высказываний. Но проблема в том, что ты хода вещей сам не понимаешь.

Вообще всякие? Вот это крутые правила

PS на юринформе тоже люди не знают терминов?

Автор: KLOD 5.11.2008, 14:47

Еще чтоб ты знал -

Цитата из правил
8. Удаление или редактирование постов форумчан происходит в случаях:
4) Флуда в топике.

Так вот дай мне определение флуда, очередной любитель определений.

+1

Автор: Eternalko 5.11.2008, 14:48

Ярик

Нет не давай. Хотя можем обсудить вопрос оверквотинга в другой теме.
Я не против

Автор: Яр ака Лис 5.11.2008, 14:51

Оверквотинг никак в правилах форума не отражен. И твое редактирование моих постов - исключительно твоя прихоть. Один раз ты это сделал. Если сделаешь еще раз, то уже очень остро встанет вопрос об адекватности тебя как модера (да и не только как модера ))
И обсуждать тут нечего, собственно)

Автор: Eternalko 5.11.2008, 15:10

Клод, Ты уже показал, что не знаком с понятиями о которых рассуждаешь. Знаешь напиши, не знаеш спроси.
Нельзя знать все на свете. Вот Ты, например, хорошо разбираешься в теме спиртного. Я разбираюсь в реальной экономике.

Только если я их распишу и снова объясню несостоятельность твоих слов, ты опять скажешь,
что у меня гранаты не той системы

Чего делать будем? Может напишешь все же что это за криз, такой,
ипотечный или это сделать мне?

Про юр. форум. Там все нормально. Все правильно. Хотя только пробежался по диагонали.

Про флуд. Под флудом понимают очень многое. От начального значения, как излишняя информация, реклама (спам), повторения, эволюционировало до значения просто не носящих смысловой нагрузки сообщений и в сегодняшнем виде,
под флудом, на форумах etc. понимают:
а) Оффтопик
б) Сообщения с малой смысловой нагрузкой, отдаленно относящиеся к теме.

Тема тут серьезная, чай не дети уже кашу-малашу разводить

Автор: Eternalko 5.11.2008, 15:13

Ярик, если уже ты так хочешь поговорить про правила:
2. Решение администратора не оспаривается. Публичные обсуждения и осуждения действий администратора или модераторов запрещены.

Автор: Яр ака Лис 5.11.2008, 15:22

во-первых, официально ты не админ.
во-вторых, неофициально у меня такой же статус, как у тебя. А официально - гораздо выше. Так что ставить под сомнения твои действия могу сколько хочу.
в-третьих, решения должны быть обоснованы, а не совершаться по личной прихоти, как это сделал ты.
Так что не надо голову в песок прятать. Не умеешь адекватно себя вести, лучше молчи и не выставляй себя на посмешище в очередной раз

Автор: Eternalko 5.11.2008, 15:36

Официальные и неофицальные админы не могуть поделить между собой форум
Личные интересы, непомерные амбиции, банальный свод счетов, старые обиды...

Еще раз предлагаю вынести обсуждение в другую тему, а наше в личку

Все что что хочешь сказать, пиши в личку.

Опять замарали серьезную тему.. Что за блин

Автор: Яр ака Лис 5.11.2008, 15:49

ты что-то много всего сюда приплел у себя из головы) Какие-то амбиции, свод счетов и прочую чушь
Все, что я написал - это то, что во-первых, не надо удалять то, что кажется флудом только тебе. А во-вторых, не надо редактировать мои посты.
Тему я разделю

Автор: KLOD 5.11.2008, 16:14

Раз уж ты начал тереть - сотри все то что начинается с твоего сообщения Номер 55 включительно. Если выборочно тереть - будет бунт на корабле

Автор: Яр ака Лис 5.11.2008, 16:26

Тему я разделил уже.
Вот тут ее кусок: http://www.pickupforum.com/topic11984.html

Можно весь оффтоп писать туда))

Автор: KLOD 5.11.2008, 16:38

Видишь ли Коля - твоя ошибка в том, что ты считаешь что разбираешься в реальной экономике настолько же хорошо как я в спиртном. Я вполне допускаю, что ты знаешь в этой теме в некоторых областях больше чем я. Но утверждаю точно - за возможным знанием терминов у тебя отсутствует их понимание касательно данного вопроса.
"Каждый человек в чем-то превосходит меня и в этом смысле я могу у него поучиться" (с) Эмерсон.
Я, например, допускаю возможность весомых доводов в вопросе спиртного. Может кто-то убедит меня и я начну снова "Культурно употреблять." Но таких доводов нет. 90% аргументов повторяются, - в следствие навязших на зубах мифов в в обществе.
В вопросах экономики есть гораздо бОльшие шансы что человек занимающийся этим знает больше меня.
Ты же категоричен в том, что круто знаешь Экономику и даже не пытаешься вникнуть в то что тебе говорят. более того ты даже не пытаешься указать на неточности и ошибки - выдвинуть обоснование своей версии

В третий или в четвертый раз укажу тебе на твое непонимание. Уж прости

Начнем с определения
Ипотечный кризис = кризис неплатежей.
США
Вызван он твоим т.н. "спекулятивным пузырем". Когда банки выдали больше кредитов по ипотеке. чем способен оплатить конечный потребитель.
При массовой продаже недвижимости по дефолтным кредитам цены на рынке снизились примерно на 50%. - это повлекло за собой банкротство банков и ипотечных компаний. В т.ч международных - В след за этим Пошел кризис банковской системы. в Мире.

В связи с этим В России - Получение кредита стало затруднено. Соответственно снизился объем сделок по недвижимости. Следовательно цены упадут вниз. Но вовсе не на 50% как это было в США. Так как в России при любых раскладах острый дефицит жилья и спрос на него все равно будет.

И ПРИЧИНЫ - не в спекулятивном пузыре. Да, у нас есть купленные но незаселённые дома. Да, у нас есть спекуляция на этом. Но не в тех масштабах чтобы добраться до своего предела.
И ты претендующий на "вселенское знание мировой экономики" путаешь причины снижения цен в одной стране в с причинами снижения в другой.

Ты еще не показал ни знания терминов ни тем более понимания.

Автор: KLOD 5.11.2008, 16:50

дык и здесь удали с 55-го

Автор: KLOD 5.11.2008, 17:17

Кста, а почему теперь вместо 55-го удалено с 48-го? начинать бунт?

Автор: Яр ака Лис 5.11.2008, 17:41

Я ничего не удалял. Я весь оффтоп слил в эту тему. Если что пропало, это не ко мне. Но я догадываюсь, к кому

Автор: Tyler Durden 5.11.2008, 20:36

Вот и ссылка пригодилась ;)

http://www.pickupforum.com/topic11704.html

Экстрем - провидец ;)