Версия для печати темы

Автор: Малинка 20.12.2008, 2:13

Может любовь живет пока живо восхищение другим человеком?

Читала тему "Cуществует ли взаимная 100 % любовь? ", как-то задело, что любая любовь заканчивается, либо перерождается в привычку. Ведь есть же примеры, когда пары всю жизнь любят друг друга... может быть это связано с тем, что в них сохраняются и далее развиваются качества, которыми мы можем восхищатся? То есть пока в другом есть то, чего нет у нас и у других, мы его ценим, а это поддерживает чувство любви?

Автор: Tyler Durden 20.12.2008, 2:20

[delete the post]

Автор: AlexSS 20.12.2008, 19:38

Любофф странное чувство, очень правдиво о нем сказал Dolphin в своей песне. Мне кажется она никогда не проходит просто многие путают её с симпатией, влюбленностью, это гораздо глубже, когда человек становится тебе очень близким, как бы твоей частью, а ты же не можешь жить без себя? Значит и любовь не проходит.Из опыта своей жизни-- не хочу жить одной привязанностью и привычкой, хочу чувствами, чтобы заводило и жгло, поэтому смотрю на любовь с оптимизмом, хотя она порядочная с.ка! Это не восхищение, а просто люди находят друг друга, что бывает очень редко.

Автор: Bordosten 21.12.2008, 10:43

любовь подобна умопомрачению

Автор: pe4enka 21.12.2008, 21:06

Любовь!! Мне кажется любой в глубине души надеется ее испытать и конечно же она будет у него взаимная, счастливая, ну вот так "Жили долго и счастливо и умерли в один день".
На практике же встречается крайне редко, чаще всего страсть влюбленнось влечение.
По моему мнению настоящая любовь в жизни может быть исключительно безответной!
И примеров настоящей любви у меня нет . А очень хотелось бы!!! Хоть одним глазком.

Автор: Экстрем 21.12.2008, 21:49

Читая рассуждения о любви,вспоминается фраза:
"Как много спорим мы о мире,как мало знаем мы о нём"

Автор: Bordosten 22.12.2008, 14:37

Это не любовь, а мазохизм

Автор: Малинка 22.12.2008, 18:05

Здесь все немного уклонились от темы изначальной - она не о любви, а о поддержании этого чувства в себе и другом человеке.
Drive Alienn, вот ты в своей статье про парадокс страсти ( http://www.pickupforum.com/topic11096s0.html?start=0 ), выделяешь ведомого и ведущего в отношениях и рассказываешь о процессе охлаждения. При чем получается, что остановить его может только ведомый вовремя соориентировавшись (повысив свою значимость или понизив другого). Что же получается, что ведущий оказывается не у дел... сиди себе на ганочке и жди пока другой собразит, что все неладно в царстве Берендеевом, да еще и сообразит своевременно найти правильный выход???

Автор: DanceMania 25.12.2008, 20:01

Ведущий не может являться ведущим, без ведомого :) Другое дело, что ведущий не всегда ощущает истинную ценность ведомого. Он её ощутит, когда ведомый будет потерян. Всегда будет ценно то, чего у тебя нету.
В грубой теории, все отношения сводятся именно к тонкому балансу между ведущим и ведомым. Причем их роли могут иногда меняться.

Я бы рекомендовал людям слушать и слышать друг-друга. Это путь к успеху, к длинным отношениям.

Автор: Bordosten 25.12.2008, 22:03

Да. Если бы для всех это было так очевидно

Автор: Гость 26.12.2008, 2:55

Увы, такие примеры призрачны. А если и жизненны, то ха кадром остается слишком много, чтобы мы могли дать обхективную оценку