Версия для печати темы

Автор: graffffff 22.4.2009, 20:09

Считаю очень важным поместить эту тему в "Важные темы", очень странно, что в философии отношений тема любви, как сущности вне отношений, ссор и передряг не рассматривается...

Как понять любишь ли ты сам или нет???? И есть ли эта любовь в природе??? Не привязанность, которая возникла в свете тех или иных манипуляций, а настоящая любовь, существует ли она???
И если да, то что это???
Очень нужно внимание гуру, которым надоело ставить галочки, которые нашли или ищут Любовь...

Автор: stels 22.4.2009, 20:41

непросто сказать, что такое любовь......у меня был почти шок, когда я обнаружил, что то, что казалось мне любовью, на самом деле всего лишь привычка

Автор: DanceMania 22.4.2009, 22:37

Не задавайте глупых вопросов.

Полюбишь - поймешь.

Тему можно закрывать.

Автор: graffffff 22.4.2009, 23:50

У нас тут философия отношений вроде :))) Разные точки зрения, обмен мнениями, философия в конце концов...

Как я понял, вы очень умный, если можете рассудить, какой вопрос глупый, а какой нет:))) Я прошу вас лично не отвечать на мой вопрос (без обид). Очень хочу услышать настоящее мнение мыслящего человека, которому надоело иметь (или хотеть иметь) все, что движется...

Автор: 4YBAK 23.4.2009, 2:46

Каждый под любовью понимает своё.
У мя так: если в постельке все великолепно и если дефка хочет совершенствовать свои и без того умопомрачительные постельные навыки, если она понимает мой юмор и он ее прет, если я понимаю ее юмор и он меня прет, если мы имеем общие интересы помимо основного (ебли) - значит люблю

Автор: robot 23.4.2009, 9:23

Как говорил о. Александр Мень, никогда не надо смотреть в миркроскоп. Потому что можно испытать шок, увидев очень страшные микробы.

Автор: Dr.Amid 23.4.2009, 12:07

Прочитай классиков. Там эти чувства описаны очень хорошо.

Автор: oteen 23.4.2009, 16:22

Да и классиков не надо читать, просто покопаться в истории здешних тем. Очень уж часто поднималась эта тема на форуме.

Автор: RK 25.4.2009, 21:35

Счастье, есть или нет???
Дружба, есть или нет???
Справедливость, есть или нет???

Нужно просто знать чего ты хочешь и идти к этому.

Автор: Zonder Zoldadt 4.6.2009, 19:44

Типов любви существует много. Сама по себе Любовь в природе не существует. Она существует в сердцах конкретных людей. Или не существует.

Если говорить об истинной Любви, а не о той, о которой поют песенки на радио и потчуют нас со страниц Метрополитена и Максима, то чувство это светлое и целиком Свободное от всяческих эмоциональных перетурбаций по типу таких как: Ревность, Чувство собственничества, Эгоизм, Страх, Комплексы. Достичь такой любви возможно только путем внутренней работы над собой. Любые внутренние границы, рамки и тараканы - не дадут возможности испытать это чувство.

Если личность имеет неудовлетворенные потребности и Страхи - то ему до такой Любви, как до китайской границы.

Тем не менее, внутреннее ощущение того, что она существует, и стремление к ней на подсознании есть у каждого. Иначе бы подобные вопросы не задавались. Но внутренние рамки, мешают к ней приблизиться и большинство принимает за нее все что угодно: Жертвенность, Страсть, Влюбленность, Похоть, Сексуальную распущенность, Поклонение, Раболебство или Попирание чужих свобод.

Автор: stopicot 8.6.2009, 10:06

Ну я вот лично не верю в любовь как в многие банальные понятия, помоему в любовь можно играть просто, но понимая что её нет кк таковой. А отношения девушки с парнем они для меня всегда ...хм.... какбы в природном плане заложены, т.е М и Ж даже без любви могут быть вместе!

Автор: Яр ака Лис 8.6.2009, 11:18

В принципе, Зондер все сказал. Кому интересно узнать более подробно, советую почитать книгу "10 секретов любви", не помню, кто автор)


Любовь начинается с любви к себе, принятия себя тем, кто ты есть и работы над собой, своей личностью. Если научишься любить себя, сможешь и отдавать свою любовь другому. Если разовьешь свою личность, то поймешь, что отдавать можно, не требуя ничего взамен. Любовь - свободна, если ты любишь, то принимаешь человека тем, кто он есть и не требуешь ничего. Любовь жестка, ты в первую очередь любишь и уважаешь себя, а не кого-то еще. Любовь тяжела, если двое человек могут любить друг друга, то им придется пройти через огромное количество рутины. Любовь нельзя найти целенаправленно, тот, кто пытается это сделать, найдет лишь иллюзии. К любви можно быть только готовым.

Тему в курилку.

Автор: Greedy 8.6.2009, 13:36

Сиё есть естественный психологический феномен. Пока ты не любишь сам себя, ты не будешь искать любовь на стороне. Так как любовь неразрывно связана с самоидентификацией.
А вот когда сам себя полюбил, точнее осознал, что любишь себя... Тогда и начинаются такие метаморфозы, что полюбить ты можешь кого угодно. Ты готов к любви. К любви к тому, что тобой пока не является.


Любви всё равно, какой человек. Ей важно, какой ты сам. Потому что любовь идентифицирует твой объект любви с тобой лично. Но полюбить не конкретного человека, а его образ тоже возможно. Если смотреть на мир сквозь розовые очки...


В любви нет ни рутины, ни жёсткости. Как нет подобных отношений у тебя со своей рукой или глазом.
Ты понимаешь, что это часть тебя, и просто так ты от этой части не откажешься. Хотя по ряду причин ты можешь быть не довольным тем, что имеешь. Т.е. быть недовольным самим собой. Т.е. иметь проблемы в признании себя таким, какой ты есть. И вот отсюда и вытекают всякие неурядицы.
А если ты живёшь в комфорте с самим собой, то тот, кто попадает в поле твоего самоопределения, тот, кого ты полюбил, тот тоже будет восприниматься тобой так же комфортно. Объективно ты будешь понимать, какие есть недостатки у этого человека, но относится ты к ним будешь точно так же как к своему шраму на своей руке.


Тот кто нашёл себя любовь уже не ищет. Она придёт сама, как потребность в расширении зоны самоопределения. В которую непосредственно попадают многие вещи, которыми ты постоянно пользуешься. Туда же попадают и люди, с которыми ты постоянно общаешься. И, в конце концов, каких-то из них ты начинаешь даже любить.

И для этого процесса не обязательно "маниакально" быть в комфорте с самим собой. Те, кто о себе не задумываются, в данном случае равнозначны тем, кто прошёл через ненависть к себе и, в конце концов, принял себя таким, какой он есть.


"Готовность любить" - где-то я что-то... Давно...

Автор: Яр ака Лис 8.6.2009, 13:54

уснул на второй строчке)

Автор: redkaya sterva 8.6.2009, 14:33

какое-то словоблудие

Автор: Greedy 8.6.2009, 14:38

Хорошо. В следующий раз специально для тебя выпущу экземпляр в стиле "раскраски до 3-х лет".

Автор: Яр ака Лис 8.6.2009, 14:43

не путай ум и занудство, Гриди (:

ты, кстати, своим постом повторил почти все мои мысли, при этом их высушив)
непонятно, зачем только оформил, будто чему-то оппонируешь)

Автор: Greedy 8.6.2009, 14:45

А мне без воды приятнее.
Плюс, всё это мы и так тут на форуме уже раз двести повторяли.



А может я аккомпанирую. Или для тебя это немыслимо?

Автор: Makedonskiy 8.6.2009, 14:48

Гриди, а почему бы не объяснять всё русским языком?
Написанно, конечно, грамотным языком, но вот читать это, всё равно, что читать строки: "С точки зрения банальной эрудиции, отдельно взятый локальный индивудуум не способен и т.д."

Автор: Greedy 8.6.2009, 14:57

Я по-русски пишу.
Или мне сложноподчиненные предложения разбивать на части, чтобы не возникало проблем с выстраиванием логических цепочек? С картинками?

Автор: Makedonskiy 8.6.2009, 15:04

Дело не в сложноподченнеости твоих предложений, а в том, как ты лихо закрчиваешь то, что можно рассказать намного проще. Зачем?

Автор: pe4enka 8.6.2009, 15:06

Гриди, милашка.
Твое описание любви в предыдущей такой же теме мне очень много больше нравится .
Вот.

Автор: Greedy 8.6.2009, 15:12

Мы с тобой ещё поговорит об этом!

Автор: stopicot 8.6.2009, 15:37

по-русски - БАЯН=))

Автор: oteen 8.6.2009, 15:55

Интересно было бы, если бы темы выглядели следующим образом: сначала задаётся короткий вопрос, а потом все ответы давались в виде ссылок на предыдущие дискуссии по аналогичным темам

Автор: KOPFER 8.6.2009, 23:21

Об это можно говорить бесконечно! надо было сразу тему закрыть! Лично я считаю, что это эмоциональная привязанность! но в мире около 6 миллиардов человек, соответственно столько разных мнений об этом))

Автор: Яр ака Лис 8.6.2009, 23:29

мнение человека о любви зависит от его уровня развития (:
Вот сравнить, скажем, Зондера и stopicot. Разница ощущается невооруженным взглядом.
Всегда интересно почитать, что скажут люди, достигшие какой-то стадии развития. А такие нет-нет, а в эту тему заглянут (:

Автор: Greedy 8.6.2009, 23:30

Синхрофазотрон все тоже представляют абсолютно по-разному?

Автор: pe4enka 8.6.2009, 23:35

Думаю, любовь это есть ожидания каждого от этого слова.

Автор: Greedy 8.6.2009, 23:36

Какие же вы все не конкретные. Фу на вас.

Автор: KOPFER 8.6.2009, 23:41

Это совсем разные вещи... или ты считаешь их можно сравнивать??? Синхрофазотрон- это что-то конкретное, поэтому здесь мнения не сильно должны расходиться!

Автор: Greedy 8.6.2009, 23:47

Любовь - тоже что-то конкретное.

Автор: KOPFER 9.6.2009, 0:01

Ну и что же конкретное ты можешь сказать по поводу любви?

Автор: Яр ака Лис 11.6.2009, 8:51

я о такой возможности не подумал как-то)) Ну, допустим)
тогда развиваем мысли)



сложный вопрос. Мне кажется, практически всегда эти очки присутствуют. И любим мы "образы". Мало кто может смотреть на мир и принимать его реальным. Я, например, могу далеко не всегда (:


тут я писал скорее даже не про любовь, а про отношения. В них рутина есть всегда. И любовь - в том, чтобы быть готовым через нее пройти. На мой взгляд.

Автор: DriftKing 12.6.2009, 2:20

+1.
PS Я еще не определился.. но определенно что-то есть

Автор: Makedonskiy 12.6.2009, 11:02

О! ДрифКинг! Где пропадал?

Автор: DriftKing 12.6.2009, 18:56

Привет Саша)
Меня увезли в лес, приковали цепями и заставили дружить с феей

Автор: frosya 18.6.2009, 15:15

привет всем народ мозг себе взрываю звонить ли первой мужчине или нет ??

Автор: Greedy 18.6.2009, 15:18

Обязательно звонить. Иначе это не любовь!

Автор: frosya 18.6.2009, 15:20

какая любовь ты о чем?? я вчера с парнем познакомилась он мне понравился, позвонила ему один раз, он трубку не брал, вот сижу думаю звонить второй раз или нет

Автор: Greedy 18.6.2009, 15:22

Займись лучше чем-нибудь. Или ещё с кем-нибудь познакомься.

Автор: frosya 18.6.2009, 15:24

не конкретный ответ я и так делами щас занимаюсь, просто мыслями себя загрузила

Автор: pe4enka 18.6.2009, 15:25

Не звонить. Так понятнее?

Автор: oteen 18.6.2009, 15:30

Напиши сообщение

Автор: frosya 18.6.2009, 15:31

спосибо

Автор: Пантера 18.6.2009, 16:19

Притча о Любви «Говорят, что достаточно минуты, чтобы найти особенного человека, часа, чтобы его оценить, дня, чтоб полюбить и всей жизни для того, чтобы забыть его.» Давно, очень давно был остров, на котором жили все человеческие чувства: Радость, Грусть, Познание... и наряду с другими Чувствами жила Любовь. В один прекрасный день до Чувств дошли слухи о том, что скоро их остров утонет. Поэтому все приготовили свои лодки и оставили остров. Только Любовь ждала до последнего мгновения. И когда остров начал тонуть, Любовь стала просить о помощи. Мимо неё проплыла Обеспеченность на своём дорогом корабле. Любовь спросила: «Обеспеченность, не могла бы ты взять меня с собой?» «Нет, я не могу. Мой корабль полон золота и серебра. Для тебя здесь места нет.» Потом Любовь спросила Гордость, которая проплывала мимо на впечатляющей лодке: «Гордость, я очень тебя прошу, может быть ты могла бы взять меня с собой?» «Любовь, я не могу тебя взять», ответила Гордость, «здесь всё так совершенно, а ты можешь только испортить мою лодку.» Теперь Любовь обращалась к Грусти, которая как раз проплывала рядом: «Милая Грусть, умоляю, возьми меня с собой.» «О Любовь», отвечала Грусть, «я такая грустная, что должна оставаться одна.» Проплывала мимо Любви и Радость, но она была так довольна, что даже и не слышала, когда Любовь звала её. Внезапно послышался голос: «Подойди, Любовь, я возьму тебя с собой.» Это была Вечность, но Любовь была на столько благодарна и счастлива, что даже забыла спросить имя своего спасителя. Когда же они достигли берега, вечность поплыла дальше. Любовь поняла, что осталась в долгу перед ней, поэтому спросила у Познания: «Скажи, Познание, кто помог мне?» «Это было Время» - ответило Познание. «Время?», спросила Любовь, «почему же оно помогло мне?» И Познание ответило: «Только Время понимает, кокой важной является Любовь в жизни.»

Автор: KOPFER 19.6.2009, 13:22

ТЕБЕ СКОЛЬКО ЛЕТ?? НЕ 15 СЛУЧАЙНО?? СНИМИ РОЗОВЫЕ ОЧКИ И СМОТРИ НА МИР РЕАЛЬНО!!!

Автор: KOPFER 19.6.2009, 13:41

Drive Alienn, а разве такое бывает, что метафора может быть написана глуповато и умна одновременно? Я что-то не понимаю...

Автор: KOPFER 19.6.2009, 14:42

А когда человек осознает всё то, что ты написал, то что нужно ему делать? Жениться или как??

Автор: Dassa 19.6.2009, 15:03

почему бы и нет...
только "женитьба" и "любовь" - это не тождественные понятия и идут друг за другом отдавая дань шаблону. По факту ни одно из другого, другое из первого не следует и не должно следовать.

Автор: KOPFER 19.6.2009, 16:58

Ох как же часто мне приходится слышать от своих знакомых: "Как же меня уже заебала эта семейная жизнь". И вроде бы все по любви женились, у одного я даже на свадьбе свидетелем был! Вот поэтому я и обратил внимание на эту, так называемую метафору, написанную Пантерой, т.к. в жизни всё иначе, не так как в книжках написано!

Автор: Яр ака Лис 20.6.2009, 18:33

"сними розовые очки!", вопил человек, пробирающийся в жизни наощупь)

Автор: Tyler Durden 20.6.2009, 23:24

Любовь есть.

Автор: KOPFER 20.6.2009, 23:29

Есть влюблённость одного человека в другого. Это я точно знаю!

Автор: DriftKing 24.6.2009, 14:58

Звонить. Но если снова не возьмет трубку и не перезвонит, тогда не стоит. Не стоит навязываться :)