Версия для печати темы

Автор: Экстрем 30.10.2009, 5:03

http://www.youtube.com/watch?v=toesItfDJNY

Автор: Светлана Дерзкая 30.10.2009, 11:35

http://vkontakte.ru/photo15028591_141595218?

http://vkontakte.ru/photo15028591_141591307?

Автор: Яр ака Лис 30.10.2009, 11:42

прикольные ребята)))

Автор: 4YBAK 30.10.2009, 13:56

бабке носяру расквасили.
твари малолетние, повезло им, што дед оказался высоких моральных устоев. попался бы им кто-то посерьезнее - их бы потом по частям собирали.

Автор: Светлана Дерзкая 30.10.2009, 14:02

Дедко активно ногами размахивал, а бабуленция в атаку бросалась как Матросов на амбразу врага

Автор: KLOD 30.10.2009, 14:16

По-моему бабуленция главным агрессором была

Автор: Eternalko 30.10.2009, 15:10

Да они что-то так вяло руками размахивали, что так и хочется подойти и сказать:
- Смотри как надо. -- И пробить двойки каждому ))

Автор: 4YBAK 30.10.2009, 15:24

ну да, первая толкнула бабка. дефка в клумбу полетела.
но видать достали, видать че-то хамили дефки.
не просто же так бабка полезла.
а дед прям брюс-ли, поржал токо вот он вешал чисто символические поджопники.

Автор: Экстрем 30.10.2009, 15:34

Чувак,ну ты же не знаешь,что и как.А уже принимаешь чью-либо сторону.
Для меня на этом ролике все быдло,кроме мужчины который пытался сначала их развести по разные стороны.

Автор: KLOD 30.10.2009, 19:36

Нее. Один раз он там прямой джэб черноволосой залепил.
Да и что-то вялые какие-то разниматели были.

Убил голос за кадром. )))

Автор: Greedy 30.10.2009, 21:01

Да, челу за камерой явно было немного скучно. Он надеялся на более кровавое зрелище.

А разнимателей там было больше одного. Ближе к концу.

Автор: Светлана Дерзкая 30.10.2009, 21:05

Уважение горячему кавказскому парню, который единственный из всей славянской толпы, предпринял первым попытки к прекращению бытового конфликта.

И как стыдно за свою страну, за свой народ, за ее культуру

Автор: Greedy 30.10.2009, 21:10

Ну и что же ты делаешь, чтобы не было стыдно?

Или ты привыкла упиваться своим чувством стыда?

Автор: Светлана Дерзкая 3.11.2009, 20:51

Гридя, я в ответе за себя и своего малолетнего сына.
Отдельно взятые ушлепки отвечают сами за свои поступки.

Автор: Parfumer 16.11.2009, 5:26

В общем то девкам и вправду повезло что с этой теткой шел например не кто то другой. Вообще в том что она толкнула пьянь ничего страшного нет, та сама нарывалась, чай не в табло схватило. Ну а та вообще неадекват конечно. Мне весь ролик хотелось что бы дед ей долбанул 1 раз хорошо что бы та отключилась )))) а вторая какая то не особо активная была и имхо более адекватная, конечно тоже там дралась, но уже когда веселье пошло )

С другой стороны зря дед кулаками махал, но как по другому хз.

"Аня не трогай их, я сам!" вот это добило конечно

Автор: Экстрем 26.11.2009, 19:05

Очередной накал истерики и идиотии у граждан
http://www.youtube.com/watch?v=oy8dZgy3g3I

Автор: 4YBAK 26.11.2009, 19:43

типа, если владелец подошел, то эвакуация незаконна?

Автор: Greedy 26.11.2009, 19:48

Да. Как и с любым другим административным правонарушением. Если правонарушитель имеет возможность и изъявляет желание немедленно исправить предмет правонарушения, то ему обязаны такую возможность предоставить и совершенное деяние уже не может квалифицироваться как административное правонарушение.

Автор: Экстрем 26.11.2009, 20:33

Вообще это бред.
Если парковка там запрещена, а человек оставил своё авто, то он уже нарушил закон и должен понести наказание. Естественно, владелец прибежит на зов сигнализации. А, когда уже машину погрузили, то тем более поздняк метаться.
Короче, этот ролик показывает накал тупости среди населения, соответственно такие исполнители законы и такие же тупоролые законодатели.

Автор: Greedy 26.11.2009, 20:53

Текущее положение судебной практики по этому вопросу я не знаю, но раньше водитель должен был успеть сесть в машину до того, как её будут поднимать. После этого оказанное сопротивление будет квалифицироваться по статье 318 ч.1 УК РФ


Так что если в судебной практике по вопросу эвакуации данный момент не поменялся, то в ролики показана обычная уголовница.

Автор: 4YBAK 26.11.2009, 20:55

походу, по закону все таки предыдущий пост.
вот этот:
Если правонарушитель имеет возможность и изъявляет желание немедленно исправить предмет правонарушения, то ему обязаны такую возможность предоставить и совершенное деяние уже не может квалифицироваться как административное правонарушение.

з.ы. хм. кстати, интересно. если бухаешь водочку в метро... когда к тебе подходят менты и ты убираешь водку в сумку - то ты как бы исправил свое правонарушение и не можешь быть призван к ответственности?))

Автор: Экстрем 26.11.2009, 22:34

Тогда ты понесешь ответственность за нахождение в общественном месте, в стадии алкогольного опьянения. А так же, ты нарушаешь правила поведения самого метрополитена.

Автор: Экстрем 26.11.2009, 22:35

Да, но ведь большинство граждан это не волнует.Какие законы, какие порядки? Главное иметь свои галлюцинации о том, как всё устроенно, а потом истерично это отстаивать и кричать "Менты козлы! Без предел!".

Автор: 4YBAK 26.11.2009, 23:06

а если по ленточке пройти и пальцем носа каснуца с закрытыми глазами? (што я могу сделать в любой степени опьянения)
как тогда доказать, што обьянение есть? мож мы просто любовались прекрасным видом ботла водки и ниче не пили

Автор: Greedy 26.11.2009, 23:14

Заберут на мед. экспертизу. А будешь сопротивляться - найдут понятых, которые зафиксируют своим субъективным взглядом, что ты пьян и оказываешь сопротивление.

Автор: 4YBAK 26.11.2009, 23:34

мусора поганые) ненавижу) в любую жопу затычку найдут.
з.ы. дык че по ролику? законна ли эвакуация или нет, если хозяин появился? (для себя надо знать!)

Автор: Экстрем 27.11.2009, 2:22

Браво!
Ты на собственном примере показал то, о чем я писал выше о среднестатистическом гражданине))

Автор: ma voie vers la lumiere 23.12.2009, 22:43

внесу ясность по 2-му вопросу:
"При нарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частью 1 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19 и статьей 12.26 Кодекса, в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения наземное транспортное средство помещается на ближайшую специализированную стоянку." - п.13 Постановления Правительства РФ "О задержании ТС и запрещении эксплуатации транспортных средств".

Таким образом, действия сотрудников ДПС абсолютно точно противоправны и противозаконны.

В соответствии с КоАП РФ, за неправильную парковку предусмотрено наказание (по разным статьям) от устного предупреждения до штрафа в размере 300 рублей. А еще, 1-е сутки нахождения ТС на штрафстоянке оплачиваются государством кстати.

Так что в этом видео мы видим только ПОЛНУЮ безграмотность сотрудников ДПС, упивающихся своей маленькой властью.


в 1-м же видео, драку ведь начала именно тетка, так что ОЧЕНЬ надеюсь, что она понесла соответствующее наказание за это, и менты не свалили всё, как им свойственно, на пьяную молодежь. Да пусть хоть 100 раз пьяные те девицы - это не повод начинать мордобой!!!

Автор: Greedy 23.12.2009, 22:48

Машина стоит на эвакуаторе - ты не можешь сесть в неё и устранить правонарушение. Оно уже устранено. За тебя это сделали эвакуаторщики. Надо успеть сделать это раньше них.

Автор: ma voie vers la lumiere 23.12.2009, 22:51

Greedy, ты бред написал

Автор: Greedy 23.12.2009, 22:54

Именно бред.
Ведь ещё можно подбежать к эвакуатору, остановившемуся на светофоре, и требовать свою машину назад.

Ты нарушил правило парковки. Но машина стоящая на эвакуаторе никаких правил парковки не нарушает.
Вопрос: каким образом ты, забрав машину с эвакуатора, исправишь правонарушение, которое уже не совершается?

Автор: Светлана Дерзкая 23.12.2009, 22:57

http://cs9610.vkontakte.ru/u15028591/97746231/x_4b6db8f0.jpg

Автор: ma voie vers la lumiere 23.12.2009, 22:58

светофор - уже не место выявление административного правонарушения.

а пока эвакуатор не отъехал - он находится на месте и владелец ТС может устранить правонарушение.

вообще, вопрос весьма условно спорный. зная особенности работы наших судов - ДПСники всегда будут правы даже если бы водитель в момент эвакуации находился в своём авто )))

Автор: Greedy 23.12.2009, 23:26

Машина на эвакуаторе ничего не нарушает - нечего устранять.
А вот ещё не поднятая машина - нарушает, и водитель в праве воспользоваться правом устранить правонарушение.

Кстати, с человеком внутри машину поднимать нельзя.

"Место правонарушение" - это, вообще, чья-то фантазия. Юридической значимостью обладает сам факт правонарушения, а не где именно он совершён.

Автор: ma voie vers la lumiere 23.12.2009, 23:46

Да ладно? Неужели правда нельзя с человеком внутри поднимать? Вот уж удивил так удивил!! (теперь иронию буду для тебя красным выделять;) )

Гриди, я тебе привел ссылку из Постановления Правительства, так что "место правонарушения", как ты сказал, это "фантазия" Правительства РФ.
А ты разве юрист? Может сошлешься тогда на обоснование своих умозаключений? )

По опыту споров с тобой, мне лень и я не полезу копаться в прецедентах.

Автор: Greedy 24.12.2009, 1:42

Нахождение водителя в машине во время подъёма на эвакуатор не допустимо по правилам техники безопасности.
На практике данный момент часто игнорируется, но по правилам эвакуаторщик не имеет права поднимать машину, если в ней кто-либо находится.

"Место правонарушение" может фигурировать в качестве обозначения места совершения правонарушения, но юридической силы данное определение не имеет. Юридически важен сам факт совершения правонарушения и возможность устранения этого факта.
Машина же, стоящая на эвакуаторе, правил парковки не нарушает. Поэтому владелец машине не имеет никакой возможности устранить сам факт нарушения. Т.е. как минимум штраф он заплатить обязан.

А вот должны ли вернуть машину автовладельцу, если он подошёл к эвакуатору - это уже вопрос инструкций.
По здравой логике - должны. Так как государству выгоднее отдать машину сейчас, раз есть такая возможность, чем тратить время и бензин на её доставку на штраф-стоянку.

Автор: 4YBAK 24.12.2009, 3:38

во блин, какая дискуссия пошла.
имхо, по закону што-то отстоять невозможно. закон, как всегда, очень скользкий, всегда можно двояко интерпретировать, и каждый мудашлеп норовит использовать его в своих интересах (читай, нарушить).
поэтому надо давить на человеческий фактор.
4 раза за 4 года вождения попадался гаишникам. ни разу не платил штраф. просто апщался по-человечески, без бычки. в итоге гаишники приходили к выводу: ну как такого акуенного парня можно наказывать?