Версия для печати темы

Автор: LA_Homie 3.12.2012, 22:01

Сейчас смотрю этот сериал. Персонаж Муди очень нравится))
Кто нибудь этот сериал смотрел? Ваши впечатления о сюжете и глав. герое?)

Автор: Makedonskiy 3.12.2012, 22:07

Смотрел крайне вскольз. Сценарий, конечно, крайне гипертрофирован в сторону сексуальной распущенности, но фразы Муди могут доставлять.
Например: темные очки - отличное средство от похмелья в пасмурную погоду.

Автор: Dassa 3.12.2012, 22:08

мне противно смотреть как духовны прикасается к другим женщинам на экране!
Он может и должен это сделать только с андерсон! Я 5 лет ждал этого блжад!)

з.ы. а вообще блудливая калифорния - довольно посредственный сериал. Ну то есть он конечно много лучше аналогов, но при этом смысловой нагрузки не несёт.

Автор: Водар Паветра 3.12.2012, 22:10

Впечатление офигенное, персонаж очень сильно вдохновляет и воодушевляет на подвиги!

Я посмотрел первый сезон за полтора дня. Получил море позитива. Решил не смотреть дальше первого сезона, чтобы не портить впечатления :)

Автор: 4YBAK 3.12.2012, 23:06

афигительный сериал! все сезоны смотрел, скоро пересматривать буду. фильмец у меня за полке золотых хитов, рядом с терминатором, аватаром, матрицей, крепким орехом и титаником.
Смотреть нужно в переводе NovaFilm, остальные переводы какие-то механические и не передают настроения.

Автор: Водар Паветра 3.12.2012, 23:21

а ещё лучше - в оригинале :)

Автор: LA_Homie 3.12.2012, 23:21

На многие вещи глаза открывает!
Я тоже на нове смотрю)

Автор: NickNAME7 4.12.2012, 9:35

Да

Автор: KLOD 4.12.2012, 13:07

Про хэнка муди http://manhood.su/articles/vliyanie-mirovoi-kultury-na-sotsialnuyu-adaptatsiyu-muzhchiny писал

Помимо упомянутых «обычных людей со слабостями», в главные герои часто подписывают откровенных уродов, в том или ином смысле.

Зритель перенимает для себя (не сознательно) не геройство, а все те пороки, которыми напичкан главный герой. Потому что пороки перенять проще.

Еще один яркий пример - популярный сериал «Сaliforniсation» с Дэвидом Духовны в главной роли. Нам показывают успешного писателя –(по совместительству, алкаша и наркомана, не способного удержать женщину), который неведомым образом ежедневно соблазняет красоток. Зритель перенимает всё это в связке с успешным соблазнением, социальным успехом и «красивой жизнью». В итоге, в свою жизнь скорее впустит то, что доступно. Алкоголь, наркотики, слабости характера становятся в подсознании «нормой» в образе успешного человека.
Однако, в реальной жизни соблазнять женщин это не поможет. Стать успешными писателем –тоже нет. Построить семью шансов - ноль.

Хэнк Муди - крайне неудачный пример для подражания.

Автор: NickNAME7 4.12.2012, 13:43

Слушай, а почему тогда людям это нравится, такой герой, на него смотреть, то что он говорит?

Автор: KLOD 4.12.2012, 15:00

Потому что его наделили определенной привлекательностью и харизмой.
Смысл как раз в том и есть, чтобы глядя на понравившегося героя ты впитал его качества. То есть в итоге - стремился за телками, тачками, куришками, бухашками. И представлял из себя образчик общества потребления.

Чтобы понять героя - надо поставить себя на его место. Если ты будешь регулярно смотреть фильмы про педиков, (горбатые горы, облачные аталасы и т.п), сопереживая им, представляя чтобы ты сделал на его месте и т.д. (Педики при этом обычно наделяются и положительными качествами, чтобы у тебя не было явных противоречий.)
То со временем у тебя образуется толерантность, а за тем и расширятся границы допустимого для тебя. А там не ровен час и... )))

Так и тут. У хэнка есть привлекательные черты, самоирония и некая харизма. И есть огромный набор шлака.
Харизма останется у хэнка. А шлак перейдет к зрителю.

Автор: NickNAME7 4.12.2012, 16:10

Как ты думаешь этот процесс, эти вещи (не знаю как обозвать) это естественное течение развития или хода общественного сознания (ведь мы все время меняемся - наши занятия, интересы, формы поведения, одежда и всё остальное), или это делается искусственно, чтобы, скажем, люди впитали модель потребления и всё остальное? Если да, то зачем и возможно ли это, я имею в виду возможно ли (как??) так контролировать весь мир, всю индустрию, все сферы?

Автор: KLOD 4.12.2012, 16:55

Я думаю, что это делается искусственно. В меня сейчас начнут кидать помидорами противники всевозможных теорий заговоров. Но тенденции очевидны

Голливуд называется не иначе как "фабрика грёз" - то есть, именно голливуд формирует представления "о чем мечтать" простому пиплу

Ну, а голливуд в общей массе делает мужиков голубыми, баб боевитыми.
Наиболее примелькавшийся мужской герой - это клинический неудачник и размазня,
каждый год на оскар за лучшую мужскую роль есть номинанты игравшие педерастов (Харви Милк, Капоте, Горбатая гора, Одинокий мужчина и т.д., )

Почти каждый год в номинации за лучшую женскую роль выставляются эмансипированные тетки или лесбиянки (Черный лебедь, Железная леди, Детки в порядке,) Не считая всевозможных Бурлесков и Обителей зла.

В общем задача кинопродукции, чтобы телки, зарабатывали бабки, делали карьеру и соответственно тратили. А мужики бухали, гонялись за шмотками и тачками и т.п.
Ну и это, вполне гуманный способ уменьшить население. Даже если не брать в расчет гомосеков и лесбиянок, - уравнивание полов всегда ведет к плохой демографии.
на 100% не возможно. Поэтому всегда можно найти хорошие примеры для подражания.
Для одних блокбастеры - для других канал культура.
Для одних рэпчина и попса - для других классика и джаз.
Также в кино появляются очень хорошие http://manhood.su/doit/videomaterialy. Но они достаточно редки и тонут в общей массе.

Автор: Водар Паветра 4.12.2012, 17:14

А этот фильм, кстати, показывает главного героя как полнейшего глупца-романтика :) В нём, кстати, Винс Вон снимается :)

Автор: NickNAME7 4.12.2012, 17:23

Да, я читал твой сайт. А фильм "В диких условиях" очень хорош. Как и весь ресурс.

Почему?

Автор: Водар Паветра 4.12.2012, 17:38

Ну, если ты смотрел фильм и моё утверждение не имеет для тебя смысла, то как ни объясняй - всё впустую будет. Потому что голову не включал, а поскакал на волне нигилизма и юношеского максимализма.

Автор: 4YBAK 4.12.2012, 17:49

так и отлично!
пусть успешно пропагандируют потребление!
меня уже сейчас безумно радуют животные, покупающие айфон за 30к, который им апсалютно не нужен.
Некоторые неизлечимые пациенты еще и берут в кредит
Это ж просто стадо баранов. Хорошо бы штоб их было побольше.
Главное научиться этим стадом управлять, чтоб оно работало на тебя...
Жаль, что таких фильмоф почти не снимают (по совершенно понятным причинам).
Придется самому допирать...

з.ы. То, что в фильме идет некоторая пропаганда, апсалютно не убавляет ахуенности этому фильму.

Автор: NickNAME7 4.12.2012, 17:54

В чем-то ты прав, но многое из взглядов на мир главного героя мне импонирует.

А 4увак 5+. )))))

Автор: KLOD 4.12.2012, 18:27

Можно понимать его или не понимать - не важно. У Маккендлеса много идейных противников.
Но он подкупает своими качествами. "Отсутствие стремления к одобрению", "победа над страхами", "трудолюбие" и т.п.
Так что, разместив этот фильм, я не призывал народ бросать все и шуровать в сибирские леса.

И в самом фильме не дается явно положительной оценки персонажу. Но фильм многому учит.
Там есть Эпизод где старик Рон говорит парню, что нельзя вечно бежать от своих проблем. На что тот ему не возразил, а сказал, что и Рон убегает от себя.

4увакДля этого надо поменьше смотреть КАЛифорникейшн. Если ты думаешь, что он не оставляет своего влияния на тебя, то глубоко ошибаешься.

Автор: 4YBAK 4.12.2012, 18:41

какого влияния?
я как не покупал айфоны - так и не покупаю.
как бухал - так и бухаю.
как трахался - так и трахаюсь.

в чем влияние-то?

з.ы. скорее даже позитивное влияние. там же он проебал любимую женщину потому, што сувал свой куй направо и налево.
А без любимой женщины ходил нещастный и ипал все механически... И пока вроде она к нему так и не вернулась (уж не помню, а какой сезон щас последний? может пора че докачать?)...

Автор: KLOD 5.12.2012, 3:27

Если бы тебе с экрана показывали достойные примеры - перестал бы бухать, и искать в женщинах исключительно объект для потребления.
Удержание результата - тоже влияние )

Автор: 4YBAK 5.12.2012, 10:37

достойные примеры, это например какие? скушных задротных ботаников?

Автор: Я.. 5.12.2012, 10:59

я даже не слышала о существовании такого сериала .
Там Духовный как я понимаю играет ... не люблю его ...... Когда он с Джил играл в X files и был бум этого сериала мне почти каждый тыкал , что я на нее похожа ( я тогда еще к тому же постоянно рыжей была ).
Меня это жутко бесило .....

До сих пор я ни его ни ее не люблю , несмотря на то , что счас я и изменилась внешне )))

Автор: Dassa 5.12.2012, 11:30

посмотри советские фильмы, там много очень достойных примеров!
Сейчас "не модно" в киноиндустрии пропагандировать мужские ценности, а тогда было "модно"

Автор: Quto 5.12.2012, 11:41

Не знаю, что за сериал, но Муди прикольное имя Говорящее.

Автор: 4YBAK 5.12.2012, 11:50

ахуееть.
Смотрел я на это вечно улыбающееся быдло, машущее чепчиками или кепками, работающее слесарями или плотниками, имеющее 3 извилины, поющее глупые песни, и у которого всегда все хорошо. Надоело.
из советских фильмоф достойный пример только один: Глеб Жиглофф.
Можешь еще назвать?

Автор: Dassa 5.12.2012, 12:20

на тебя тоже много кто так смотрит) и ничо, терпят)

А вообще, прекрасные фильмы, главные герои которых могут тебя научить гораздо большему, чем муди - это например "Берегись автомобиля", "Человек с бульвара капуцинов", "Гардемарины"...да на самом деле можно много продолжать.
Присмотрись к таким актёрам как Миронов, Абдулов - большинство их героев отождествлялись с качествами сильных, упорных, харизматичных мужчин (большинство их качеств актуальны и по сей день и будут актуальны всегда). Не зря для многих женщин они являлись кумирами, идолами.

А Муди для кого идол? Для безотстетственных студентов, чьими интересами являются пьянки/гулянки/беспорядоный секс? Для горе-творческих людей, хватающихся за соломинку вдохновения из выедающего мозг зомбоящика?

Автор: Quto 5.12.2012, 12:38

Посмотрел что за модный сериал такой. С описанием фильма какая-то напряженка. В сухом остатке нашлось:

Видимо таких у нас становиться очень много, раз такие фильмы так популярны. А мода еще и намекает, что так и надо. Печалька конечно.

Автор: Я.. 5.12.2012, 12:42

помимо этого, многие еще и начали тянуться к этому... не понимая что это на самом деле такое .....

это как знаешь ... на различных российских каналах показывают фильмы про девочек, которые приезжают из глубинок , и спустя какое то время появляется принс на белом мерсе и все у них так зашибись вдруг становится... и денег куча и счастья и она такая просто красотка - приоделась, причесалась )))

Вот девочки насмотревшись таких фильмов и думают , что в москве все так и случается . и здесь кругом одна сказка и бабло с неба падает ))))))

Автор: 4YBAK 5.12.2012, 12:43

первый: занудно-сказочная поеботинка-блевотинка
второй: о чем этот фильм? фразы интересные есть. но он не о чем апсалютно.
третий: бегалка-прыгалка-стрелялка-шпагамахалка-на конях скакалка. ну и с приплетением сопливо-романтической половой ебли линии. Ни о чем.



видел я их.
миронов - вечный меменькин сынок. Порой ощущение, что он вот-вот заплачет. Либо што у него живот болит.
абдулов - вообще непонятно, почему от него совецкие телки тащились. Не красавец (в смысле, не брутальный, не драйвовый. не интересный кароче). Не уверенный. Очень странная и спорная харизма.

Автор: 4YBAK 5.12.2012, 12:57

Он не идол. Он просто клевый.
Муди привлекателен тем, что он... Как бы это сказать... Целостный чтоли. Завершенный.
Нравица своим отношением к людям. Своими взглядами. Своей легкостью, незамороченностью. Своим распиздяйством.
Люди в основном любят хулиганов, нежели правильных и серьезных ботанов.
И еще тем, што он свободен от всякого говна, различных предрассудков и т.д. Он свободен от того, что сковывает по рукам и ногам 90% людей.
Ну и еще можно добавить, что человек, который не работает 5 лет, при этом не просит милостыню, а живет полноценной жизнью - полюбому достоин уважения. Простое быдло не сможет прожить без работы и полгода. У простого быдла просто не может быть запаса денег. Оно же должно айфоны брать... В кредит...

Автор: Quto 5.12.2012, 13:05

К чему тянутся?


Неа, не смотрю. Смотрел разве что "Глянец".


Сомневаюсь что думают. Что хотят видеть, то и показывают. Пипл хавает, как говориться. Каждый находит, что ему ближе.

Автор: Я.. 5.12.2012, 13:17

Чувак, что ты и кому доказываешь ?

Муди и ему подобные отличаются от Дассы и ему подобных тем , что Муди живет по принципу do whatever you want - пьет , гуляет , трахает все что движется , прожигает жизнь и главное не скрывает этого , а Дасса и ему подобные делают все тоже самое , только втихушку , оставляя таким образом за собой право тыкать в таких как Муди пальцем и величаво и с презрением произносить " ну и Муди! .... стопроцентный мудиии...."

Автор: 4YBAK 5.12.2012, 13:23

Это 5, онднозначно

Автор: Dassa 5.12.2012, 14:20

прочитав вот это:

не осталось сомнений в том, что вот это:

полностью про тебя

но это ещё пол-беды, точнее четверть...
Главная её часть заключается в том, что на твои "взгляды" (если их так можно назвать) падки многие молодые ребята, приходящие на форум. Ведь это же круто: "бухать, апщацца и ипацца"!
Проблема в том, что такие как ты (почерпнув многое из быдло-фильмов, быдло-сайтов, итд) являются для молодых ребят (совершенно сырых и не сформированных во взглядах и ценносятх), тем сформированных господином муди.
Ну а к чему это приводит - легко можно увидеть как в сериале и его многочисленных терзаниях, так и в твоих темах
"куда вложить 5 тыщ"
"я заработал 300р в ммм"
"как не работать и жить на пособие"

Автор: 4YBAK 5.12.2012, 14:54

я тебя понял)
как выше и сказано, ты делаешь все то же самое (пьешь, гуляешь и ебешься), но при этом очень тихо, штоб никто не слышал и не видел.
Т.е. по-твоему пить-гулять-ибаца - хорошо. А вот говорить об этом, а тем более снимать фильмы - плохо.
Но это, батенька, мы так может в совок вернуца.

Автор: LA_Homie 5.12.2012, 15:19

Я, например, не курю, ни разу наркотики не пробывал и пью раз в два три месяца.Зато Муди еще много читает. ПОчему то этого никто не видит.

Автор: NickNAME7 5.12.2012, 15:22

Да не, пить гулять, ебаться не вариант. Все время замечаю, что люди пющие хотя бы просто пиво или "элитный" алкоголь очень тугие на подъем. Вот возьмите ребенка, ему можно внушить что угодно, он легкий и гибкий, рассказал, показал пример и дал по-пробовать, вот он уже и любит читать или курить. А вот по мере взросления рамки человека становятся просто каменными, и у пьющих/курящих людей это заметно и происходит гораздо ярче. Они не стремяться и не воспринимают изменения вообще никак, новых связей в мозгу не образуется, все сигналы идут старыми корридорами и путями. И их не убедить, они всё видели все знают, могут привести кучу примеров и не понимают как можно эффект (допустим - радость) получать такое же, но не от комфорта, например, а от разрушения. Не понимают, что может быть в жизни по-разному, не только так как они думают.
А если ещё этот культурный алкоголик-гуляка (толька виски и Рим с банкирами) ещё и что-то видел/пережил в жизни, то свои убеждения не поменяет никогда. И ответит вам: а зачем мне это, мне это не нужно, мне и так клёво. И похер ему, что мысли у него одни и те же уже не первый год в голове, застой... Но, ведь это его "выбор", скажет он вам.

Автор: Quto 5.12.2012, 15:47

Может это никому не интересно? На что это похоже, список достижений или оправданий?

Автор: LA_Homie 5.12.2012, 15:54

Просто многие говорят о типажах, которых может привлечь сериал, что только его бухающая молодежь смотрят

Автор: NickNAME7 5.12.2012, 16:20

Все мы много читаем, интернет состоит из букв и картинок со звуками. Так что чтения навалом в современном мире.

Автор: LA_Homie 5.12.2012, 16:27

Уточню. Читает классику.

Автор: Dassa 5.12.2012, 16:38

Чувак, ты раньше реально был ценен своей непосредственностью и независимостью, тебе никто был не указ. А тут ты принимаешь выводы девочки, которая не дружит с головой, залипает на многоточиях, восклицательных знаках, смайликах и к тому же мягко говоря невостребована (по твоей же классификации) у противоположного пола.
Не, итс ап ту ю, просто если уж кого-то и слушать, то слушай хотя бы тех, за чьё мнение потом не стыдно будет.

А если тебе интересно моё, то пить/курить/ебаться - личный выбор каждого, классификация хорошо/плохо здесь мало применима. Чмырить кого-то за ассоциальный или порицаемый обществом образ жизни - бесполезно и малорезультативно, повторюсь это личный выбор каждого. Но вот навязывать свои "пороки" - это уже трипизда! И жечь таких трипиздюков на костре святой инквизиции нужно до рассвета!

Автор: KLOD 5.12.2012, 17:24

"Я..", а скажи это про меня, а?
А какая разница? Если тебе будут показывать чмошника 100%, - то там даже баран поймет, что это урод и смотреть про него кино неприятно.
Чтобы "посыл" дошел, - нужными пороками всегда наделяют симпатичных людей.

Бонд, например, - вроде эталона мужчины. Но раньше бухал мартини с водкой, а сейчас вообще в запой ушел и опидорасился. Но положительные качества то есть

Возьмем, например, ублюдский фильм "секс по дружбе". Там два молодых красивых и успешных главных героя - если быть внимательным, то можно заметить, что пьют они в фильме каждый день. А потом добиваются счастья и успеха.
Но если в жизни пить каждый день так как они, то ни о каком счастье и успехе и речи быть не может.

Автор: NickNAME7 5.12.2012, 17:50

Вот скажи, Клод, они у тебя откровенно вызывают негатив или герои тебе нравятся, но, подумав критически, ты понимаешь, что это не то следовало бы перенять в соответствии с твоими целями, следовательно фильм отстой. Просто, я когда его посмотрел, подумал, ну фильм как фильм, не всё, что там показано мне нравиться, но разок посмотреть можно, Мила Кунис классная и всё такое. Но прочитав твой пост - соглашаюсь с тобой.

Автор: 4YBAK 5.12.2012, 18:23

я непредвзят к тому, кто говорит, если он говорит то, с чем я согласен


угу.
я и говорю, тебе бы очень кайфово жилось в совке, в котором запрещено все на свете и 1 программа по телеку, и то только новости, "правильно" поданные....
и можно спокойно сидеть дрочить писю от радости, что никто ничего не говорит, не выпускает фильмов, и т.д. а если выпускает - на это 100500 фильтров накладывают...

Автор: Dassa 5.12.2012, 19:11

фееричная логика!
Если я против пропаганды распиздяйства, наркоты и беспорядочных половых связей - то значит мне бы кайфово жилось в совке)
Знаешь, мне получается в любой вменяемой стране мира кайфово бы жилось!
А более того, мне и в России прекрасно! Или это я создаю темы с нытьём о том какие все кругом воры/пидарасы итд, один я дартаньян, но работать неохота, ответственности неохота, итд?

Автор: Lotar 5.12.2012, 19:46

Какой интересный взгляд на вещи и главное, оригинально.
А сейчас демократия

Автор: 4YBAK 5.12.2012, 20:18

вот именно!
сейчас мы, слава яйцам, можем смотреть Блудливую Калифорнию.
Показали бы ее в совке? Да щаааз.

Автор: Lotar 5.12.2012, 20:21

Аргументъ

Автор: 4YBAK 5.12.2012, 20:23

да



не знаю. я тоже не создаю.
и если когда-то создавал, то уж точно не в таком виде, в котором ты пишешь



хрен оспоришь :)

Автор: Я.. 5.12.2012, 21:35

хочешь быть им ?!! будь им !

Автор: KLOD 6.12.2012, 4:27

Я всегда критически смотрю на поведение героев. В зависимости от этого, они вызывают либо симпатию, либо неприятие.
Если не анализировать поведение полностью - весь заложенный шлак войдет в подсознание, раздвигая рамки допустимого. Хоть для подростка, хоть для взрослого. Во втором случае просто в меньшей степени. А подростки как раз и есть целевая аудитория для таких фильмов.

В фильме "секс по дружбе", как и в "больше чем секс" - испохаблено прекрасное понятие "дружба". Главные героини по максимуму лишены женственности (кроме внешности). Имеют зацикленность на сексе. Жрут бухашку, не следят за качеством партнеров. И в том и в другом случае есть персонаж - крайне вульгарная или распутная Мамаша героини, которая рассказывает дочери как ее долбит новый любовник.
В общем в этих фильмах Педерастия, бухалово, сексуальная женская распущенность выдаются за вариант нормы. Цензура для таких фильмов просто необходима.

Сама идея фильмов между тем изначально правильна. Дружба это прекраснейшая основа для отношений. Симпатия от дружбы ни чем не хуже симпатии от влюбленности. Друзья могут подарить друг другу ночь любви и быть благодарными за подарок.
Но в этих фильмах все изначально строится не на дружбе, не на влюбленности, и даже не на сексуальном влечении. Все строится на желании совокупления "для здоровья".

Автор: KLOD 6.12.2012, 5:15

Почему необходима цензура. И чем плоха совковая цензура?
Есть два принципиально разных понятия которые следует различать - Мораль и нравственность.
Мораль - ограничения, накладываемые обществом.
Нравственность - внутренние самоограничения индивида

В двух словах - Мораль - это плохо. Нравственность хорошо. Следует не насаждать мораль, а воспитывать нравственность.
Для обоснования потребуется статья. Но попробую описать коротким примером.

Есть прекрасный новый фильм, который рекомендую посмотреть всем. "Ищу друга на конец света"


Сюжет довольно прост. К земле приближается огромный астероид. И по телеку объявляют, что скоро конец света и сделать уже ничего невозможно.

Большинство людей начинает пускаться во все тяжкие. Принимают наркотики, поют собственных детей алкоголем, вчерашние "приличные супруги" - сегодня трахаются с кем угодно, только не друг с другом. и т.д.

Это пример людей, которые жили "по морали". опирались на ограничения общества, не имея собственных убеждений. Это сразу выдает психологию раба. Пока все осуждают - он ведет себя также и даже осуждает других. Как только рамки сняты - он пускается во все тяжкие сам.

Там же есть и другой эпизодический персонаж. Телеведущий, который каждый день выходил в эфир и сообщал новости. В последний день видно, что в студии, кроме него никого нет. И что он делал все самостоятельно.
Это пример НРАВСТВЕННОГО человека. Он не бухал, не ширялся и не трахался, потому что не считал это для СЕБЯ приемлемым. Его внутренние побуждения также заставляли его пока все отрываются - ДЕЛАТЬ СВОЕ ДЕЛО. И помогать другим людям. Даже на пороге конца света.
----
Совковая цензура - была по большей части морализаторской. Как только сняли занавес и отменили сухой закон. Народ стал стремительно деградировать. Бухать, ширяться, заниматься бандитизмом.

***
Откуда берется нравственность? Кроме родительского вклада "личным примером" - Из литературы, и искусства.
Мы восхищаемся героями и пытаемся перенять их качества. Но если всех героев боевиков сделать педерастами (как бонда в последней ленте) То подросток, выросший на этих фильмах будет считать, что "один раз - не пидарас". Да и на второй раз тоже можно.

Вернемся к хэнку муди. Успешный писатель нюхает кокаин? На подкорке отложится, что "можно попробовать". А уж случай подвернется. Тоже касается и менее явных слабостей пЕсателя.

Так что, к выбору фильмов надо подходить крайне осторожно. А на уровне государства надо действительно ограничивать вещание. Но при этом меры должны быть комплексными. А в советском союзе вместе с порицанием пьнства - каждый год народу показывали как "алкоголик из москвы" находит свое счастье в виде курящей женщины.

Но вообще я за цензуру. Советская цензура даже морализаторская - давала свои плоды. Помню в школе мы удивлялись почему брюс ли "ударил первым". Драки у нас были. Но никто не бил лежачего. И они всегда носили околоспортивный характер. Теперь школьники херачат друг друга и ногами и подручными средствами. И http://spb.kp.ru/online/news/888853

Автор: Makedonskiy 6.12.2012, 6:38

Тхааатхатхатха!
Слушай, ну а что ты можешь сделать? Ничего.
Тебе только и остаётся, что писать тут, на форуме, что ты будешь рычать/задушишь/уши надерешь/и т.д.

Автор: LA_Homie 6.12.2012, 8:01

Клод, вынужден не согласиться с тобой.
Если честно, то я не знаю какую пропаганду нужно сделаь, чтобы из парня сделать гея. Твои взгляды напоминают конец 19 века, когда гомексуалистов сажали и считали их результатом "несчастного случая, совращения, сглаза". По мне, вина гомексуалиста в том, что он гомоксексуалист, как твоя вина в том, что тебе нравятся женщины.
И у тебя люди делятся только на добрых злых. Черное/белое. А варианты, что непьющий человек может быть трусливым и подлым, а алкоголик иметь вполне себе широкую душу. Кто по твоему более "плохой"? Человек, который может быть только "добрым", потому что не знает и боиться иногда показать свои пусть темные, но настоящие чувства? Или "злой", но который честен с собой и честен с окружающими людьми? (насколько я понимаю честность с собой-тоже признак мужества).
Я не хочу здесь разводить срач на тему морали, потому что это будет долгий бесполезный спор. Да и тут нет "абсолютной" истины. Просто хочу показать, что не так все просто и деление на черное/белое, как в фильмах-неуместно. На то они и фильмы. Это просто искуство, которое дает нам пережить драму и новые ощущения (их суррогат) с безопасного положения (то есть сидя на стуле дома или в кинотеатре)

Автор: NickNAME7 6.12.2012, 9:35

Это супер!


Вижду тут два момента. Первый за один день и один фильм гея можно сделать поимев мужика, так мы получаем два гея. Но мы можем получить их гораздо больше если с трех до десяти хотя бы лет будем показывать ребенку фильмы с подобным содержанием и смысловой нагрузкой.
Второй, это то, что мне кажется под педерастией КЛОД имеет в виду не только крайние её проявления, но и такие вещи как косметика на лице у мужика.

Автор: KLOD 6.12.2012, 17:12

Сделать - очень легко. Достаточно показывать гей-порно в течение некоторого срока. Или Скажем, если тебе предложат поработать ммм оператором на съемках такой порнухи - через некоторое время для тебя это станет "нормой". Не факт, что ты сразу побежишь отдаваться в жопу. Но при определенных условиях - твой мозг "допустит" такую возможность.
А где я предложил сажать? И где я сказал про несчастный случай? У тебя все хорошо?

Гомосеки не появляются случайно. Это результат пропаганды. Я тебе расскажу механизм появления, чтобы ты не думал, что это хромосомы так сложились, как тебе вешают лапшу на уши глянцевые журналы и британские ученые по заказу.

Механизм следующий. Гомосеки чаще всего вырастают в семьях, где подавляется мужское эго (отец подкаблучник, или нет отца + авторитарная мамаша). Из-за отсутствия мужских качеств в характере (Им не одкуда взяться, так как не с кого взять пример, а женщина является непререкаемым божеством в его семье, которой он приучен подчиняться) - Мальчик не вызывает симпатию у девочек и оттого чувствует себя несчастным .
А по телевизору вещают о том, как здорово долбиться в жопу. И показывают как в фильмах гомосеки находят свое счастье. И вуаля! - вместо недоступных для него девочек, мальчик начинает присматриваться к мальчикам.

Механизм именно такой. А то что гомосексуальность это врожденная паталогия (обычно это слово упускают, говоря просто "врожденное") - Это у одного из тысячи нынешних гомосеков.

Мне друг - психолог рассказывал, что не бывает даже одного дня, чтобы к нему в аську не постучался подросток, который переживает по поводу того, что ему кажется, что он гей.

И где - то я уже писал. Сажать не нужно, убивать тоже. Но любую пропаганду следует исключать. Это отклонение психики. Мужчина с выросшими сиськами (гинекомастия) - это болезнь и отклонение, которую лечат. Также как мужчина с женской психикой.
Что делают когда в организме болезнь? - обеззараживают, и изолируют участок тела, чтобы не перенеслось на другие органы. В случае с гомосеками - болезнь "растирают по телу" и защищают ее права.

Поэтому, достаточно эффективным будет запрет на ротацию фильмов с гомосеками на большом экране и по тв. Так как они потеряют прибыльность - их просто перестанут снимать. И разумеется, полный запрет гей-парадов. и пропаганды.
Ну и Мадонну я бы тоже засудил. ага.
Где-тут охота на ведьм?

За один день и один фильм - нет. Нужно создать среду, в которой это в виде нормы.
1) Успешные люди, то тут то там "признающиеся". Политики, кутюрье, поп звезды.
2) песни на радио типа "женское сердце бьется во мне" и "голубая луна"
3) Фильмы
4) Журналы со статьями от британских ученых
5) Парады
6) Агрессивная "защита прав"
7) Прямая пропаганда
Нет - только крайние.

Автор: KLOD 6.12.2012, 17:18

Из этих двоих лучше - добрый храбрый честный трезвенник с широкой душой.
Честный серийный маньяк-убийца. Прикольно

Это давно не просто искусство. Это механизм управления массами.

Автор: NickNAME7 6.12.2012, 17:27

Клод, а в современных знаменитостях есть адекватные примеры для сына подростка? Бекхем, Криштиану Роналду, Джейсон Стетем, не знаю, даже кого написать Шварцнегер, Брюс Ли, Жан Клод Ван Дам, да кто угодно, есть вообще такие на экране и в журналах?

Автор: NickNAME7 6.12.2012, 17:35

Да и ещё хотел узнать твое мнение о фильме Область тьмы. Только не спрашивай, зачем мне это.

Автор: KLOD 6.12.2012, 18:42

У актеров все сильно зависит от конкретной роли. А личную жизнь их не знаю. Гламурные футболисты - точно нет.

Автор: Quto 6.12.2012, 19:07

Какой бы ни был правильный мужской образ на экране, он не годиться для полного подражания. Просто потому что мужчине нужно самовоспитание, в том числе как воспитание самостоятельности и решительности.
Привлекательны всегда "отрицательные" персонажи и их дополняют положительными качествами. Возникает симпатия к такому персонажу и все "грехи" заведомо оправдываются. Отделить положительного от отрицательного и вывести эталон не представляется возможным.

Автор: Dassa 6.12.2012, 19:20

Насчёт известных спортсменов кстати - Алексей Морозов и Сергей Семак - достойные примеры наличия профессионализма, харизмы, преданности своему делу и неиспорченности баблом.

Автор: Kryptos 6.12.2012, 19:30

Алексей Немов.

Автор: LA_Homie 6.12.2012, 21:44

Ну во первых это не труд британских ученых. В этом плане на меня повлиял Вейнингер, а он написал очень важные труды в гендерной психологии.
Под несчастным случаям я понимал и твою точку зрения про пропоганду. "Посмотрел, как долюятся в жопу и стал геем"-тоже "несчастный" случай.
Во вторых, много кто видел по телевизору пропоганду гомосексуализма? Ну серьезно. Есть конечно пару романтических фильмов, типа горбатой горы. Но и есть куча фильмов, которые выстебывают такое поведение. Так что про злую пропаганду не надо.
В третьих, очень много детей росло и растет без отцов, которые испытывают проблемы с противоположным полом, потому что не видели полноценных здоровых отношений/нет мужественности/не выработался "мужской" компонент любви. Неужели их ждет судьба стать гомиками?
В четвертых, это вполне себе нормальный процесс, когда человек может "поэксперементировать" со своей сексуальностью. Если ссылаться на "знакомых", то несколько моих ровесников так из за любопытства посмотрели гей порно, пооняли, что это такое и стали жить дальше нормальной жизнью
В пятых, опять белое/черное. Либо трезвенник, который всегда широк душой и отзывчив, либо маньяк убийца. Давай смотреть правде в глаза. Таких крайних примеров доброты/зла меньшинство. Большинство людей находятся по середине. И опять задаю вопрос: вот есть у нас пьющий человек, но который широк душой. МЫ должны назвать его злым или плохим? Назвать щлым потому что пьет или добрым, потому что широк душой?

Автор: KLOD 6.12.2012, 23:10

Не, не видел.

Это вопрос вероятностей.
Если мать подавляет мужское эго в ребенке - вероятность очень сильно растет.
Если парню хватило мозгов записаться в секцию контактных боевых искусств - вероятность падает.
Также пропаганда на телеэкране и в сми - влияет на вероятность.

Типа один раз не пидарас? В ранне-подростковом возрасте возможно. Но не далее.
В зрелом возрасте. Для женщины - да, для мужчины - нет.

Да. Но вектор устремлений не может быть средним.
На том и построена система. Стремиться к среднему = деградировать.

Не вижу никакой взаимосвязи между употреблением алкоголя и оценкой по этому признаку человека.
Какой он подает пример детям? - БЕЗУСЛОВНО ПЛОХОЙ.
Потому что ребенок видит - Дядя Вася добрый и веселый и выпивает. А то и становится еще веселее и добрее. Конфеты дарит. На "подкорке" ребенок получает условноположительное отношение к алкоголю.
То же и с фильмами и пороками киногероев.

Автор: 4YBAK 7.12.2012, 8:45

кросафцы.
особенно телка в красном хороша

Автор: Dassa 7.12.2012, 9:28

Чувак, она свободна!=)

Автор: NickNAME7 7.12.2012, 9:52

Почему?

Автор: givigudze1 7.12.2012, 14:41

В общем выхода нет, все станут лизбиянками и педерастами.

Автор: KLOD 8.12.2012, 23:37

Информация с разных источников, ссылки не дам - не помню точно откуда.
Но смысл в следующем.
1) Женщина бисексуальна. Мужчина нет (это можно много где найти)
2) Если мужчина начинает отдаваться в жопу - у него меняется психика. (у женщины таких изменений нет)
в т.ч. манерный голос педиков, это не всегда кривляние и подражание.
3) Если мальчику в детстве до 2-х лет часто делать клизму - из него вырастет замкнутый в себе слабохарактерный человек (кажется у Эрика Берна читал)
4) Ну и есть еще немного эзотерики. По теории чакр, - каждая чакра имеет свой заряд. Женщина и мужчина, в своих основных чертах, противоположно поляризованы. У гомосексуалистов чакры имеют заряд нулевой или женский. Типа, чакра останавливается или вращается в противоположную мужской сторону. У лесбиянок ничего подобного не происходит.

Автор: givigudze1 9.12.2012, 7:05

А как же анальное и оральное развитие человека по Фрейду ?
По поводу клизмы - детей вообще лучше ничем не мучить. А вообще часто говорят - я душу дьяволу продам ... А ведь жопу то дьяволу никто не готов продать. Видимо всё таки жопа гораздо духовно ценнее души.

Автор: Ketan 9.12.2012, 10:28

Посмотрел один сезон сериала, понравились цитаты и высказывания Муди.
А потом стало скучно, слишком сильно навязанный образ горе-любовника приедается, плюс ко всему, надоела постоянная реклама пьянства, хотя может это только мне бросалось в глаза.

То о чем пишет Клод, касательно плодов пропаганды толерантности очень хорошо видно в Германии и Голландии, где я бываю, когда здоровые европейские мужчины ведут себя настолько утонченно и изысканно, что хочется сказать: "как бабы". В них почти нет той здоровой мужской агрессивности и готовности дать в морду. На фоне обычного поведения негров и турков это заметно.

Автор: KLOD 10.12.2012, 1:28

Там не об этом.

Автор: Elizium 10.12.2012, 18:07

Это пять