Версия для печати темы

Выдающиеся советские ученые академик Колмогоров и Иванов сделали интереснейшее открытие. Они доказали, что средний человек может запомнить все знания, накопленные нашей цивилизацией: математику, химию, физику, литературу, языки. И это самое малое, что может наш мозг.
Уровень интеллекта определяется количеством нейронов и связями между ними. У человека примерно 160 млрд. нейронов. Каждый нейрон имеет от 10 до 160000 связей.
Ученые доказали, что каждая клеточка головного мозга обладает самостоятельным интеллектом и способностью думать. Представляете, наш мозг состоит из 160 млрд. интеллектов?!
Узнав эту важную информацию, я задал вопрос: почему же среди нас так мало успешных, богатых, счастливых людей?
Можно выделить 2 главные причины:
1. Образование, которое не развивает, а наоборот, оболванивает людей.
2. Негативное окружение.
Посудите сами, все мы знаем пословицу – скажи человеку 100 раз, что он свинья, и он захрюкает. Почему же мы никогда не говорим так: скажи 100 раз, что человек гений, и он начнет творить шедевры?
Приведу несколько исторических примеров:
Великому Бетховену папа часто повторял: «Ты бездарь, если бы твоим отцом был Моцарт – он выгнал бы тебя из дома»
Гениальный скульптор Огюст Роден с четырех раз не поступил в Парижскую академию художеств, за что его неоднократно унижали родители.
О Дарвине говорили так: «Дурочек, которого интересуют только растения и собаки».
Величайшего баскетболиста Майкла Джордана не взяли в школьную команду под предлогом того, что отсутствует талант к спорту.
Альберт Эйнштейн не разговаривал до 4х лет, в 7 его считали умственно отсталым, а в 24 года он работал клерком в маленьком патентном агентстве (город Берн, Швейцария).
Финансовое состояние Джорджо Армани оценивается в $5 млрд. Мало кто знает, что знаменитый дизайнер большую часть жизни проработал врачом. Только к 41 году он пошел учеником в фирму «Черутти».
Я рассказываю об этом для того, чтобы вы поверили в свой талант, внутренний потенциал. Приступили к реализации своих планов, несмотря на свой возраст, статус, достижения на сегодняшний день.
Станьте снова ребенком, мечтайте, фантазируйте.
Читайте истории великих людей, вдохновляйтесь, а, главное, верьте в себя!
Я верю в Ваш бесконечный талант.
«Воображение важнее знаний». А. Эйнштейн

Колмагоров вроде же математик - занимается автоматицированными системами управления.

1 Напихать в себя побольше информации, значит стать умным.
2 Если у человека много денег или он "успешен", значит он умный.

Не вижу логической связи между этими двумя тезисами и содержанием изначального поста. А пост этот просто мотивирует к тому, чтобы не опускать руки.
Пожалуй, главное, не то, что говорили в детстве, а вера в себя. Все мои знакомые, кто чего-то добился, верят в себя железно. И сам я это почувствовал, когда у меня стало что-то получаться в моих начинаниях.

В изначальном посте вообще проблема с логикой. Можно сказать там какие-то "факты" приведены и притянутые за уши примеры со своей интерпретацией, основанные примерно на этих двух тезисах.
Кстати заметим, логика есть не что иное как само мышление, что самое интересное.

У тебя у каждого через пост проблема с логикой. Всё не так и все не эдак. Что такое снисхождение знаешь?

Тебя так задевают мои слова
Ну раз ты спрашивал про примеры, то это ровно мой случай. Вот и попробуй посмотреть на это с другой стороны.

Ага. Но твое мнение тоже интересно. И согласен, это твой случай.

В изначальном посте вообще проблема с логикой. Можно сказать там какие-то "факты" приведены и притянутые за уши примеры со своей интерпретацией, основанные примерно на этих двух тезисах.
Кстати заметим, логика есть не что иное как само мышление, что самое интересное.

З.Ы. Интересно, после этого поста я могу сказать

З.Ы. Интересно, после этого поста я могу сказать, что у меня нет проблем с логикой, так как тут присутствовало явное мышление - вспоминание рецепта и инструкции по приготовлению.

Интереснее другое, почему тебя это беспокоит. Некоторые очень любят обращаться к логике как единственно верной истине.

А ведь даже сколько бы ни обзывали дисциплины различными "...логиями", их открытия иногда получены далеко не логическими способами. Возвращаясь к основному посылу темы, это как раз некоторых и отличает. Выходя за рамки обыденного мышления такие открыватели становятся сначала непонятыми, а потом, если повезет, их чуть ли не превозносят.

Меня это очень сильно беспокоит.
Интересно другое - зачем писать всякую чушь, называя её "логичной", а потом размышлять над тем, что логика есть просто факт мышления?