Версия для печати темы

Автор: Dmith 7.6.2013, 19:50

В калифорникейшн, хорошие отношения между Духовным и Его бывшей... Учитывая, что он ее еще хочет.

Автор: KLOD 7.6.2013, 21:22

фубля. (относительно всего сериала) Духовны там тряпка и наркоман.

Автор: Dmith 8.6.2013, 2:14

Духовный там играет чарльза буковски, фактически. Это своеобразный типаж, алкоголик, циник и все такое... Но не тряпка. Не по отношению к женщинам во всяком случае. Из манеры ведения диалогов, много полезного подчерпнул.

Автор: KLOD 8.6.2013, 3:16

уже нонсенс.
Мы также многое из фильмов и литературы подчерпываем не осознавая для себя. Не всегда полезное.

Автор: Dmith 8.6.2013, 12:00

Отделяй мух от котлет. Я думаю ты понял, что я имею в виду.
А о степени полезности я сужу из результатов. Манера общения хэнка муди, для меня в основном работает. Она на мой взгляд гораздо более жизненная чем "джеймсбондовская".

Автор: KLOD 8.6.2013, 12:30

Я немного не о том. Хэнк муди - откровенный урод. Очень сильно невротизированная личность и плохой пример для подражания.
Когда мы сопереживаем герою-уроду. Нам надо "примерить его шкуру". Почувствовать себя на его месте.

Расскажу на более радикальном примере, чтобы было понятно.
В общем, чтобы тебе понравился фильм "горбатая гора" - тебе надо представить себя на месте ковбоя-пидараса, чтобы понять его переживания.
Проблема только в том, что после этой "примерки" у тебя будут раздвинуты рамки нормы в подсознании. Возможно, ты отметишь что-то хорошее в этом фильме. Например, как ковбои пасут овец! И потребуешь отделять мух от котлет. Мол, я научился пасти овец! Это работает!
Но размытие рамок в плане отношения к долбежу в задницу для твоего сознания будет незамеченным. Может быть, ты просто лояльнее будешь относиться к "парадам". А может быть на какой-нибудь пьянке не ровен час... Никто не знает чем это закончится. Знает только статистика.

В этом плане Джеймс Бонд - куда более полезный персонаж (не считая последней тенденции к превращению его в пьяницу и тоже педераста). Когда мы смотрим на хорошего персонажа - то несмотря на то, что таким как он едва ли кто станет, вектор устремлений останется.

Автор: Dmith 8.6.2013, 14:37

Рамки любого человека отодвигаются на протяжении всей его жизни и причиной тому все, что он пережил, увидел, услышал, захотел почувствовать.
Кто-то слишком крепко вцепился в рельсы развития навязанного ему обществом\родителями\воспитанием.., у него нет стимула или возможности от этого оторваться, попробовать пожить.. Кто-то может счастлив имея то, что имеет. А кто-то в поисках.
Ты сам, кажется говорил, что был у тебя период, когда ты на любое предложение отвечал положительно. Если ты не врал, то наверняка пробовал многое, экспериментировал, исследовал для себя то, в чем всегда приходилось полагаться на чьи-то рассказы. Где-то конечно рисковать не стоит и можно экстраполировать предыдущие ощущения, дабы примерно представить что тебе предлагают и стоит ли оно риска. Я говорю на пример о наркотиках.
На счет Хэнка Муди ты не прав. У меня складывается впечатления, что кроме первой серии ты сериал не смотрел.. Персонаж в основном очень положительный, у него многому может научиться любой. Ты на пример и для примера: либеральности. За всем тем хорошим и положительным, что предлагает Капинос с Духовным, ты видишь только то, что на поверхности... Создается впечатление, что до масс из всего калифорникейшн, дошел только алкоголизм.
А считаю так: зрячий да увидит. А тот возьмется за бутылку с коксом посмотрев какой-либо фильм - идиот.

Автор: Боня 8.6.2013, 17:56

однако... нет ,я понимаю, что черное можно назвать белым ,а белое - черным. Но это не либерализм, а по**изм.

Автор: 4YBAK 8.6.2013, 18:46

Хэнк ахуенен.
Можно долго апсуждать почему, но это не имеет смысла.
Ему дают ахуенные телки. В больших количествах. А ахуенные телки дают токо ахуенным чувакам.

Автор: NickNAME7 8.6.2013, 19:30

Ага, а Терминатор Т1000 состоит из жидкого металла и может принимать любой образ. И в жизни так.

Автор: Dmith 9.6.2013, 0:46

Образ хенка муди основан на Хенке Чинаски, кто в свою очередь никто иной, как Чарльз Буковски.



Который был всем тем плохим, что есть в МУДИ, без того хорошего, что есть у духовного.. А он трахал, как Курт Кобэйн!

Автор: 4YBAK 9.6.2013, 3:15

и че это значит? в реальной жизни Хенку бы не давали? Ну-ну. Сам-то в это веришь?
Тогда посмотри вокруг. Сколько у нас совершенно профнепригодных мужиков, ни разу не понимающих женщин. И посмотри на Хэнка. Кому их них чаще дают в реальной жизни думаю вполне понятно.

Автор: 1001000 9.6.2013, 5:40

Причем тут профнепригодность?

Автор: NickNAME7 9.6.2013, 13:20

+

Автор: KLOD 11.6.2013, 19:37

+

Дело не в том на ком основан образ. Дело в том как строится повествование в фильме. Я думаю, не стоит объяснять насколько художественное произведение может отличаться от действительности.

Я отсмотрел весь первый сезон и пару серий второго (после которых хотелось блевануть)
Соблазняет Хэнк Муди по мановению волшебной палочки. Вот тут в кадре он пошутил, а в следующем кадре уже трахается. Вот тут подмигнул другой и в следующем кадре другую раздевает.

Мотивация персонажей и соответствие действительности и в остальном за гранью.
Конец перового сезона - жена сбегает из под венца, делает какую-то полную ничем не обоснованную херню, кроме того, что в конце должен быть хэппи энд.

Сам Хэнк Муди - это упоротый алкаш, который не может себя держать в руках и каким-то неведомым образом ужирается до беспамятства и обдалбывается наркотой, после чего его обдолбанная женушка сбегает от него из-за того, что он обдалбывается больше, чем она.

Это поведение неудачника.

Если для человека такое поведение становится вариантом нормы, и он сопереживает и понимает героя, - то неизбежно привнесет часть этого в свою жизнь. И это не значит, что он увидел пьющего героя и тут же пойдет ужираться. У него просто меняется ОТНОШЕНИЕ к разным вещам. Часто не замечая для себя.

Голливуд называется "фабрикой грёз" именно потому что навязывает людям то, о чем мечтать.
то что мы видим, смотрим - определяет и наше мировоззрение, особенно, если отсутствует критический фильтр.
Но ты можешь контролировать что смотреть, а что нет.

Персонаж из одноименной комедии соглашался со всем, что ему предлагали, ибо это было основой для гэгов.
Когда я сказал, что жил по принципу "всегда говори да" - то имел ввиду энтузиазам. А не слепое согласие со всем, что предлагают.
Поэтому я не ужирался и не обдалбывался. А приобретал новый позитивный опыт. Танцы, Спорт, Интересные новые развлечения от аэротрубы до концертов хорового пения, Различные удовольствия - ходил в баню, заказывая услуги парения (их много видов, как окзалось) , Ходил на разные виды массажа, Посещал спортивные и танцевальные чемпионаты, картинг, походы, семинары и т.д. и т.п.

Это обогатило меня. А вот жрать/нюхать говно, вливать в себя свинячье пойло и т.п. - это деструктив. Это кому-нибудь другому. (и Наверняка этому другому будет нравиться Californication) Это не значит, что все, кому нравится сериал - какие-то не такие. нет не все. А вот именно тот, кому жрать/нюхать/колоть/пить - обязательно понравится.

Тут, как нельзя кстати, метафора про ложку говна в бочке меда. (правда в отношении с Californication пропорции ровно наоборот)

Автор: Dmith 12.6.2013, 13:16

Ты сейчас лешил права на жизнь, целый жанр под названием "грязный риализм". Логика твоя мне понятна и она не лишена смысла. Подобно тебе, еще совсем не давно, запрещали к чтению Селинджера, угнетали Малевича итд, под предлогом "плохого влияния на человека".. Так оно и есть, если из всего предаставленного тебе, видеть только говно, что как правило лежит на поверхности. Я не стану перечислять тебе все то хорошее, что есть в персонаже муди, или объяснять почему не обязательно показывать как он цепляет ту или иную девочку, ибо это становится понятно само собой. Мой мозг воспринимает этот жанр с восторгом. Тебе приходится, как и в реальности копать глубже, не обращать внимание на то, что тебе подносят на блюдичке. Резать сквозь наркоту и бухло, дабы добраться до смысла.

Я соглашусь с тобой в другой формулеровке: такие книги/фильмы, не следует смотреть людям с не сформировавшейся/не устойчивой психикой. Т.е детям и зависимым людям.

Остальные смогут подчерпнуть для себя много больше жизненно необходимых качеств (если персонаж хороший), нежели из фальшивого мотивационного кина...

Автор: Quasar 12.6.2013, 13:33

Оооо, парень. Не с тем человеком ты ввязался в дискуссию. Есть такие категории людей, которые не способны принять даже мааааленькой доли точки зрения другого человека, которая не совпадает с их точкой зрения, которые не умеют извиняться (даже если знают что не правы, либо "перегнули палку"), которые будут спорить до умопомрачения, пока ты банально не устанешь спорить с ними, которые настолько высокомерны и уверены в собственной значимости (которой на самом деле и нет), что тех, кто немного не согласен с ними (либо чуть исправят их) с "землёй сравняют", но докажут что именно их точка зрения правильна и не требует даже 1% исправления, либо вмешательства...

Побереги нервы, чувак Будь умнее. Я через это уже проходил..

Автор: KLOD 12.6.2013, 14:05

Наивно полагать, что у "людей со сформированной психикой" ничего не меняется со временем. Мол, вот сформировалась личность и всё тут.
На самом деле, след в мировоззрении остается у любого человека. Любой человек подвержен влиянию ифнормации. Это знают и используют все политики и рекламщики. Например, достаточно показывать людям курящих хороших персонажей (марка не важна) - и общее количество продаж сигарет - вырастет.
Можно показывать фильмы с гомосеками и давать им оскаров - и гомосеков количество тоже вырастет.
Более того, вот ты мол сформированная личность. И, якобы, не подвержен влиянию информации. Но если ты устроишься например видео-монтажером гейпорнухи, - то сначала тебя будет воротить от работы. Потому ты станешь более толерантен. Потом это начнет тебя возбуждать. Просто от того, что твой мозг увяжет сексуальную разрядку и голых мужиков..

Но это радикальный пример, который как-то можно отфильтровать.
Как по Горбатой Горе не надо искать руководство по выпасу овец. Так и по фильмам про алкашей-неудачников не стоит учиться соблазнению или чему либо ещё.

Автор: Dmith 12.6.2013, 14:26

Клод, ты начал повторяться. Сказанное тобою - верно, факт. Т.е. Процесс влияния увиденного и услышанного на рамки дозволенного. А вот выводы твои спорны, ибо ты проповедуешь чуть ли не запрет подобного жанра, за его негативное влияние на потребителя...
Почему я с такой позицией не согласен, я уже написал.. Можно продолжить дискуссию, ибо интересно, глупости ты не пишешь. Но мы стоим на месте..

Автор: 1001000 12.6.2013, 14:34

Смотрел одну две серии с трудом, и то, из-за того что тут горячие споры про этот фильм. Пораш отборная для дегенератов. Может и есть какие-то полезные моменты, спорить об этом бестолково, а в пример ставить тем более. В любом случае, ни такие и ни более романтические и "правильные" фильмы не раскроют правды, так как обычно это банальный бизнес, который впаривает очередные "гениальные" идеи. Пипл хавает (с) Титомир

Автор: Dmith 12.6.2013, 15:14

Как скажешь, дорогая.. ))

Автор: Dmith 12.6.2013, 16:37

Драйв... )) Тебе на форум конспирологов..

Автор: Dmith 12.6.2013, 18:40

В раздувании некой не значительной тенденции, до национальных масштабов, под флагом "угроза традиционной семье".. Не вижу ничего плохого в однополых браках.. Инцест и педофилию пока никто и не разрешал, кричащих всегда было много, свобода слова все-таки.. Не вижу я проблемы, абсолютно.. И угрозы не вижу..))

Автор: KLOD 12.6.2013, 19:02

Ну вот, а еще говорят, что КАЛифорникейшн неплохой сериал.

Автор: Reineke_Lis 12.6.2013, 19:05

Однако))
Пожалуй, эта инкарнация Террористика получает в статус не традиционный "пиписечник", а "Дорогая")))

Автор: Сама Независимость 12.6.2013, 19:05

А на это и рассчитано, чтобы ты и миллионы других людей не видели ничего предосудительного в узаконивании педерастии. Это классическая уловка сатаны-убедить всех, что его нет, и угрозы нет, и бояться, стало быть нечего.

Нас приучают к ложным ценностям, нас прикармливают ядом по капле каждый день.
Ведь если сразу много дать- мы отравимся, а так, глядишь потихоньку войдем во вкус и не заметим, как втянемся.

И вообще, можно долго спорить о толерантности и правах индивидуума на свободу (в том числе в любви), но все, что противоестественно с точки зрения эволюции вида- называется извращением.

Автор: Dmith 12.6.2013, 19:06

Ты знаешь, когда я это писал, то просто видел твою ремарку перед глазами, почти слово в слово..)))
Я никогда не имел ничего против, и мнение мое надеюсь не поменяется..

Единственное сексуальное отклонение, это полное отсутствие секса. Остальное дело вкуса...

Автор: 1001000 12.6.2013, 19:10

Ну ты то старый пидарок, мог и не напоминать об этом. Все итак про тебя ясно.


Да и еще и умом не обижен


Дорогая, не кипятись

Автор: KLOD 12.6.2013, 19:49

Касательно однополых браков. Об этом предпочитают умалчивать но у детей, воспитанных в однополых браках - зашкаливает процент самоубийств.
Счастливым ребенок в такой семье не вырастет. Более того, гомосексуалисты - это несчастные люди. То что творится у них на душе остается за кадром, скрываясь под блеском и мишурой.
Это по тв подросткам показывают, что долбиться в задницу это хорошо. Но человек, идущий на такой шаг, скорее всего уже пытался построить отношения с представителями противоположного пола. И не построил не потому, что у него что-то там не так в генах. А потому что у него вообще искаженные представления об отношениях и порядоный набор комплексов от родителей и т.п.
Когда он подумает - а може я того.. такой... ну, то есть не такой как все, а? и найдет себе партнера для долбежки - с его внутренним миром ничего существенного не поменяется. Потому что мужчина, ищущий себе "счастье по женски" - никогда его не найдет. Он не так задуман. Также как и женщина, ищущая себе "мужское счастье". Это нонсенс уже в самом определении.

Это квазипредставления об отношениях, которые навязываются обществу. И я офигеть как горд, что Россия не уподобляется гомоевропе. Хотя кто знает что там будет дальше.

Для общества гомосексуализм это реальная болезнь. Это несчастье для общества и в частности и в целом. В частности я уже описал. А в целом для страны - снижение рождаемости, деградация общества и т.п.

Автор: Quasar 12.6.2013, 20:37

Во сказанул Короче, квазипредставления - это то, что навязывается обществом обществу (и мне в том числе), а клодопредставления это то, что навязывается Клодом обществу..
Ты то откуда знаешь какие у меня представления?) Со своими представлениями разберись для начала.

Автор: 1001000 12.6.2013, 21:26

А что примечательно, товарищи с пидерсками замашками то оказались не из местных.

Автор: Quasar 12.6.2013, 22:00

Это Батхед) Я книжек прочёл не меньше, чем ты за свою жизнь) Вот только не довелось читать про Карлсона, Маугли и Винни-пуха. Обязательно прочту ещё) По русскому отлично всегда было) Но вот о "квазипредставлениях" не доводилось слышать) Наверное ты намного умнее меня, раз знаешь такое умное слово

Автор: Боня 12.6.2013, 22:09

Давно "отлично" было?)

Автор: Quasar 12.6.2013, 22:12

Давновато уже) Мне наверное повезло, что такое умное слово в тестах не встретилось)
Я бы наверное "обломался" Куда уж мне до вас, умных?)

Автор: 1001000 12.6.2013, 22:24

Ты как всегда. Ты бы сам русский поучил, а это латиница. Незачем учить эту бестолковщину.

Автор: Quasar 12.6.2013, 22:25

А всё потому, что ты книгу не читал "Бивис и Батхед"

Автор: KLOD 12.6.2013, 23:19

Хы, я думал Квазар знал, что Квази - это не уменьшительно-ласкательное производное от его ника

Квазарус, ты про Квазимодо хоть слышал? Ну там Гюго, мультики, мюзикл, кино было. а?

Автор: Quasar 12.6.2013, 23:19

Вот же хитрый, а! Подловить хочет на слове) Откуда я знаю сколько ты прочитал?) Думаю достаточно много) Ты же не тупой.
Это образно было сказано, что я прочитал не меньше) Потому что я действительно много прочёл их) Это одно из моих хобби)

Автор: Quasar 12.6.2013, 23:23

Это уже зависит от степени занудства человека) У меня лично нет принципа цепляться к словам собеседника и ловить на чём-то) Хотя и я мог бы)

Автор: 101010 12.6.2013, 23:24

Да ты даже не представляешь что ты сейчас сказал )
А вообще да, европейцы обучающие русских русскому языку - это верх дебилизма, причем европейцев в первую очередь. Но ты у нас умник во всех сферах, для тебя видимо это семечки.

Автор: KLOD 13.6.2013, 0:13

Я не проповедую запрет. Я предлагаю это не смотреть, если человек хочет развиваться и прогрессировать по жизни и быть счастливым.
И если кто-то говорит, давайте учиться чему-то там у хэнка Муди, то я говорю, что учиться у этого персонажа ничему не надо. Ибо это неудачник. И говно-персонаж, придуманный с конкретной целью - промывки мозгов. Если конечно хочется стать неудачником, то можно и поучиться.

Автор: KLOD 13.6.2013, 0:17

А недавно Драйв был http://www.pickupforum.com/topic23466s80.html?p=379611&#entry379611

Автор: Dmith 13.6.2013, 1:03

А можно посмотреть на научную статейку, подтверждающую данный тезис? Ато, как-то с трудом верится...

Автор: Dmith 13.6.2013, 1:27

Мне не понравилась статья, очень муторно написана, много лишнего текста, много ссылок на статьи, как раз отрицающих ваш с клодом тезис. Однако, даже в ней, не написано то, о чем вы пишете. Ни о самоубийствах, ни о серьезных, однозначных выводах об ущербности детей однополых родителей.


Поправь меня если я не прав. Только ради бога, не ссылайся на пересказы статей.

Автор: Dmith 13.6.2013, 1:33

Блоги и интервью гомофобов, мне абсолютно не интересны.. Они имеют право на свое мнение, на возмущения и тому подобное.. Полезной для меня нагрузки эти мысли не несут.

Готов воспринимать только научные работы социологов (или, кто там этим вопросом занимается). Ито! Тут нужно понимать, что наука эта не точная а ученые не беспрестрастны. Статистикой можно манипулировать, очень легко. Тут скорее интересна не какая-то статья, а статья на которую есть солидное количество ссылок.

Автор: KLOD 13.6.2013, 1:46

Странно, что, если ты это понимаешь - требуешь каких-то пруфлинков.
"Наука" работает на обслуживание заказчиков. В гомосятину вложены колоссальные бабки и это гигантская индустрия. Исследования проплачиваются из разряда, мол "гомосятина это врожденное". И по ним почти не бывает опровержений.

Для этого особенно не нужно исследований.

Счастье - со-частие. Процесс соединения частей к обретению цельности. То есть, гармония.
Цельность - совершенство. Цель= достичь совершенства.
Совершенство - совершение замысла.

Мужик, долбящийся в жопу - это точно не совершение замысла. Счастливым и гармоничным он не может быть в принципе.
Дети у двух негармоничных (не цельных. С изъяном/уродством) людей не смогут никаким образом прийти к гармонии, так как с самого детства видят изъян и воспринимают его как безусловно-положительный аспект жизни.
При этом, жизнь не позволяет применить это и обрести гармонию. Отсюда логичны депрессии и склонности к самоубийству.

Автор: Dmith 13.6.2013, 1:54

Болтовня это, не серьезная, ничем не подкрепленная.



Счастье: Чувство и состояние полного, высшего удовлетворения. Созидания.
Совершенство: Полнота всех достоинств, высшая степень какого-н. положительного качества.

(С)Толковый словать С.И.Ожегов

И что?! Не напоминай мне Задорнова, с его филологическими теориями происхождения человечества...

Автор: Quasar 13.6.2013, 1:57

Ну почему же?) Если весь процесс будет завершён оргазмом и кончанием в задницу, то я думаю этот пид...з будет очень и очень счастлив секунд 5-10..

Автор: KLOD 13.6.2013, 2:01

Если это чувство, то отчего же ты не ширнешься герычем или еще чем, чтобы испытать чувство полного, высшего удовлетворения?
1)Уже была тема, указывающая на ошибки в словарях. В т.ч. Ожеговском.
2) Эти вещи заложены в смысле слов и являются абсолютно применимыми. Это мозаичное восприятие мира. Ты готов поспорить с одним из утверждений?
Когда твоя жизнь гармонично развивается - ты будешь несчастлив, а мерять счастье будешь мгновениями эйфории?
Задорнов этого не говорил

Автор: KLOD 13.6.2013, 2:04

Это разве что по Ожегову

Автор: KLOD 13.6.2013, 2:17

Из статьи. Ты, разумеется предпочел не дочитать
Respondents were also asked about whether they had ever seriously thought about committing suicide in the past 12 months, and about their utilization of counseling or psychotherapy for treatment of “any problem connected with anxiety, depression, relationships, etc.”

А ниже таблицы с соответствующими цифрами
И если для тебя любой блог с этой статьей становится "блогом гомофобов"
То вот новости украинских гомофобов http://www.vsenovosti.in.ua/vzglad/0225992

Автор: Dmith 13.6.2013, 2:27

Естественно всю статью я не прочел, времени жалко.. Я остановился когда понял, насколько засходятся снения на данную тему. Там достаточно ссылок на работы противоречащие выводам данного автора.

Автор: Dmith 13.6.2013, 2:41

Естественно всю статью я не прочел, времени жалко.. Я остановился когда понял, насколько засходятся снения на данную тему. Там достаточно ссылок на работы противоречащие выводам данного автора.

Однако.. Если социологи, смогут доказать с вероятностью привышающую разумный скептицизм, тезисы данного исследования, я соглашусь, что опекунство над детьми, однополыми партнерами, нужно взвесить и возможно пересмотреть.

А пока я свидетель шума и гама, лобируемого церковью и косерваторами. Остальным - насрать!
Как отнестись к пропаганде однополых отношений в обществе, я пока не решил. Не достаточно думал над этим.. Я имею в виду, предоставление сцены, несущем посыл о равенстве, в массы... Одно дело трахаться как любишь, по обоюдному согласию.. Другое - призывать детей, делать так-же.
Но на против, свобода слова. Каждый в праве нести свою правду - толпе. Где проходит грань (как в случае с призывами к насилию и ненависти), в данном случае - сказать сложно.

Автор: KLOD 13.6.2013, 3:25

Вообще-то РПЦ здесь немного сбоку.
В России демографическая катастрофа, порожденная 90-ми. Тебе на пенсию некому будет зарабатывать. И наши чиновники отрабатывают ситуацию. И наконец-то правильно. Без оглядки на гомоевропу.

А насрать этим.. как его.. толерантным.

Dmith любые слова о правах геев, требования парадов, заявления о своей гомосексуальности политиками (в европе) - Это все и есть пропаганда. И она распространяется на всех, кто слышит независимо от возраста.
Хрен с ней с "горбатой горой". Вроде бы безобидные комедии типа "Бурлеск", "Больше чем секс", "Секс по дружбе", "Хочу как ты" и большинство других современных "комедий" несут в себе пропаганду педерастии. Она просто завуалирована. Там просто будет милый и забавный персонаж счастливый гомосек. И распространяется она и на детей и на взрослых. И законом ты это почти никак не ограничишь.

Нести свою правду толпе. Ну вот партия педофилов несет свою правду.
Какую правду может нести человек с психическими отклонениями? (А гомосеки именно такие.)

Это слишком примитивно. Честно говоря никому твоя трибуна и сцена не нужна. Главное иметь достаточно денег. Нанимаешь талантливых людей, и заказываешь им производство художественного фильма о каком-нибудь известном гомосеке. Или можно снять сериал с гомосеками (спартак). и Californication туда же и т.д. Там достаточно на эту тему.

Dmith слушает КАК Хэнк Муди разговаривает, впитывает его манеру разговора, понимаешь. А Хэнк Муди в этот же момент говорит, что хочет, чтобы его дочь была лесбиянкой.

Автор: Боня 13.6.2013, 9:04

Автор: Dmith 13.6.2013, 11:57

Не драйф. В данно тслучае это ты давая ссылку на статью, был уверен, что один факт ее приведения дарует тебе правоту и все поставленное под знак вопроса будет отметено тобою, как попытку спорить с профессором..

Клод огласил несколько казалось-бы фактов, некоторые из которых говорили о высоком проценте самоубийств, на просьбу привести данные статистики, ты дал эту ссылку.. Будь внимательнее.

Когда я просил ссылку на научный труд, мне было интересно понять, о какой степени уверенности идет речь. Насколько железны те данные на которые вы ссылаетесь. Я прочел первые обзацов 8-10, где очень аккуратный профессор, не желающий быть поставленным на смех, доходчиво показывает, что он в курсе, что есть такая-то и такая-то работа, говорящая об обратном... А это уже указывает на раход в мнениях среди исследователей. С какой стати я должен занимать позицию в том или ином лагере социологов? Пусть придут к единому мнению, на то они и социологи. Единое я приравниваю к общепринятому, в данном котексте.

Я должен тут расставить точки над йо... Я не защищаю гомосеков, однополые браки, не пропагандирую эту муть и все в таком роде. Я человек либеральных взглядов. Я не люблю лицимерие и по этому мне не приходится под разным углом рассматривать разные проблемы. Когда я наблюдаю старую добрую, совьет юнион стаил, тенденцию - орать о том что нужно запретить, посадить, отобрать, итп.., я считаю должным внести баланс. Заставить таких, как вы вспомнить, чтотправа человека и его свободы - хрупкая вещь.. Создай прецидент, и завтра на той-же логической платформе, свободу заберут у тебя. Сегодня клод проповедует "абсолютный вред алкоголя" во всех его вариантах, запретить, не смотреть итд, что мне лично показывает его невежество в данной области и характер в целом.. Когда человек не в состоянии понять, что его мнение не является единственно правильным, что у других - своя правда, что она имеет не меньшее право на существование, он будет призывать запретить, не смотреть, посадать итп..)

Заметил такой феномен.. Я служил несколько лет в спецназе (куда я кстати призывался из этого форума) :), учавствовал во множестве операций, зачистках, аррестах и в одной полномасштабной войне где не раз был на волосок от цинка. Я имел дело с арабами в повседневной жизни. Часть из них были моими врагами, таких мы ловили или того хуже. Но у меня и у моих друзей - не появилась ненависть к этим людям. Наоборот - понимание. Если присмотреться, представители левого лагеря, в основном люди воевавшие, знающие противника в лицо. Вот они-то и стараются продвигать мирные переговоры, готовы пойти на уступки итд. А если посмотреть, кто кричит "всех на кол", "разбомбить, закатать в асфальт, нескем разговаривать", то увидишь кучку напуганных людей, в основном бывших ССровцев с советским менталитетом, которые автомат-то в руках ниразу в жизни не держали.. Так сказать "не читал, но осуждаю". И так заметьте - во всем!