Версия для печати темы

Автор: Cyrus 15.8.2014, 19:15

Всё-таки, что есть суть процесса соблазнения мужчиной женщины?
Это всегда только, что в первую очередь понравится именно ей, или её отношение к данном процессу вторично - главное, что это то, что понравится в первую очередь ему?
Насколько соблазнение женщины мужчиной способно нанести вред для её психики?
Или никак не способно - всегда ей только понравится, и она только этого и ждет?

Или опять же - в зависимости от того, смотря что понимать под процессом соблазнения женщины мужчиной?
Таки что под этим процессом можно понимать, а что нельзя?

Вот если мужчине нравится соблазнять женщину путем беганья за ней с надутым гандоном и криками "Жопа!" (другой вариант - "Жечь, сука, жечь!", я наблюдал - в клубах так иногда орут), и путем сажания её верхом на мусорные баки (типа от этого у неё сносит крышу, и её прёт) вот он именно так её хочет соблазнить - это тоже соблазнение или нет? Оно способно нанести вред её психике, или она и такого процесса тоже только этого и ждет? И всегда будет за него только благодарна, и даже при желании ей подобным образом отомстить (или не ей, а каким-то другим женщинам из прошлого), как донжуаны делают, ничего у мужчины не получится, потому что что бы он с ней ни делал, ей на самом деле всё понравится?

Автор: robot 15.8.2014, 21:54

У тебя в условиях нынешнего отношенческого гетто еще остаются силы заботиться о чьей-то психике, помимо своей? У меня например таких сил нет.

Автор: Ketan 16.8.2014, 18:01

Робот тебе надо с Киви встретиться, будет взаимная психотерапия.

Автор, а не все ли равно?
Любая женщина хочет быть в центре внимания, быть любимой, желанной, защищенной. Какой вред? Если в любой момент можно просто прекратить общение.
Есть цель, есть ресурсы, есть выбор стратегии. Все остально демагогия.

Если не ошибаюсь, ты уже возводил женщину на пъедестал, пылинки сдувал. Как все прошло? Ты добился своих целей?

Автор: Sona 17.8.2014, 0:54

Больше интересны масштабы вреда.
Что будет если позволять ребенку делать все, чего он хочет? Это может привести к необратимым плохим последствиям.
Соблазнение=обман
Она конечно дурочка, что ведется и хочется ей сказки и верит в сказки и больше ничего вообще знать не хочет. Ну а он своими действиями все только усугубляет (пикапер).
Он преследует свои цели, она свои, оба они в ловушке. Тонут в обоюдной жадности.
Другой вариант, когда мужчина оберегает женщину от нее же самой, объясняет неправильность ее действий, не поощряет такое поведение. Заботится о ней. Но знаний в этом случае у него должно быть очень много. Это не для пикаперов точно, цели иные.

Психика портится из-за соблазнения: и без того иллюзорная картина мира, искажается еще больше.

Автор: Kolombina 18.8.2014, 21:26

Умные женщины прекрасно знают, где выдумка, а где реальность.
А глупых не жалко такие вещи не настолько волнуют, чтобы психика пострадала.

Автор: Sona 19.8.2014, 13:33

Умных и не соблазнишь, они сами выбирают.
Соблазнение только на дурочек и ориентировано: на тех, кого можно купить.
Вопрос не в жалости, а в пользе для самого мужчины-соблазнителя от всего этого. Именно это интересует автора.

Автор: NickNAME7 19.8.2014, 13:41

Автор: 4YBAK 19.8.2014, 14:18

соблазнение - просто красивое слово. под которым нет вообще ничего.
а суть процесса в том, чтобы развить изначальную легкую симпатию до секса. правда, опять же, от тебя здесь абсолютно ничего не зависит. Симпатия сама или разовьется, или нет.
От тебя зависит только не быть долбаебом и быть нормальным, адекватным чуваком. Ну а если быть еще и чем-то интересным, то шансы на развитие симпатии существенно повышаются.
Вот и все соблазнение. Его нет.
Просто есть люди, которые подходят друг другу биологически, морально, ментально, хуяльно и т.д. С точки зрения природы у таких людей максимальные шансы зачать здоровое потомство. Поэтому их надо совокупить.
А есть неподходящие друг другу особи, их совокуплять не надо.
И по сути все, че написано выше про адекватность и интересность нужно только для того, чтобы не мешать природе совокуплять людей. Ести ты скажем насрешь посреди метро или начнешь на нее орать матом на ровном месте - вряд ли тебе дадут. Хотя изначально биологически вы друг другу могли и подходить.

Автор: Max777 20.8.2014, 2:58

Ну вот оно как раз, сопсна http://www.pickupforum.com/topic24051.html

Автор: Kolombina 20.8.2014, 17:38

Какая несправедливая дискриминация. Любой женщине хочется, чтобы ее соблазнили. Впрочем, это не отменяет возможности взаимного соблазнения.

Автор: 4YBAK 21.8.2014, 2:40

любой женщине хочется найти свою особь, которую не надо соблазнять. точно так же, как и любому мужчине.

Автор: Лавина 21.8.2014, 12:00

неее...иногда очень интересен и захватывает именно процесс соблазнения, сама игра))

Автор: 4YBAK 21.8.2014, 13:33

конечно. вот только эта игра интересна именно со своей особью. это уже по сути и начинается секас.
а если особь не твоя, если она с каменным ебалом реагирует на твои шутки, если ты че-то рассказал и получил на это ответ: а, ну да....
то тут как бэ кайфа вообще никакого.

Автор: Sona 21.8.2014, 23:16

Лавина, а что для тебя игра? ты не можешь понять нравишься человеку или нет?

Автор: 4YBAK 22.8.2014, 1:58

скорее, не может понять, нравится ли он достаточно для того, чтобы дать. это у всех так. для этого и нужна некая игра. да и не игра вовсе. а просто время, чтобы хоть как-то определиться, давать или нет

Автор: Лавина 22.8.2014, 9:05

нет, скорее как Чувак выше описал ситуацию, игра это самое начало соблазнения, когда он соблазняет, а я уже определилась с результатом, но и переходить до секса еще рано, хочет подразнить и подразниться самой, довести до нужной точки остроту ощущений. Жаль период такой игры не долгий, но такой сладкий, что только из-за самой этой игры иногда и стоит закрутить роман.

Автор: Cyrus 23.8.2014, 1:33

Удивительно, но мне хотелось самому об этом покричать (о том, какая несправедливая дискриминация).
Мне бы хотелось, чтобы соблазнял и выбирал я, причем всех, вне зависимости от того, умная/глупая и т.д.

P.S. Э, э, э, Kolombina, а что, правда что ли, что любой женщине хотелось бы, чтобы её соблазнили?

А можешь ли ты с такой же легкостью сказать фразу: "любой женщине хочется, чтобы её трахнули"?
Или: "Любой женщине хочется, чтобы к ней подбежал радостный придурок (можно даже с другом, или когда их несколько), с радостными криками "А, а, а! Девушка! Смотрите, жопа! Жо-па! Давайте я вам присуну!", и присунул бы ей прямо там на месте"?

Или что _ты_ понимаешь и вкладываешь в фразу: "Любой женщине хочется, чтобы её соблазнили"?


P.P.S. Есть ли разница между "соблазнить" и "трахнуть"? Можно ли трахнуть, не соблазнив (но и не изнасиловав)?

Автор: Kryptos 23.8.2014, 10:25

Таааааааааак кто от дурки дверь не закрыл?

Автор: Max777 23.8.2014, 19:11

Вот вы ушли в дебри. В чём смысл-то данных размышлений?

Автор: Cyrus 23.8.2014, 20:42

Для меня есть смысл.
Всем спасибо, кстати, очень содержательным для меня пока получается топик.

И для меня всё еще крайне важно:



А дебри потому, что пикап бывает очень разносторонним.

Среди пикаперов бывают и радостные придурки, которые толпой бегают по улице, подбегают к девушкам с криками "А-а-а! Жопа!", и некоторые вроде как даже чуть ли не на месте присовывают.
И иногда хочется, чтобы у меня хоть раз получилось и так, и так, и так.

Автор: DriftKing 29.8.2014, 16:57

в данном вопросе "трахнуть" является производной от "соблазнить". Как ты думаешь можно или нет?

Автор: Max777 31.8.2014, 6:59

А есть ли разница между "приготовить еду" и "поесть"? Можно ли поесть, не приготовив еду (но и не сожрать чужого)?
Наверное, можно. Если эту еду купить в общепите.