Версия для печати темы

Автор: KLOD 9.11.2016, 0:59

Как я писал ранее, так и считаю - Выиграет Хилари, что, в общем, стало понятно, после того, как ее соперником стал Трамп.

Сценарий напоминает пару Барак Обама и долбанутый на всю голову вояка Маккейн.

Будет интересно, если ошибусь, но шансы мизерные.

Автор: KLOD 9.11.2016, 9:29

Ошибся по ходу

Автор: 4InTheMorning 9.11.2016, 10:21

Любой шанс имеет шанс на шанс

Автор: 4YBAK 9.11.2016, 11:13

Тема правильно называется :)

Я не сомневался, что презиком назначат Трампа. Все же с мужиками проще работать, чем с маразматичными тетками. Мужику если че и пизды можно вломить, если не будет делать то, что говорят... А тетку как-то жалко...

Автор: ИВЛ 9.11.2016, 12:56

Администратор

Я не верил в то, что Трамп победит, но поставил бы на это денег, так как в случае победы был бы неплохой выигрыш ))

Автор: Ketan 9.11.2016, 13:54

Я тоже думал что Клинтон победит)
Правда после того как болезнь Клинтон всплыла в СМИ уже все стало под вопросом, а уж когда директор ФБР возобновил расследование в отношение Клинтон стало понятно, что не все так просто)
Единственное я бы не торопился, а подождал бы до конца ноября, когда делегаты от каждого штата подтвердят выборы. В свое время так кинули Гора хотя он победил.

Автор: Quasar 9.11.2016, 14:18

Это смотря когда ставки делать.

"Коэффициент на победу Дональда Трампа (октябрь 2014 года) в самом начале президентской гонки достигал 200.00.
Как сообщили «Чемпионату» в БК «Лига Ставок», шансы Трампа стать президентом США на момент открытия линии оценивались коэффициентом 100.00. В зарубежных конторах этот показатель достигал 200.00.
Перед самым началом выборов на Трампа предлагалось ставить за 4.00-5.00. Букмекеры ориентировались на результаты экзит-поллов, прогнозировавших победу Клинтон"

Не знаю насколько это правда насчёт 200, т к ставки изредка делал и делаю исключительно на футбол (т. к. только в нём более менее понимаю), да и не следил за коофициентами насчёт выборов. Но если это правда, то в 200 раз увеличить свою ставку я тоже был бы не против Хотя..Толку то теперь рассуждать?)

Автор: robot 9.11.2016, 14:21

Всю ночь не спал. Иду ставить свечку.

Автор: ИВЛ 9.11.2016, 17:24

Quasar

Я для красного словца сказал, естественно я не делал ставок никаких. И мало кто делал, именно поэтому и коэффициенты такими были. Изначально не верил что трамп победит и до последней минуты. Потому что это как бы "слишком круто". Слишком он радикален был в своих высказываниях, чтобы его туда и пропустили, и одновременно народ выбрал.

Но чисто даже если не брать во внимание то, что он заявлял об РФ, я бы будь амером голосовал бы за него. Он похож, блин, на настоящего, старого доброго американца, который может взять да и чего-то сделать из того что говорит. И хотя, скорее всего, все речи чистой воды популизм, приятно хотя бы иметь надежду.

апд.

В последнее время вообще какие-то мировые события происходят из серии "невозможно но случилось", я про брексит например, теперь вот трамп.

апд 2

в 200 не верю. т.к. 5000 баксов ставишь, а выигрываешь миллион? :) несмотря на то, что шанс пусть и мелкий, это слишком круто. Если перевести на российские рубли это получается ~ 300 000 рублей, не то чтобы у многих валялись 300 000, но почти все хорошие IT-специалисты имеют половину от этой суммы по части зарплаты каждый месяц, или хорошие менеджеры, или продажники, короче слишком уж широк пласт, среди тех кто мог бы это бабло кинуть и не сказать чтобы слишком обламываться (прям вот всю жизнь копил) если бы они сгорели.

Автор: KLOD 9.11.2016, 17:58

Я кстати, рад итогам, но не питаю иллюзий.
Хилари уж насквозь мразью была. А этот неизвестен.

Однако случайные люди в президенты США не попадают.
Пока за ситуацией интересно наблюдать. СМИ разных стран на перебой вещают о всяком и во многом преувеличивают происходящие процессы
Но народ зачесался. Вот статья с ленты с очень интересным адресом.
https://lenta.ru/news/2016/11/09/beda/

Также пошел по сети хэштег #calexit (Калифорния Эксит). Мол калифорнийцы хотят свое собственное государство. лишь бы не Трамп.
В Разных городах прошли беспорядки и митинги. Но это обычное дело. Недовольных как минимум пол страны. Это и раньше было, потом тихонечко спускалось на тормозах

Особое удовольствие следить за комментариями и статьями в украинских СМИ, которые гнобили и оскорбляли Трампа последние месяцы.
Вот Шарий веселится по этому поводу https://www.youtube.com/watch?v=HlJkTCzfl0g

Автор: Dmith 9.11.2016, 18:10

Удивлен.
Это вообще-то интересный эксперимент, если ты не живешь на планете земля. Остается надеяться, что прагматичность бизнесмена в этом человеке преобладает. А если нет, то надежда на систему сдержек и противовесов администрации. Удачи нам всем.

П.С.
Не думаю, что в ближайшее время будут какие-либо видные изменения во внешней политике США.

П.П.с
Самое время вкладывать деньги в биржу.. Подождать пока обвалится маленько - и покупать..

Автор: Ketan 9.11.2016, 18:23

Не только украинские, но и многие европейцы лоханулись, а сейчас начали переобуваться налету)
В общем скорость перекрашивания европейских Елит превысила скорость света.


Рановато. Сейчас наоборот затишье на всех биржах. Все ждут первых указов Трампа и кого он потащит в правительство. Ну и по-видимому нас ждет увлекательное зрелище экономической войны между США и Китаем.

PS. Мы просто увидели победу промышленников и бизнеса США над финансистами, глобалистами и представителями ВПК что для меня очень удивительно. Не ожидал, что забитая промышленность умудрится настроить делегатов против финансистов. Хотя скорее всего виновата болезнь Клинтон, а вытаскивать Сандерса, которого грязно кинули, было уже поздновато. По общим голосам по подсчету победила Клинтон, но по делегатам победил Трамп.

Автор: KLOD 9.11.2016, 18:37

Еще интересного.
Сейчас медийное пространство готовит народные массы к краху Доллара и США в целом. Чего в общем-то давно ждали.

https://lenta.ru/news/2016/11/09/simpsons_tramp/

Роберт Кийосаки недавно пообещал неминуемый крах доллара в 2017-м году (России от этого хорошо точно не будет). Писал об этом в книге от 2012 года. Правда прогноз на 2016-й давал

Вот Петров в 2003м году рассказывал об управляемом развале США. С 4-й минуты суть, если кто не готов смотреть 8. При этом он говорил, что сначала из США сделают ОСЬ зла для всего мира (что сейчас особенно явственно). И также указал, что Простым людям России от этого хорошо не будет.
https://www.youtube.com/watch?v=9BlBeC2IDfg
У него на эту тему есть несколько лекций с разной степенью подробности.

Были прогнозы, что развал США "доверят Негру", чтобы усугубить расовую нетерпимость и разделить штаты по расовому большинству. (на эту версию играл отстрел негров Полицейскими США. и соответствующие волнения)
Барак продержался. Следующий вариант был "баба-дура". Оказалось есть и третий вариант. И если цель именно 45-му президенту привести страну к развалу - то в общем не важно, будет это баба-дура или эксцентричный маргинал.

Автор: KLOD 9.11.2016, 18:43

Общался сегодня с китайскими студентами. Спросил про то, что вещает их Медиа.
Они любят и уважают Путина. Крым для них Российский. Говорят, что Китай безоговорочно за Россию. Хотя это в определенной степени странно.


Кстати, очевидно это самая близкая к реальности версия, которая объясняет неожиданность исхода выборов.

Автор: Ketan 9.11.2016, 18:47

Да, в варианте контролируемого и управляемого развала США есть подтверждающие факты. Для финансовых элит это необходимо, чтобы избавиться от дамоклового меча долгов. Но для промышленности это будет почище Великой депрессии. Тем более странно, что сейчас к власти приходят промышленники.
Сейчас забавно будет наблюдать за чисткой американских СМИ. Это у нас можно ругать власть и получать государственные деньги, там так не получится и многие главреды крупных СМИ по-настоящему лоханулись.

Автор: Ketan 9.11.2016, 18:52

Россия тут как бы не причем будет.
Дело в том, что Трамп представляет интересы промышленников и крупного бизнеса. А это значит, что будут пытаться зажимать чужой крупный бизнес(который в основном китайский) и давать преференции своему.
С учетом того, что Трампу надо каким-то образом зажать банкиров с Уолстрита и ограничить китайских перекупщиков бизнеса (у них там целая госпрограмма), то тут экономическая война в том или ином виде неизбежна.

Автор: Dassa 10.11.2016, 17:55

с точки зрения открытой логики - Медуза вполне лаконично представила победу Трампа
но я никак не могу поверить в открытую логику голосования "нерейтинговыми" американцами, прямо жопой чую, что резкая смена курса это продуманный шаг, вызванный и ситуацией на Ближнем Востоке, и Китаем...

Автор: KLOD 10.11.2016, 18:45

Вот на спичках объясняется - кто есть президент США и почему Трамп.
В видео присутствуют некие вольности в трактовке различных событий. Но то, что президент это просто медийное лицо - логично рассказано.

Автор: KLOD 10.11.2016, 18:49

Инфа по поводу дальнейшей внешней политике США.
После победы трампа на 5% подскочили акции главных оружейных компаний США.

Автор: банан 10.11.2016, 22:59

Дональд рассказывает как клеить телок
https://youtu.be/kG0D83TNL74?t=58

Автор: Quasar 11.11.2016, 0:18

Так, а причём здесь верю или не верю?) Не веришь в то что такие кооф бывают, или не веришь в то, что тебе выплатят выйгранную сумму?
Коофициент 200 не такой уж и нереальный для букмекерских контор. При желании можно на ставках и 600 сделать кооф., если к примеру ты поставил экспрессом. Это значит два или несколько событий, каждое из которых должно сойтись по твоей ставке, чтобы ты выйграл деньги (хотя бы одно не совпадёт - ставка проиграна). К примеру ставишь на победу Трампа с кооф. 200 и ещё какое-нибудь событие коофициентом 3. В итоге перемножаешь эти кооф. 200 * 3 = 600 (твой коофициент).

Другое дело, что в каждой букмекерской конторе есть свои правила и ограничения по кооф. и деньгам, которые ты можешь поставить на данный коофициент. Где-то разрешается и 1000 коофициент делать, но тогда сумма ставки будет ограничена (5000 долларов уж точно не сможешь поставить). А где-то наоборот. К тому же не думай, что это лёгкие деньги. Вероятность выйграть с коофициентом 200 неимоверно мала. И вопрос даже не в том - отдадут тебе деньги или нет, вопрос в том - а выйграешь ты или нет с таким огромным коофициентом. Это практически невероятно. Это считай выйграть в лотерею "Суперлото" крупный выйгрыш. Но ты же не задумываешься о том, выплатят тебе деньги или нет. Выйграй в лото - деньги тебе точно отдадут. Так же и здесь. Они поднимают на букмекерах-новичках ежедневно (или еженедельно) в разы большие суммы. Так что для них это не проблема.

Ну это мы уже отошли от темы)

Автор: Ketan 11.11.2016, 13:58

Дык обычные американцы как раз больше проголосовали за Клинтон (на 150к вроде). А победил Трамп по голосованию выборщиков(то есть как раз голосованию внутренних американских элит), явное большинство которых голосовало за него.
Видимо американские элиты достала политика клана Клинтонов и постоянные денежные потери лишь бы России побольше поднасрать. А тут еще и ее явная болезнь, которая всплыла на публике, того и гляди конгрессмены-республиканцы(которых сейчас в сенате больше демократов) объявят импичмент и проведут переизбрание.

Автор: ИВЛ 11.11.2016, 18:50

Quasar

Не верю вот почему. Допустим на отрезке 100 человек. 99 человек поставили по 10$ на клинтон и проиграли, фирма получила доход 990 $, но нашелся один рисковый который поставил 10 $ против клинтон и он должен получить 2000, то есть убыток в размере ~ 1000 для компании. Может рисковых не 1%, а меньше? но я думаю их наоборот больше.

А не верю я не в то, что компания "не выплатит". Компания изначально никогда не сделает так чтобы ей остаться в минусе. Когда казино выдает 1 000 000 $ оно получает 30 000 000 $ дохода и в лото тоже самое, там всегда просчитан % выигрыша и % от суммы который они отдают. Тут то же самое должно быть, а так не сходится.

Автор: Ketan 11.11.2016, 19:52

Ивл мне в свое время была интересна математика казино.
Дело в том, что твоей ситуации не будет. В букмекерской конторе четко следят за ставками с обоих сторон и в случае чего просто закрывают прием ставок. Так же не дают ставить несколько раз. В общем если копнуть, то окажется куча ограничений, не дающих проиграть букмекерской конторе. Мне даже думается, что все эти ставки 1 к 100 например, они по большей части искуственны.

Автор: NickNAME7 11.11.2016, 20:51

Ребята, среди нас есть профессионал в тотализаторе, с опытом игры более 10 лет. Здравствуйте. :)
Итак, первоначальные коэффициенты выставляются после анализа всего, что можно измерить цифрами.
А ими в современном мире меряют все.
Вот есть два игрока, контора все посчитала и получилась вероятность победы каждого по 50%.
Логично выставить коэффициенты 2.0 на одного и 2.0 на другого.
Хрен там. Самые смелые конторы ставят максимум 1.9 на каждого.
То есть, они с математических шансов (которые пиздец как объективны в долгую дистанцию) урезают ещё по 0,1, а чаще всего по 0,15. Это и есть их заработок.
А дальше, с изменением обстоятельств (увеличение суммы ставок игроками на одного из соперников - также одно из таких обстоятельств), корректируют коэффициенты, как Кетан правильно и сказал.
Всем удачной игры! )))

P. S. К Клоду не прислушиваемся, он не фартовый (сначала Левиафан с Оскаром, потом - Клинтон). Это потому, что честный - ирония судьбы. ;)

Автор: Ketan 11.11.2016, 21:08

Много выиграл то?)

Автор: KLOD 11.11.2016, 21:27

Это все подтасовки результатов.
Там еврейская лента в конкурентах была, а тут вообще все мутно ))

Автор: Quasar 11.11.2016, 21:50

С какого это такого фига не сходится? Просто расчёты которые ты привёл - абсолютно не соответствуют реальности.

Ивл, лучше доверься тому, кто в этой теме давно, чем рассуждать и приводить какие-то выдуманные теоретические математические расчёты, которые вообще не соответствуют реальности
Я со ставками имею дело уже лет 10-12 (с первого курса института практически), играю не фанатично и профессионально, однако на крупные чемпионаты по футболу ставлю регулярно, учавствую постоянно. Но не зарабаытваю этим. Это просто хобби. Чтобы быть проф. букмекером и зарабатывать этим - нужно ЖИТЬ этим и ничем другим больше, а не просто периодически играть)
Я не хочу расписывать тебе почему конторы остаются всё равно в плюсе, т. к. не хочу засорять ветку. И почему выплата даже очень крупных выйгрышей "не пошатнёт экономику" букмекерских контор (не буду расписывать тебе нюансы, лезть в глубь, рассказывать о очень редких, но имеющих место "подставных" играх и как отделять вероятность подставных от неподставных - чтобы до максимума уменьшить вероятность своих проигрышей, лезть в дебри и т д) Однако лучше не спорь в темах, с которыми никогда не имеешь дело) Просто поверь на слово - ты ошибаешься)

Однако твоё право верить или не верить. Я тоже много во что не верю, особеннно в темах в которых некомпетентен, однако всегда понимаю, что вполне могу ошибаться (может быть даже скорее всего) и стараюсь не рассуждать о том, в чём у меня нет практического опыта и стараюсь поменьше рассуждать не имея в этом знаний. Я не лезу в глобальную политику и экономику не понимая в этом (А то у нас на форуме многие, смотрю, грешат этим), т к не смотрю на ютубе видео на эту тему и не читаю в интернете статьи на эту тему.

P. S. "Может рисковых не 1%, а меньше? но я думаю их наоборот больше"
Так может определишься уже наконец?

Коофициенты букмекерская контора определяет так: Чем большее число человек поставило на определённое событие - тем меньше будет коофициент (+ он еще искусственно занижен будет). И соответственно наоборот. И ещё раз поворюсь, что вероятность выйграть с кооф 200 будет НЕВЕРОЯТНО мала. Пока сыграет такой коофициент, контра уже разбогатеет тысчу раз.

Автор: Quasar 11.11.2016, 22:06

Вот я об этом и намекал Ивлу, когда писал об ограничениях в кооф. и суммах ставок. И это я ещё не все подводные камни назвал. Видимо он в очередной раз невнимательно читает и вдумывается в то, что читает

Автор: ИВЛ 12.11.2016, 3:17

Quasar

Походу ты сам не читаешь :) Это не расчеты, а пример, как может проиграть букмекер. Тут же я тебе и говорю, что букмекер проиграть не может, на этом и строится весь их бизнес, что они всегда в плюсе. Не верю в заоблачный коэффициент т.к. слишком сложная система, чтобы при ней букмекеру оставаться в плюсе.

Автор: Quasar 12.11.2016, 16:14

Нет, Ивл) Это ты читаешь невнимательно, а не я. То, что букмекер проиграть не может, на этом и строится весь их бизнес - это банальность банальнее некуда. Это то же самое что сказать "Огурец зелёный, а небо голубое, масло масленое". Я об этом в курсе и я тебя прекрасно услышал и эти банальности знает абсолютно любой человек, даже не имеющий дело с казино, лотереями, букмекерскими конторами

А 200 - это НЕ заоблачный коофициент.

И снова в 3-й или 4-й раз повторю тебе, чтобы ты наконец меня услышал: "ЛЮБАЯ букмекерская контора имеет свои ОГРАНИЧЕНИЯ по коофициентам или сумме ставок. Ограничения как раз-таки они просчитывают сами. И ты можешь даже не пытаться считать их. Там огромное количество нюансов, которые ты даже теоретически предположить не сможешь, как бы не пытался. И, к примеру если контора разрешает делать максимальный коофициент 1500, то уж поверь - она ограничит сумму ставок до такой цифры, чтобы даже при тотальном невезении в их сторону - всё равно оставаться в ПЛЮСЕ в долгосрочной перспективе"

Автор: NickNAME7 12.11.2016, 16:18

Нет, я в минусе. Около 2-ух тысяч долларов, мне кажется. )

Автор: Quasar 12.11.2016, 16:22

Довольно жёстко)) Сразу видно - азартный человек) Не стоит тебе связываться с букмекерсткими конторами и любыми другими азартными играми. Здесь азартным ни в коем случае нельзя быть (хотя я уже сам какие-то банальности говорю)

Автор: Ketan 12.11.2016, 17:42

Честно) У меня знакомый постоянно сидит на спортивном тотализаторе. Как послушать так чуть ли не десятки тысяч каждый месяц выигрывает, но постоянно занимает у всех деньги.

Автор: ИВЛ 12.11.2016, 21:54

Quasar

Ладно, это все понятно, а по сути ты что хотел сказать? и чем я обязан этими тирадами.

Автор: Quasar 12.11.2016, 22:22

Так суть же я уже сказал) Ничем не обязан. Это я по своей воле)
Это я к тому, что выплатить крупный выйгрыш она вполне в состоянии без ощутимых потерь.

Автор: KLOD 13.11.2016, 2:26

Система довольно проста. : Принимаю ставки на то, что следующим президентом после Путина станет наш робот. Коэффициент 10000. Минимальная ставка 10000рублей. Вперед, Ивл. Прикинь, ты можешь выиграть 100000000 рублей!

В принципе можно и побольше кэф поставить ))

Автор: Quasar 13.11.2016, 4:02

Ну даже при коофициенте 10 000 контора ограничит сумму ставки. А то мало ли...Чем чёрт не шутит и Робот станет следующим президентом)

Автор: NickNAME7 13.11.2016, 11:21

Скорее всего, он не считает свой баланс - если бы считал, знал бы точную цифру. Почти никто не считает, это трудно - подбивать свои поражения. )) Но в тотализаторе, как и на форексе, необходимо. Я сам считаю года три только, потому и не уверен в цифре.

Автор: Лавина 13.11.2016, 11:48

Ник, а зачем ты там сидишь столько лет, если ты знаешь что ты в минусе был и скорее всего даже в ноль не выйдешь?

Автор: NickNAME7 13.11.2016, 14:40

Ты так говоришь, как будто я и правда там сижу и прямо оттуда пишу сейчас.

Моя последняя ставка была около двух месяцев назад, если что. :)

Когда сформулирую, почему этим занимаюсь (если ты именно это имела в виду) - отвечу. ))

Автор: Водар Паветра 30.12.2016, 6:54

Кстати, это не говорит о грядущем наращивании гонки вооружений. Да, Трамп собирается увеличит ядерный потенциал, но лишь как часть общей стратегии уменьшения военного присутствия и влияния в мире. Он даже заявлял, что некоторым странам надо дать ядерное оружие чтоы они сами могли за себя постоять, а не США из "защищали".
По крайней мере, я надеюсь на такое развитие событий. Возможно, этим можно объяснить и относительный прогресс в решении ближневосточного вопроса.

Вот, Весёлый Джастас подтверждает (Конкретно про Трампа с 8:40)
https://www.youtube.com/watch?v=lbX3P4Ty--A

P.S.: Квазару и ИВЛу по -25% за оффтоп!

Автор: robot 30.12.2016, 11:05

Барак недаром злится -
Потерян Белый дом!
В окошко Трамп стучится,
Невиданный облом!

И все засуетились
В Европе голубой,
В Хохляндии позорной
Раздался жуткий вой.

Шайтан еще хлопочет,
И санкции сильней,
Но Трампу Крым до фени,
Дела есть поважней!

Взбесилась ведьма злая -
Не дали ей кард-бланш,
И , геев подстрекая ,
Мечтает взять реванш.

Но Трампу горя мало,
Развеется туман.
Теперь пора настала
Залечиванья ран.