Версия для печати темы

Автор: егорррр 28.5.2018, 22:21

Год меня не было на сайте. Все это время занимался своими делами, решил продать дом и уехать в другой город, заняться шахматами, много чего произошло. По традиции, опять немного поплачу- продолжил искать девушек на сз для секса, перешел с контакта на мамбу. Давал текстовые объявления о поиске партнерши. Написало более тысячи девушек (за год), встретился только с одной. Как же меня кошмарило...шлюх стало 95%, голубые под женскими анкетами, виртуалки...опять окунулся в овно, только благодаря нервам выдержал, нашел кое как девушку, потом прокошмарил там еще месяц и с чистой совестью удалился. Причем не только с мамбы, контакта, а так же с мужских форумов, потому что администрация поменялась, стало много троллей и дебилов, которым и ответить нельзя, кидают в бан. Чисто случайно наткнулся на этот форум и вспомнил, что я писал сюда некоторые статьи год назад. Так вот, ситуация банальна- сайты знакомств трепят сильно нервы, я пока не работающий, в реале знакомиться не умею и желания нет. Встал вопрос, где искать девушек...если вдруг захочется. (Пока ничего не хочу). Последние 4 мозгопарки на сз так мозг вынесли...в итоге одна заявила, "ты слишком молодой для меня". Взбесило окончательно, если молодой_зачем тогда два фото просишь. Короче для меня там сидит неликвид, фото любые мои не помогают, тупо трепят мозги. Пробовал фото других, тоже самое. Приходят слить негатив и мозг потрахать, не более.

Теперь ко второй части поста. Реакция проституток на предложение секса по симпатии.
Предлагаю реакцию потремлядей на мое обьявление. Цитата моего обьявления:

Познакомлюсь с девушкой для секса по симпатии. Не за деньги. Место есть. Ты приезжаешь, мы занимаемся делами и все. С замужними дел не имею. С парнями и парами м+ж, проститутками- тоже. Я симпатичный, член нормальный, с потенцией все хорошо. Будь готова выслать фото первая, причем такое , какое я попрошу(не интим)- проверка на твою фейковость и серьезность 100%. От меня- такое же фото после. Мне 29. Все надежно, анонимно, до оргазма доводить умею, отношений не ищу, не спонсор, при симпатии возможны регулярные встречи. Опыт встреч имеется. Страничка фейковая естественно

Реакция:

Пышка:С такими требованиями тебе пенсионерку искать нужно )))

Я:Вера, у девушек требования. У парней здравый и логический расчет

Пышка:Игорь, так ты и рассчитай ... Девушка должна приехать к тебе сама на Ростовское шоссе. Фото должна выслать первой.От тебя по сути только член. Ни ухаживаний,ни подарков, ни даже оплаты такси. Очень уж высокие требования с учетом даже твоей внешности..Как ты там пишешь? "Говорят симпатичный" )))) лол) Бабу искать с таким расчетом нужно на форуме пенсионного фонда))

Я:Вера, Девушка не в состоянии за такси заплатить?))) Знаешь, кому надо, кто хочет, берут и приезжают сами и такие девушки находятся. Пусть не часто, зато так приятнее, чем снимать шлюх или бегать с танцами и бубнами,надеясь, что дадут именно тебе, а не кому то из скамейки запасных.

Пышка:Игорь, так а ты за что способен заплатить со своей внешностью и жильем на отшибе города?))) напоминает анекдот .. ))

Я:Вера, А ты сама посуди- С меня место. Это сейчас большая привелегия, так как у девушек обычно места нету, а снимать гостиницу смысла не вижу. По сути, с девушки только приехать, можно и не на такси, а с меня- оргазм, практически гарантированный, место + вино по желанию. К тому же, для девушек рисков никаких- я здоровый, призервативы с меня. Если что. А если искать допустим кого то другого, ок. Она приедет и нарветься на каких нибудь полудурков, которые ее толпой изнасилуют. И такие случаи есть. Или на больного Вич или Спид. Или на мужика полуимпотента с членом 10 см. Так что "заплатить за такси" и приехать на край города для многих вполне оправданно, потому что к тому же я не балабол, и девушка может быть уверена, что все останется между нами, что ее фото не будет выложено и тд. Я даже не понимаю, зачем вы пишите под моими постами, у меня все хорошо, не волнуйтесь. Кого ищу, находятся. А требовать с парня фото и оплату за такси это не уважение к нему. Потому что много тут всяких имцилов, кто под видом девушек фото просит. Поэтому я и проверяю сразу, фейк это или реальная девушка.А не то что у меня там завышенные требования и тд.

Пышка:Игорь, оргазм можно и дома получить))) а оплата такси парнем совершенно нормально. А все то что ты пишешь.. Раз из раза в раз ты в поиске то и нефакт ,что у тебя писька нормальная или что с головой дружишь))) да мне по фиг. Просто смешно как мужик мельчает и становится скупым .

Я:Вера, у меня есть любовница, я ищу еще, для души. Бомбит то у тебя, ты же под моим постом решила написать, потому что дураков, кто будет секс выпрашивать или покупать, меньше стало. Вот вы и брызжите слюной на всех, кто живет не по вашим правилам. Это группа знакомств, а не притон, и покупать никого я не намерен. И свою голову проверь. Прежде чем на другие смотреть

Захожу на страничку этой Веры, обычная проститутка, "Услуги мужчинам, от пышки, минеты, без резины"..Не нравится видите ли им, что кто то пошел против системы и решил поискать не за деньги, еще и за такси козел не платит, и фото просит выслать первой. Нет, на такое мляди идти не готовы, еще что бы и другие читали.

Я:Так ты и проститутка...услуги "пышки"...понятно все теперь и твои не обоснованные нападки. Ну бывай, удачи найти клиента. Побогаче и с писькой покрепче.

Пышка:Игорь, нет) не проститутка) просто знаю,что мужик должен дарить подарки раз хочет соскочить сразу ко мне в трусы. В отличии от тех шлюхенций дешевых которые к тебе катают и ебутся со всеми подряд, у меня есть и чувство достоинства и избирательность. Достаточно пиздабольства господин "говорят симпатичный и пися иногда стоит"))

Теперь "обвинения " другой.

Марина, 41 год: А ты что хочешь найти девушку. Дурочку которая тебе на радостях что ты назначил ей свидание ноги раздвинет. Если ты такой правильный, что ж не семейный еще.

Я:Она будет не дурой, а нормальной девушкой как раз таки. Меркантильных стороной обходить надо

Алина: Не много ли ты хочешь?

Я:Лучше так, чем с кем попало

Алина:Лучше никак?(

Елена:странно проверять на серьезность и фейковость с фейковой страницы...

Я:Елена, мне надо своим фото светить на весь Город? Ничего странного. Большинство сейчас пишет с фейков

Елена:Игорь, но тем не менее фейки сам отсеиваешь...

Я:Елена, я не говорю "фейки не пишите". Я лишь указал, что бы девушка прислала с фейка свое настоящее фото, в таком ракурсе, в каком я скажу. Что бы я знал, что там реальная девушка, желающая встречи, а не пидр или приколисты

Как видим, разумные доводы с этими идиотками не работают. Пишут исключительно что бы нагадить и привить чувство вины. Удивляет, что ни один парень не встал на мою сторону. Все привыкли покупать секс и не идти против воли Богинь...ваши мнения.

Автор: Antogonist 28.5.2018, 22:46

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Автор: Quasar 28.5.2018, 23:18

Уж извини, Егорррр, но ты за год не поумнел, а ещё более тупым стал...Нахрена ты сюда эти дебильные диалоги со шлюхами и проститутками кидаешь?
И что теперь нужно делать с этими диалогами полуграмотных людей? Читать этот бред, вдумываться в него, анализировать и обсуждать слова каких-то тупых проституток и шлюх с СЗ, которые вообще не имеют никакого значения? Ты этого ждёшь?)) Считаешь здесь на форуме есть такие же идиоты, которые читать и вдумываться в этот бред будут?

Знаешь такую поговорку "Скажи мне кто твой друг и я тебе скажу кто ты". Ну раз ты с головой не дружишь, то тебе и внешность (выгляди ты даже как голливудский актёр) не поможет найти более-менее адекватную, постоянную девушку (пусть даже для секса, а не отношений). Неадекватные притягивают таких же неадекватных. Если бы ты был адекватным человеком, ты бы ни одной секунды своего времени не тратил на диалог с тупой и толстой шкурой со страпонами. Потому не удивляйся, что тебе только такие встречаются. В твоём случае всё закономерно.

Мужик, дело не в количестве шлюх и проституток (само собой разумеется их на CЗ через одну), а дело именно в тебе и твоих мозгах. Раз тебе приходится "спамить" по 1000 сообщений и переписываться с тупыми и страшными проституками и шкурами на СЗ, вместо того, чтобы найти одну адекватную, постоянную ОЖП для секса (не скажу что обязательно хорошую девушку - хорошие девушки ищут отношения обычно) в обычной соцсети, то ты точно неадекватный и нездравомыслящий.

Никогда не видел проблем со знакомствами в соцсетях (когда-то часто там практиковал знакомства и встречи) и не понимаю зачем нужно лезть на эти СЗ, которые "заполонили" шлюхи, проститутки, динамо, ищущие "папиков", марамойки и т д

P. S. Мы уже создавали в курилке тему по знакомствам в сетях (4YBAK создавал) и обсуждали это на нескольких страницах. Ищи её снова. Повторять одно и то же уже лень.

Автор: 4YBAK 28.5.2018, 23:33

если я уже советовал пойти на парные танцы - тогда подожди еще годик :)) когда приуноешь конкретно - пойдешь заниматься)
если не советовал - то иди прям щас, не теряй время.

з.ы. разговор с блядями жесть... ты еще стоко времени тратишь, чтобы грамотно отвечать этим отбросам...
я сам в очередной раз недавно попробовал СЗ. До блядей не дошел, но общий уровень девок там - полное днище. Ну реально, двух слов связать не могут, аля-улю, гони гусей...
посидев недельку, сбежал оттуда, психика не выдержала, в очередной раз.
Думаю, тебе там тоже делать нечего, ты слишком адекватен для этой помойки...

Автор: ЗК (alter ego) 29.5.2018, 3:06

А ты, значит, не читал? Понятно.. -"не читал, но осуждаю" (с)!

Автор: ЗК (alter ego) 29.5.2018, 3:12

Зачем ты туда ходил? ))

ЗЫ: Чувак.. просто для информации.. там ЕСТЬ охуймонные девочки.. Но видишь-ли в чем дело.. Кто-то на кашу ловит, а кто-то на червя.. и рыба им - разная попадается.. Каждому - своя.. Но это ведь не значит, что в реке только один-два вида рыбы..

Автор: ЗК (alter ego) 29.5.2018, 3:54

Навеялось..
Вот иной раз читаешь статейку какой нибудь гуру-дамочки "О том, как управлять мужчинами" или что-то в таком духе.. и понимаешь, что такие вот "гуру" - воспринимают мужчин исключительно со своей колокольни.. наделяя их теми же самыми качествами, что и они сами.. И от этого отталкиваются в своих рассуждениях.
Мужик, - в их понимании - это такая грубоватая обросшая и дурно пахнущая баба с яйцами..
С такими предпосылками - их статейки не просто не работают, а и не могут работать в принципе..

Читаю щас топик-стартера..
Егор.. ну вот НАХ_Я ты с бабой пытаешься говорить на языке логики? Еще и размахиваешь этим, как флагом..
- "Я же ей все-про-все разжевал.. разложил.. разъяснил.. а она.."
Баба - это не "такой, постриженый и причесаный мужик с п_здой".. С ними на языке эмоций разговаривать надо.. На языке чуств..
Расшевели ей чувства - и она раздвинет для тебя ноги. Только пусть это будут позитивные чувства.. С "жалостью", как у робота.. или "чистопробной ненавистью", как у тебя - это не прокатит..

Автор: егорррр 29.5.2018, 9:52

У меня плохо получается говорить на языке эмоций. Я нудный . Я могу это признать. Логика всегда берет вверх в 99% случаев, от нее и отталкиваюсь. И если логика говорит, что лучше не трахать замужнюю, или подозрительную, то я откажусь. Если логика говорит, что она мозгоебка, или виртуалка, то я тоже откажусь. Но для интереса- скинь мне темы про эмоции, как это делать. Я примерно понимаю, что 90% баб +- одинаковые, значит и подход нужен одинаковый, но если за 7 лет на сз я не научился к ним "подкатывать", значит надо что-то менять. К слову, я не могу быть таким же "тупым", как какой нибудь узбек и бить на эмоции. Это от природы больше дано. Не зря же говорят, высокопримативность. Там, откуда я пришел "Сайт маскулист, МД,мНовоселов" нету пикапских теорий. Они в теории Маскулизма не работают! Потому что - 1 , ты не изменишь внешность, а есть от природы опять же более красивые для девушек парни( Некоторые некрасивы с точки зрения мужчин, но бабам почему то нравится). Дело тут не в языке, просто у него будет получаться, а у другого нет. Готов поспорить, именно поэтому так мало положительных отзывов у какого нибудь ботана, вроде меня. О пикапе, который пробовал, но никак не получается. Извините, значит не для всех это работает. Вот почему в шахматы я научился играть за год на уровне 2 разряда, научился водить машину, научюсь готовить, если надо, поставлю удар, если надо- это я смогу сделать РЕАЛЬНО, независимо от того, какая у меня внешность, вес, характер и тд. А если мы говорим о пикапе, сможет ли ботан, жирдяй или простой мужик 30 лет + за год научиться укладывать баб штабелями? Я за 6 лет не смог. И поверьте, пробовал я разный пикап, и живые подкаты, и сверх- уверенность. Оно не работает, или работает очень мало. За редким исключением, за которым надо долго гнатся. Не работало это и у Цыганей, (на спор знакомились с девушками. Я победил, мне одна в итоге дала номер, но потом я не дозвонился до нее. Цыгане были удивлены, что мне вообще дали номер. Хотя сами Цыгане были женаты с 13 лет в своем таборе, казалось бы, какой опыт должен быть, а я до 18 девственником ходил). Так же не работало это и у многих моих знакомых! Простых парней. У одного была идеальная внешность (с ним заочно был знаком)- рост 190, вес за 90, менеджер по продажам. По его опыту- полгода подкатов на улице, едва едва дала одна. Подобные результаты и у меня, только по интернету. И у миллионов других. Почему так? В Теории Маскулизма это зависит не только от внешности, но и от примативности. Например, я - низкопримативен, тоесть я не гопник, простыми словами. Я не пойду на улицу пить пиво и лузгать семечки, заводиться на кого то, клубы- все это не мое, мне там противно. А высокопримативному, наоборот, там хорошо. Например, мой отец был явным высокопримативным типажем- никто не учил его пикапу, но он легко находил себе женщин, когда хотел. Хотя жил в деревянном покосившемся доме. Его высокопримативность не уберегла его от 2 разводов (Этим слабы высокопримативные, особенно молодые. ). А я от природы- Низкопримативный, и я так не смогу, (даже при всем желании). Не те жесты, не тот язык, да все будет лишь жалкой подделкой. Женщины это чувствуют. Далее уже идет теория Маскулизма про главное, что притягивает 90% женщин- деньги, особенно красивых. Про женскую философию, психику и тд. В свое время я сам выпустил свою виртуальную книгу про знакомство с женщинами, я был одним из ведущих авторов Маскулиста. Поэтому не думайте, что я - хрен с бугра, я тоже прошел огонь и воду, и медные трубы, и у меня есть свой опыт, он противоположен Пикапскому. Я готов к длинной дискуссии и спорам. Так же я готов выслушать ваши советы про "эмоции", я специально попробую так еще раз, и еще раз докажу, что эти техники не для всех. Далеко не для всех. И почему то все молчат, когда речь заходит о продажных пикап мастеров, которые только разводят "лохов" на деньги. А таких очень много.

Автор: Quasar 29.5.2018, 9:53

Что тебе понятно?
Я написал "читать и вдумываться", а не просто "читать" в обычном понимании, как процесс. Да, я читал. К сожалению. Не вдумываясь (в смысле не анализируя) в этот бред тупой, толстой шмары. Иначе я бы не знал, что это за диалог и с кем. Логично?
Я лишь намекнул автору, что в этом диалоге нет смысла и практической пользы, а потому незачем было дословно цитировать его. Ну а тебе лишь бы доеб..ся до чего-то из моего. Понимаю...
С таким же успехом и я могу доеб..cя до любой строки из твоего поста или из чужого. Но зачем? Я не вижу смысла "вырывания" слов из контекста и развода "срача" на совершенно другую тему, не относящейся к текущей. Потому что общая наша идея (твоя, моя, 4YBAKa и т д) - совпадает. За незначительными различиями и нюансами (в силу различного опыта, характера, менталитета, мышления и т д), которые не стоят того, чтобы разводить "срач". Так какой смысл спорить и придираться к фразам друг друга?

Автор: егорррр 29.5.2018, 9:56

К тому же, женщины прекрасно умеют думать на языке логики. Особенно, когда им выгодно. Примеры- брак по расчету, поиск спонсора, секс за деньги. Любая девушка прекрасно понимает язык логики, если ты обещаешь ей за секс деньги. Так что теория про "эмоции" изначально провальная, на мой взгляд. Язык "эмоций" включается у женщин, когда она изначально хочет продинамить, слить негатив, или просто пишет от скуки . И ой как не просто переменить мнение Богини...в наш век Матриархата.

Автор: Лавина 29.5.2018, 11:48

Смоделируем ситуацию: я хочу секса, читаю твое объявление и...иду в магазин для взрослых))) или поднимаю проверенных друзей, потому что а) ехать на квартиру к незнакомому мужчине- это нихрена не безопасно, не анонимно , хз может там квартира гоупрошками вся утыкана; б) объявление уныло, его существование само по себе означает что автор его уныл, а сеска хочется с тем, кто симпатичен, позитивен и очаровашка вообще. И даже если я соглашусь встретиться с мужчиной с СЗ вслепую, ничего о нем не зная, и он меня за пару тройку часов очарует , то я не поеду к нему домой, или к себе или гостиницу , при чем ту гостиницу, которую сама выберу.
Логика понятна, надеюсь?

Автор: 4YBAK 29.5.2018, 12:23

Истина!
И я со многими ахуенными девочками дружу в реале. При этом они сидят на сайтах...
Значешь, че они говорят по сайты, про мужиков оттуда: там один сброд!
Что клевых девок, что клевых чуваков на сайтах похоже 1%, не больше.
И сидеть в бочке дерьма вылавливать ложку меда - весьма сомнительное удовольствие...

Автор: Antogonist 29.5.2018, 12:40

У тебя на что клюет?

Автор: Antogonist 29.5.2018, 12:47

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Автор: егорррр 29.5.2018, 13:40

Лавина) Вы просто трусливые. Признай это. "А если групповуха", "А если маньяк". Именно такие как ты и трахают только мозг в интернете. Зато парень должен, как солдат Швейк, по твоей логике, ехать на незнакомые квартиры к девушке, выполнять прочие бредовые требования, а если не выполнит- он же не мужик. Ваш самый популярный девиз. Даже элементарно- пришли фото первая. Вступает гордыня "Я первая не шлю", "Давай ты". Сразу тянете одеяло на себя. Именно из-за такого сброда я и удалился.

А по твоей теме, если не логично ехать к незнакомому парню, это же так страшно- то найух вы тогда пишите на это объявление? Мозг вынести, от скуки? Мне писало много народу. Пусть большинство и реально больные на голову. Мне например не интересно сейчас ходить на свидания, лить лапшу, делать вид, что я хочу отношений. Я привык быть честным. Ко мне приезжали девушки на дом, абсолютно меня не зная, и замужние, и студентки, сразу давали. Поэтому тратить время на таких как ты, "Я боюсь, щас аписаюсь от страха, вдруг там Чикатело", "Да я такая Прынцесса, буду я к кому то ездить, пусть он за мной побегает". Объясни тогда, почему пусть с трудом, но я находил желающих девушек. И мой заочный друг в Москве , (В Москве Карл! Где ехать на метро долго_), находил таких девченок, которые к нему приезжали на квартиру. Сейчас стало труднее, потому что нахлынуло разное унылое овно, которое пишет на такие объявления, непонятно почему...а потом начинаются мозговыносы "Меня на работу вызвали". "Ты слишком молод", "Я подумаю", "Я помирилась с парнем". Если бы все это неликвидье не писало бы парням от скуки или от желания мозг повыносить виртуально, то было бы легче, не проглядеть нормальную, а то бывает на нервах такие как ты вынесут мозг, нормальНая пишет и ты ее посылаешь с порога, потому что взвинченный. Ходить на свиданки за ручку, для меня это слишком просто и не интересно.

Автор: Лавина 29.5.2018, 14:19

Уже куча людей тут сказали свои мысли по ситуации в целом, я тоже не понимаю такую позицию и смысл действий автора, знакомые мужчины "очень тяжёлые случаи" с точки зрения пикапа, после определенной работы над собой устраивали свою личную жизнь, пусть не с моделями, но люди довольны, и это самый главный показатель.

Автор: KLOD 29.5.2018, 14:45

Не. это хорошо, что пишет. Я поржал.

Автор: KLOD 29.5.2018, 14:47

Ну, это почти все объясняет.

Новоселова сам видел? Это "рыбак-теоретик". Его учение это путь к одиночеству, а вовсе не к альфасамцовости. Что в общем-то ты своим примером и доказываешь в очередной раз.

Автор: Antogonist 29.5.2018, 14:55

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Автор: Antogonist 29.5.2018, 14:57

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Автор: Лавина 29.5.2018, 14:59

Милый, такие как я не сидят на СЗ и не выносят мозг ))
Я же сказала, что просто представлю такую ситуацию и попробую описать мысли женщины по твоей теме, если ты отказываешься принимать мою точку зрения, называешь трусливой и прочее, что ж, мне то от этого не жарко не холодно)))
И каковы они, девочки которые сразу приехали и дали? Качественные ? И почему тогда нет постоянных тройки у тебя, раз такие смелые находятся ?

Автор: Antogonist 29.5.2018, 15:05

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Автор: егорррр 29.5.2018, 18:06

Ты сам тролль. Попробуй сам на этих ресурсах познакомься, я посмотрю на тебя. Проблем у меня нет, если надо, то много девченок соглашаются на свидания, некоторые дают себя целовать на 1 встрече, но я не привык играть , говорить, что люблю, это не мое. Я честно лучше напишу, что хочу трахнуть и все. Постоянные были, но мне быстро надоедают. Вот вы альфа самцы все на словах. А в жизни..я уверен, что покупаете баб. Но никому в этом не признаетесь. Никто на спор по поводу примативности и денег так и не вышел. Боитесь? Я знаю десятки людей, которым пикап никак не помог. Абсолютно. Знаю десятки, кому помогли деньги. Другого не надо. И некоторые из вас это понимают. Но большинство даже не задумываются. Например про энергетическую совместимость, а она тоже очень важна. Я повторюсь- за год можно научиться драться, водить машину, плавать, но никто из вас не даст гарантию, что за это время можно научиться класть девушек в постель пачками. Во первых, нервная система у парней разная. И некоторым ой как впадлу и прочее ходить с разными на свидания. Выбирать себе "Не такую". Во вторых, разная внешность, разный член, уверенность. Все разное. Я из жизни видел только разочаровавшихся в пикапе и женщинах, нежели вешающих лапшу "Мне дают". Был один такой. Копнул глубже- тупо покупал телку, а строил из себя Казанову. И таких сейчас очень много. Вот если бы была техника, что ты спокойно по интернету ловишь рыбу и она приезжает. Вот это был бы пикап. Без всяких денег. Но этого нету. Потому что все "привыкли" ходить на свиданки, строить из себя влюбленного, где то прогнуться под девушкой. Вот и все. Настоящие мастера как я зовут к себе домой сразу, без хождений за ручку. Нам не интересны эти глупые свидания, актерская игра, и прочее. Когда буду искать жену- это другое тело. А для потрахушек это лишнее. И у вас тоже хватает неадекватов с баборабской прошивкой. Я несколько лет мониторю мужские форумы, где люди привыкли правду говорить. И общая тенденция такая, что уровень женщин упал, меркантильность поднялась и появилась куча требований. Появилось море виртуалок, мозгоебок, которые целенаправленно пишут, что бы нервировать парней, злить их. Сюда входят и обиженные женщины, малолетки, психически больные. Вы вообще в курсе, что в России каждый 5 человек- психически ненормальный из за уровня стресса, низких зарплат, душевных травм и тд. И каждый пятый теоритически может убить вас топором по голове. А вы тут демагогии разводите, то се...смешно.

Автор: Quasar 29.5.2018, 18:39

Дело не в Новосёлове, не в том как он выглядит (при чём здесь это?), и не в самой его книге (Книга отлична и подробно описывает внутренние инстинкты женщин).

Профессиональный инженер-проектировщик, который, к примеру, "строит" мосты - не обязан физически, своими руками стоять на улице и "строить" их, чтобы называться "профессиональным строителем мостов". Ему достаточно отлично знать теорию, проектирование, сопромат, черчение и т д, чтобы успешно и профессионально "строить" мосты.
Профессиональный психолог, который вникает в проблемы людей, не обязан САМ ЛИЧНО иметь такие же проблемы, чтобы успешно помогать людям.
Примеров подобных можно привести десятки. Так что то, как выглядит Новосёлов и что у него с личной жизнью - это никого не должно интересовать. Меня лично интересует лишь его книга: а именно то, насколько она реально и правдиво описывает окружающий мир, женщин и т д.

И дело не в самой книге, а дело лишь в том кто её прочёл - идиот, который после прочтения этой книги (а чаще всего её "хейтят" те, кто вообще НЕ прочёл даже 10-20 страниц из неё) не поймёт сути и основного посыла и будет считать её "книгой для женоненавистников" либо же разумный человек, который выделит в ней главную суть и поймёт почему женщины такие, какие они есть, без всякой ненависти к ним. Я лично книгу прочёл - женоненавистником ни в коем случае не стал.

Автор: Лавина 29.5.2018, 20:32

Страшно жить, каждый пятый может топорот по кумполу, а каждый первый вообще носитель тубиркуза
И девки не хотят на квартиру ехать, несмотря на то что автор Гуру то пикапа на самом деле и даже книжку прочитал! Егор, ты что хочешь, советов или выразить обиды ? С какой целью время тратишь?))

Автор: 4YBAK 29.5.2018, 20:46

хм. чет затягивает тема...
в реале все ж сильно иначе. Народ тусит, общается и ждет своего персонажа, искры. Затем просто едет трахаца.
При этом до траха у них не было все в порядке. Потому что траха ни у кого не было. Как может быть все в порядке, если не ебался месяца 4?
И вроде как особо никто не ищет, да. Но все равно ж все хотят ибаца :))
Чет как-то сумбурно вышло

Автор: 4YBAK 29.5.2018, 20:51

не то что на второй план.
внешность должна быть ровно такой, чтобы в совокупности с энергетикой у тебя торчал до неба и ты мог сказать: бля, какая же она ахуенная!!!!
Ну а если эта мадам, к вышесказанному, еще и постоянно лезет к тебе в штаны...
То да, можно уверенно сказать, что внешность устраивает

Автор: егорррр 29.5.2018, 20:53

Я читаю советы и мне плакать хочется...я желаю дельные советы. А не пургу головного мозга в стиле "Не дают", "Очередной шизоид", "зачем ты так делаешь". У меня своя логика, выработанная годами+ много книг, практик, самых разных...когда читаю такие "советы", плакать хочется. У большинства- однобокое мышление. У тебя в том числе.

Автор: 4YBAK 29.5.2018, 20:58

пиши плиз в дальнейшем, нажимая enter между мыслями... читать нереал... сам-то попробуй прочитай...

Автор: Лавина 29.5.2018, 21:16

Своя логика + книги+ практика=...??? Где же трах то сказочный?? Должна быть работа на результат, а ты сюда пришел с жалобами на низкие показатели по траху. Твое не однобокое мышление тебе выходит боком, парень, у остальных с однобоким мышлением с сексом же все гуд. Ты так и не ответил то про качество девочек приходящих, качество секса, качество эмоций от такого секса, каковы они ? Ведь качество собственных эмоций немаловажно , в общем это конечная цель, а не просто набор телодвижений.

Автор: егорррр 29.5.2018, 21:26

разные бывали. Я люблю, кто в попку дает, а таких не так много. В целом каждая привнесла что-то свое. Бывало по разному. Но это уже интимная информация. Ты же не будешь тут писать, как ты в попку любишь и какой размер, верно? Вот и я отчитываться не хочу. В целом нормально.

Автор: Quasar 29.5.2018, 21:44

А ты, оказывается, "глубокий" человек, Егор.. ))

Автор: егорррр 29.5.2018, 21:57

А ты не любишь разве...по моему все парни это любят, кто пробовал.

Автор: Quasar 29.5.2018, 22:21

Нет. "Говномесом" с женщиной никогда не занимался и никогда не возникало такого желания (скорее наоборот - мне даже думать об этом неприятно)...А насчёт "По-моему все парни это любят" - ты не говори за всех. Меньшая часть среди парней может и любит.
Я не утверждаю, что это всегда исключительно так (причины разные могут быть), однако, мне кажется, что подобные желания различного рода извращений (не только анал, хотя его я тоже к ним отношу) могут возникать по причине слишком частого просмотра порно (то бишь дрочки), когда другими путями достичь оргазма уже сложно и уже никакие фантазии и позы в сексе не приносят особого удовольствия (ибо чего только не видел на экране монитора и на что только уже не дрочил за десятки лет....). В общем, если не вдаваться в подробности, когда естественная выработка мозгом дофамина уже "работает" не совсем так, как следовало бы в "покалеченном" ежедневными просмотрами порно мозгу и требуется всё более "экстремальные" виды извращений... Анал - это, конечно, ещё не самое "экстремальное", однако уже первый путь к остальному. Дальше может дойти до "ссанины на лицо" и поеданию фекалий друг друга...Шучу

Второй вариант подобных желаний (есть такая версия, может она и бредовая хз..) - это....
Цитирую: "если в психике каждого из нас есть гомо- и гетеросексуальные импульсы, то анальный секс дает возможность играть с этой присущей нам от природы двойственностью"
Не исключаю, что это тоже может быть как вариант причины подобных желаний. Не будем утверждать наверняка...

Автор: Лавина 29.5.2018, 23:20

Да, Квази, согласна. По ответам товарища видно, что "в целом нормально" его уровень. К качеству не стремится, секс не часто и поэтому хоть какой-то сгодится.
Это как еда, можно заморочиться и сделать вкусный ужин с хорошим вином, музыкой и приятным обществом (правда для этого нужны некоторые усилия), а можно сходить в Макдак заглотить гамбургер и в целом нормально, с голоду не помираю.
Потом отправится на форум к гурманам с вопросом "как съесть больше гамбургеров"

Автор: Quasar 29.5.2018, 23:45

Да здесь уже не просто "хоть какой-то"
Хоть какой-то ему не нужен. Здесь уже до анала дело дошло..

Автор: Лавина 30.5.2018, 0:04

)))) Есть у меня знакомый, который очень любил анал и девушку- будущую жену себе подбирал по критериям один из которых был "она даёт анал". Женился, теперь вот по выходным то один катается на веле, то с парнями, чаще один ходит на мероприятия. На жену впринципе жалуется, мол не хочет никуда выходить, на работу тоже не хочет, потому что у нее болезнь с диагнозом "слабая жизненная энергия". Правда сочувствия не получает, все с улыбкой вспоминают "ну, Сашок, она ж зато в жопу даёт!"

Автор: Quasar 30.5.2018, 0:33

Ахахах))) А ведь и не поспоришь))))
Ну вот наш Егор (автор), наверное, страшно завидовал бы ему...))

Автор: Antogonist 30.5.2018, 1:23

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Автор: 4YBAK 30.5.2018, 1:37

во жизнь-боль)
как ж найти-то, чтоб и в анал, и резвая, и клевая, и потусить совместно. И чтоб кроме тебя ее еще и никто не чпокал

Автор: Quasar 30.5.2018, 1:37

Что в твоём понимании означает "Не получается"?

Автор: KLOD 30.5.2018, 2:27

Книга правдиво описывает то, как это происходит в животном мире. И только в нём.

Ты, Квази, смысл то не подгоняй под нужный ответ.
Он обязан уметь решать такие проблемы. То есть у него таких проблем не должно быть.

Автор: Лавина 30.5.2018, 2:37

"Глубокая философия" из этой темки )))
Получается вся наша жизнь- сплошной компромисс?
Или выбор из меньших зол?

Автор: KLOD 30.5.2018, 2:44

Самое важное - уметь находить самое важное.

Автор: Quasar 30.5.2018, 3:23

И только в нём?? Да что вы говорите..!)
Бред человека, который книгу НЕ читал. Либо если читал (в чём я крайне сомневаюсь, что видно по тому какие НЕлогичные вещи ты говоришь о книге), то нихрена не понял. Это из категории "Гляжу в книгу - вижу фигу". Хотя вряд ли ты смотрел в неё. Разве что осознанно искал "несостыковку", вырвал пару фраз из контекста (на любой странице) не читая всю книгу, и сделал свои глупые выводы о всей книге. Ну как обычно в твоём стиле..


А какие проблемы у Новосёлова? Расскажи подробнее, а то я чего-то не знаю.
А теперь по поводу книги...

Что он должен решать (Новосёлов)? Какие проблемы? В своей книге он НЕ учит как решать какие-либо проблемы в отношениях (или какие-либо личные проблемы). И НЕ позиционирует себя как психолог, занимающийся проблемами людей. В своей книге он показывает СО СТОРОНЫ женскую психологию (то как мыслят женщины на уровне инстинктов) и НЕ БОЛЕЕ ТОГО. Он учит парней НЕ ненавидеть женщин, а понимать женщин и избегать негативных последствий их неосознанных (подчеркиваю специально для тебя! - НЕосознанных) манипуляций. А если точнее - он учит понимать внутренние природные инстинкты женщин.

А называть ты это можешь как угодно...Если в твоём понимании внутренние инстинкты женщин - это "животные инстинкты" (и книга о "животных" инстинктах), то пусть будет так, если тебе станет легче..) Однако это не отменяет того факта, что огромное большинство мужчин (и большое количество женщин, которые "умеют" мыслить логически и объективно, умеют смотреть на свой пол и на себя со стороны - хотя таких женщин можно по пальцам пересчитать) прочтя эту книгу говорят как один, что эта книга полностью отражает реальность, как она есть, и описывает женщин такими, какие они есть: НЕ ПЛОХИМИ, НЕ ХОРОШИМИ, а именно ВОТ ТАКИЕ КАКИЕ ОНИ ЕСТЬ ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ...И ни какому женоненавистничеству книга НЕ учит (это я тебе говорю как реальный читатель).

И я тебе скажу такую вещь, что я даже сам лично слышал от девушек (очень даже неглупых и здравомыслящих), которые читали эту книгу, не смотря на то, что в книге предупреждение о том, что девушкам лучше не читать её дабы она не вызвала у них жёсткую "попоболь" (имелись в виду, неадекватные, которые не умеют объективно смотреть на себя со стороны), примерно такие слова: "Да. Книга реально правдива и о нас. Всё именно так"

А твоё личное мнение по поводу данной книги, которую ты НЕ читал, по сравнению с громадным кол-вом положительных отзывов от реальных читателей - это лёгенький беззвучный пердёж на дне Марианской впадины, который не имеет совершенно никакого значения и смысла. То есть твоё личное мнение о книге (тем более которую ты не читал, но осуждаешь) - это вообще "ничто" от "никого".

P. S. Клод, я, собственно, и не был удивлён твоему крайне негативному отношению к данной книге. Ещё когда лет 10-12 назад я начал впервые читать твои посты на форуме, я уже тогда прекрасно понял, что ты - типичный (и даже идеальный) представитель "латентного бабораба". Почему "латентного"? Потому что под твоим идеальным поведением и мнением об отношениях в стиле "Настоящего мужчины" (как это любят говорить женщины и постепенно, НЕосознанно ввели эту фразу в сознание масс, дабы было удобнее манипулировать сознанием мужчин и получать от них необходимые им вещи), который знает всегда ответ на любой вопрос, что касается женщин и отношений с ними, скрывается обычный бабораб, который любые факты о природных инстинктах женщин (а они могут быть как приятные с точки зрения мужчин, так и нет - что само собой разумеется) воспринимает крайне негативно, неадекватно и с неким отторжением: "Да вы же все жёноненавистники! Вы просто не умеете обращаться с женщинами! Книга для животных! Книга для лузеров и одиночек!" и всё в таком духе....

Кстати, анекдот в тему (думаю аналогию поймёшь - это всё про того самого "Настоящего мужчину"):

P. S. "Два пи...са трахаются. Тот, что снизу:
— Ай, больно!
— Терпи! Ты же мужик!"

Автор: ЗК (alter ego) 30.5.2018, 6:04

Когда то давно один психолог сказал мне замечательную фразу:
- Когда я представляю сколько с вами будет возни - мне становится страшно.
Как же я его понимаю.. ))

Если ты такой честный, и постоянно это подчеркиваешь - почему бы не сказать ЧЕСТНО: - ты уродливый и тупой неудачник? Мм? Разве нет? Уж будь честным до конца.. Хотя бы с самим собой.. Любое излечение - начинается с ПРИЗНАНИЯ больным своей проблемы.



Сцуко! Раскусил меня! Признаюсь! Я покупаю баб! Причем буквально в прошлом месяце одну купил.. 60 косарей отдал.. Не баба - огонь просто! )) Фотку скинуть?
Кстати.. я как раз хотел открыть на этот счет отдельную тему)



И я знаю.. И даже не десятки, а скорее - сотни.. И что? Как это относится к тому, что ЛИЧНО ты ничему не научился?



Тут ключевое ЧЕМ они им помогли.. Поэтому просьба: - разверни мысль.. А то, скажем, если взять три произвольных человека с деньгами, то первый потратит на покупку проститутки, второй на подарки, третий на курсы пикапа.. И всем трем ВОЗМОЖНО это поможет..
В твоем случае, о чем именно идет речь?



Откуда такая категоричность? Вот я могу тебе дать гарантию, что за год смогу научить класть пачками девок в постель ДАЖЕ ТЕБЯ! Разумеется для этого тебе опять понадобятся деньги.



Когда-то давно.. когда мне было не в лом этим заниматься - у меня был целый раздел (на другом сайте), где ребята УЧИЛИСЬ знакомиться на СЗ.. в том числе - на спор..
В числе прочих заданий, были и такие, когда бралась какая-то конкретная анкета девушки, и на время - кто вперед ее склеит..
Потом обменивались друг с другом опытом.. выкладывали переписки.. разбирали самые распространенные ошибки..
Именно там во первых не было ни одного человека, имеющего позицию: "-Я хоть и говно, но вы обязаны меня любить таким ,какой я есть!"
И именно там, наглядно, по перепискам было видно, что ОДНА И ТА ЖЕ девочка, В ОДНО И ТО ЖЕ ВРЕМЯ - может быть и унылым говном, и умной интересной собеседницей..


Если ты мастер - хули ты стонешь?

Автор: ЗК (alter ego) 30.5.2018, 6:06

Не извиняйся. Для тебя это обычное дело - читать не вдумываясь.

Автор: ЗК (alter ego) 30.5.2018, 6:18

На интерес..

У нас с Егором диаметрально-разный подход..
Он предпочитает "ковровые бомбардировки" - типа авось кто-нибудь да даст.. уже похуй кто..
А мне если кто-то и интересен - то это отдельные и весьма конкретные личности..

Ты же зодиаками увлекаешься? Вот и представь, что в выборке сразу ставишь "Скорпион" или "Рак".. При этом ты изначально уже прикидываешь темы, которые ее могут зацепить.. С высокой вероятностью заранее знаешь, как она отреагирует в том или ином случае..
И вот пока ты "щупаешь" ее, на предмет совпадений твоих представлений о ней с реальностью - как-то так само получается, что ты проявляешь искренний и неподдельный интерес.. Она это чувствует, и начинает потихоньку раскрываться..

ЗЫ: У меня жена. Которая как юный пионер готова всегда и в любых вариантах. Я на СЗ-то захожу исключительно из любопытства. Вот вчера там был только потому, что лично хотелось убедиться ,что там все хреново.. Из 10 девчонок - 7 ответили.. Весьма позитивно.. Думаю трех-четырех из них можно было легко на встречу вытащить.. Причем они сами заводили что-то такое, что дома сидеть скучно и хотелось бы куда-то выбраться..

Автор: ЗК (alter ego) 30.5.2018, 6:21

не-а.. не НИЗКИЕ показатели, а отсутствие оных

Автор: ЗК (alter ego) 30.5.2018, 6:41

Ой, мляяя)) Держите меня семеро!! )))

Сидит такой закомплексованный малыш, который из умняков - только и может за взрослыми дядями повторять, и ведь еще думает, что он сам не пидор??!! ))))))

Да-да! И анекдотики у тебя - В ТЕМУ!







А я то думаю - почему это тебе слова Егора бредом кажутся??
ТАК ТЫ ОКАЗЫВАЕТСЯ САМ ТАКОЙ ЖЕ! Только латентный... Поэтому тебя и бесит то, что Егор говорит! )))

Автор: Antogonist 30.5.2018, 9:04

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Автор: Antogonist 30.5.2018, 9:13

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Автор: Antogonist 30.5.2018, 9:18

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Автор: егорррр 30.5.2018, 10:21

3K ты реально дебил. Причем настолько, что я даже твои посты не читаю. В моих темах) У тебя настолько низкий уровень развития, что мне с такими противно даже переписываться. Урода в себе видишь, вот и проецируешь на других. Со мной спят не за деньги, в отличие от тебя. Сразу видна твоя агрессия, которая выливается в Мир на других людей. Что ты забыл на пикап форуме, бабораб? Видимо Бог одного тебя создал красивым. Не хотел бы я себе такого ...даже соседа, как ты. Который ходит с высокомерной рожей, и раздает ярлыки направо и налево своего никчемного и ограниченного внутреннего Мира. Я больше твои посты не читаю в моих темах, даже этот твой "высер безумия" почитал только два предложения. Иди изливайся в других темах. Всегда замечу, что на любом форуме или сайте найдутся 2-3 таких же имбицила, с уровнем интеллекта ребенка, которые будет срать в темах. Я все написал.

Автор: егорррр 30.5.2018, 10:30

У меня подход другой- Я не верю в Астрологию. Хотя сам раньше гадал на рунах. Моя цель- вытащить девушку сразу ко мне, минуя этапы свиданий, и не потратить на нее ни копейки. Если бы хотел, то ходил сорил деньгами на баб , вроде дебила 3Kс бабскими мозгами, но не хочу. Продажных девушек очень много, реально находить 2-3 за день для секса, если не жалко денег. Но я другого воспитания, и давать деньги бабе за секс...как то стремно для меня. Многие долбоебы щас прикидываются "да меня все бабы любят, я Казанова", а они тупо их покупают. Так любой может, хоть жирный дед с обвисшим брюхом. Девушки тоже удивляют "Да я ни такая", бац- сосет кому нибудь в машине за деньги. Просто пипец, в какой век лицемерия мы живем. Одни строят из себя мачо, тупо покупая девушек, другие прикидываются порядочными, хотя знают, что их покупают. И на этой почве выдумано море лже теорий и несуществующих техник в природе...как писал еще Дейл карнегги, хочешь внимание человека- говори с ним о том, о чем хочет говорить этот человек. Хождения за ручку, гуляния в парке, большинству девушек не интересны. Они хотят денег и вложения в них.

Автор: Quasar 30.5.2018, 10:42

Дааа...Без анала определённо тяжко...Как же живём мы без него...
А твоим девушкам (или жене), Антагонист, легко наверное?
Которых нет...


ЫЫЫЫЫ!!!)))) "Пи..р", "не пи...р", "за взрослыми дядями".... Сам сказал - сам посмеялся. Ты шутить то научись для начала, чтобы хотя бы смешно было

Мужик, из всего, что я написал выше - ты ничего совершенно не оспорил по фактам и аргументированно. Всего лишь какие-то жалкие обзывания в стиле школьников и студентов младших курсов. И это ты называешь "быть взрослым дядей"?)
Ты же дитё натуральное...40-42-летний мужик, который ведёт себя как 15-летний подросток. И он ещё мне про комплексы говорит...У тебя хотя бы стоИт? Или теперь только е...ля в ж..пу способна хотя бы немного возбудить тебя и поднять хотя бы вполовину силы твой жалкий отросток? Я же прекрасно понимаю почему ты, после моих слов на эту тему, вдруг так резко "возбудился" и начал бешено строчить посты. Я ведь знаю, что ты ещё тот любитель шлюх и очкового "говномеса" с ними...)

"Закомплексованный" говоришь? Да я тебе могу всё это ВЖИВУЮ в лицо сказать и повторить. Без проблем (любым реальным способом, которым пожелаешь). "Разложу" по фактам, как с..ку.
Или каким образом ты "определил" мою закомплексованность - по тому факту, что я не люблю е...лю в жопу и считаю это извращением для "задроченных" на порно людей?

Я, вроде как, выше с тобой не собирался ссориться - по крайней мере попытался избежать этого...А ты оказывается обиду затаил на меня за то, что я раньше постоянно твою грязную голову (для еды, а не для мозга) и рот "в унитазе полоскал"? Ну ладно...Я продолжу это делать. Как пожелаешь...Бог видит - я не хотел этого...

Автор: Quasar 30.5.2018, 10:52

Красивым?) Кого? 3K?? Ты про его физическую красоту или "душевную" (о да...его мерзкая душонка определённо "красива"... )?
Если про его физическую красоту, то знал бы ты, чувак, как ты ошибаешься...Да ему, скорее всего, его собственная жена даёт разве что за деньги - и только лишь отвернувшись лицом к стенке...
Видал я его и не раз (и на форумах, и в ВК).

Автор: Antogonist 30.5.2018, 11:09

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Автор: Quasar 30.5.2018, 11:11

Ах вот оно что...Оказывается есть и 2-й вариант развитий в отношениях 3K, отличный от того, что я описал выше...Но не менее интересный)

У ЗК есть жена, которая, как станок, готова "всегда и в любых вариантах". Короче, судя по всему, "серая мышь" без собственной воли и мнения (живёт в этом мире только лишь в роли станка для еб...и) ну либо озабоченная самка, страдающая "нимфоманией", что не отменяет сие неудачи, сам он по 60 косарей тратит на шлюху (преподнося это с таким пафосным видом, будто он не ЛОХ, а КРУТОЙ АЛЬФА ). А на СЗ сидит просто "из любопытства" (ну мы то знаем). Спрашивается: "И нахрена женился? Ну не долб...б ли?"
Бл...просто семейная идиллия..

Ты либо жалкий закомплексованный неудачник с кризисом возраста 40-летнего (когда уже "песок начинает сыпаться", и приходится компенсировать это "офигительными" историями о том, как он "во всех позах с женой", за 60 косарей шлюх офигительных снимает и т д - в общем "альфа-красафчик"), которому без денег, даже жена не даёт, либо пздбол, запутавшийся в собственных показаниях. Выбирай.

Ну а теперь давай оправдывайся. Жду новую "офигительную" историю твоей семейной жизни и твоей "альфа-самцовости"..

Автор: Quasar 30.5.2018, 11:27

Что ты о "сублимации сексуальной энергии" можешь знать, дрочер Антагонист?
Чтобы рассуждать о том извращение это или полезная вещь для мозгов и собственной внутренней силы и энергии - нужно для начала УМЕТЬ этим пользоваться. Или хотя бы знать об этом ХОТЯ БЫ что-нибудь, а не лишь теорию.
Короче не втирай мне свою чушь.

Автор: Antogonist 30.5.2018, 11:33

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Автор: Quasar 30.5.2018, 11:39

Я не сказал, что я "сублиматор" (или "сублимирую" энергию постоянно), я лишь сказал, что часто это практиковал - порой по месяцу-полтора подряд (до брака) и знаю об этом уж точно больше тебя, теоретика диванного.
И далеко не все дрочеры. 3K, к примеру, не дрочер. Он крутой альфа-самец, в отличие от тебя. Он шлюх снимает на СЗ за 60 косарей, а дома у него жена "всегда готова, как пионер, во всех позах". Учись.
Это ты лично, дрочер, Антагонист.

Автор: KLOD 30.5.2018, 12:04

Прикольно. Это же логично, Квази. Огромное количество мужчин, которые не знают какова реальность, читают книгу - и думают, что реальность вот такая. Как они могут судить о том, что книга отражает реальность, если до этого ее не знали и не понимали?

В действительности - книга им просто рассказывает то, что они хотят услышать. Поэтому она всем неудачникам нравится.
Она им рассказывает, что, оказывается - злые и коварные женщины их не так воспитали.
Учит она - потребительскому взгляду на женщин. Пользуется для этого наглым натягиванием фактов за уши к нужным выводам ( у тебя такое также встречается :)

Новоселов, будучи закомплексованным низкоранговым пареньком долго искал причины происходящего во внешнем мире. Нашел. И написал книгу, которая стала гимном неудачников. Только высокоранговыми альфасамцами они не становятся.

И как я говорил - есть несколько типов взаимоотношений между мужчиной и женщиной.
Наш пациент - неудачник. "Коленопреклонный свинопас перед королевой"
Новоселов его учит другой КРАЙНОСТИ - "Король - служанка"
А есть третий здоровый тип отношений - "король-королева"


Есть известная поговорка "Раб - не хочет быть свободным. Раб хочет иметь собственных рабов"
Вот новоселов эти стремления и обслуживает. Но вы, друзья как рабами были - так ими и остались.

Автор: Quasar 30.5.2018, 12:12

Вот если бы ты ЧИТАЛ книгу, то знал бы, что основная идея книги НЕ "патриархат" (и не продвижение его), а основная идея книги (внимание!) НАУЧИТЬ ПАРНЕЙ ПОНИМАТЬ ЖЕНЩИН и их ИНСТИНКТЫ. Всё на этом! Не более того. А уж "патриархат" должен быть в семье или "матриархат" или "король и королева" - Новосёлов этому НЕ учит.

А даже если бы он и продвигал, к примеру, "патриархат", то ответь на вопрос - "Разве это противоречило бы тому, что Новосёлов пишет о женщинах?", если даже сами женщины (умные женщины, способные давать объективный и непредвзятый анализ самих себя) говорят о том, что: "Да! именно такие мы и есть, как здесь сказано". Потому что ещё раз повторю и выделю для тебя эти слова: "Идея книги не в продвижении патриархата, матриархата либо равных прав, а в том, чтобы показать женщин изнутри, показать их женскую суть и инстинкты. Всё! Не более того."

А если ты пытаешься рассмотреть в книге некое продвижение чего-то там...Это твои проблемы. Лечись в таком случае. Либо прочти книгу для начала.


После этих твоих слов - дальше можно не читать твой бред, Клод...А все эти говномемчики оставь при себе. Я тебе под любую тематику и любое мнение могу их пачку прикрепить.

А теперь смотри...
С ЧЕГО ТЫ ВЗЯЛ, что эту книгу читали ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЕВСТВЕННИКИ И ТЕ, У КОГО НИКОГДА НЕ БЫЛО БАБЫ, и что им не с чем сравнить реальность и то, о чём сказано в этой книге??
Это же абсолютно глупый вывод, противоречащий всякой разумной логике! А женатый в 3-й раз мужик не способен читать подобные книги, либо тот, кто меняет женщин пачками - тоже не способен читать данную книгу?
Ты пипец какой наивный и "прямой"...

Более того, я почти уверен, что девственники (и те, кто вообще не имеет никакого представления о реальности отношений с девушками) как раз-таки, в большинстве своём, и не читают подобные книги - ибо незачем. Их пока НЕ интересует данная тематика. Они пока не "наступали на грабли", не делали ошибок с девушками, не ломали отношения и т д. С какого хера их будет интересовать данная книга? Их может интересовать что угодно: PC-задротчтво, шахматы, учёба, порно, авиамодельные кружки, спорт и т д, но НЕ эта тематика.

Клод, ты вместо спора, для начала прочти эту книгу, а иначе я не хочу даже спорить с "человеком-стеной", не читавшим её и делающий выводы о ней с какими-то мемчиками из "итэрнета"...

Автор: Antogonist 30.5.2018, 12:29

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Автор: Quasar 30.5.2018, 12:31

Как скажешь) А теперь - свободен) Слишком скучно с тобой...

Автор: Antogonist 30.5.2018, 12:37

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Автор: Quasar 30.5.2018, 13:18

Антагонист, я хотя бы где-то "учил" тебя? Я хотя бы где-то написал, что я никогда не совал свой х..й в очко женщины именно по той причине, что это "неправильно"?
Я этого не делаю - потому что мне это НЕ нравится И меня это НЕ возбуждает. Чуешь разницу?

А две (вполне вероятные) причины, почему анал некоторым мужикам нравится - я описал выше. Если проигнорировал мой пост выше или он "не дошёл" до твоего довольно посредственнного и слабого ума, то либо вернись к нему и перечитай, либо иди на [туда, что ты дёргаешь каждый день, и тебя уже возбуждают только лишь извращения, а твои фантазии возбуждающие тебя - теперь ограничены только лишь "говномесом", раз ты извратил свой мозг бесчисленными порно за много лет]

Автор: Лавина 30.5.2018, 13:44

Книга Новосёлова конечно барахло, но порадовали смешные выводы в разных разделах и цитаты каких то баб (адекватность которых вызывает большие вопросы). Привилегии женщин по Новосёлову в обществе , такие как "охрана материнства", безопасность выставлены как возможность для доминирования, а не как нормальная естественная забота общества о будущем собственно этого общества. Много реально за уши притянуто и вывернуто из точки зрения "естественного" в точку "навязанного".

Автор: Quasar 30.5.2018, 13:56

Ты точно её всю до конца читала? Я же легко могу проверить это задав пару вопросов..)

Лавина, эта книга как раз-таки наоборот - прекрасный индикатор и фильтр адекватных и здравомыслящих женщин, без скрытых феминистических наклонностей, обладающих прекрасной логикой и объективностью по отношению к своему полу.
Согласись, что подобных девушек по статистике от силы 5-15%, верно? (ну если приблизительно)

И, как ни странно (прикинь!), примерно такое же количество девушек (процентов 5-15% не более) и говорит о том, что в этой книге описана чистейшая правда по отношению к ним.
А 85-95% же девушек эту книгу "хейтят" и страшно ненавидят автора. Ну правда же (не очень приятная правда) всегда "зудит" в заду. Верно?

Чуешь на что я намекаю и к чему клоню?

P. S. Скажу коротко: с этой книгой способны согласиться ТОЛЬКО ЛИШЬ низкопримативные женщины. У высокопримативных (коих как минимум более 80-85%) же женщин она будет вызывать "жёсткий диссонанс" и ненависть (как и предупреждал автор). Ты же относишься (а твои посты я уже не первый год читаю) к высокопримативным женщинам. И дело не в самой книге. Я эти выводы о тебе сделал вовсе не по твоему отзыву о книге. Вовсе нет. Я даже не удивился твоему отрицательному отзыву о книге. Я к тебе нормально отношусь. Никакой ненависти к высокопримативным женщинами у меня нет. Я просто знаю, что таких среди женщин существенное большинство.

Кстати, жена у меня, можно вполне уверенно сказать - низкопримативная женщина. Ну это само собой разумеется, т к меня никогда не интересовали высокопримативные - у меня от общения с ними "бомбит", т к у высокопримативных женщин всё очень плохо с логическим мышлением и логической цепочкой, а я человек, который логику ставит на первое место в общении (Для меня это важнейший фактор).

Само собой разумеется, что "чистых" низкопримативных либо высокопримативных людей почти нет (такие встречаются крайне редко), однако у любого человека почти всегда соотношение "низкопримативности" к "высокопримативности" (и наоборот) очень даже СУЩЕСТВЕННО доминирует В ОДНУ ИЛИ ДРУГУЮ СТОРОНУ. Книгу Новосёлова она тоже читала - я попросил её прочесть книгу ещё давным-давно (когда несколько лет общались в инете) и сделать краткий вывод о ней. И она после прочтения согласилась с тем, что всё так и есть как описано там (за исключением мелких несущественных нюансов). Ну разве что уточнила, что там описано всё крайне "жёстко", но абсолютно правдиво.

Автор: Antogonist 30.5.2018, 14:41

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Автор: Quasar 30.5.2018, 14:43

Антагонист:

Автор: 4InTheMorning 30.5.2018, 14:55

Постарайся в следующий раз без угроз в реале и прочих оскорблений, у тебя один бал до бана и любой модератор выдав предупреждение заблочит тебя.

Автор: Quasar 30.5.2018, 14:57

А ты видел, кто первый начал оскорблять (называть пи...ом и т д)? Почему его не предупреждаешь?
И да...Ты может не заметил, но в отличие от него, я маты не пишу как есть и ставлю точки в них, заменяя буквы... ВСЕГДА. И всё равно ко мне одному лишь претензии?

Автор: Лавина 30.5.2018, 15:03

На мой взгляд ничего жесткого там нет, как и чего то нового, просто все однобоко. Не скажу, что я б хейтирить начала, мне просто некоторые выводы кажутся не логичными, некоторые забавными. Конечно я прочитала не все, но тратить время не охота дальше, есть же более интересные книги. То что естественно, автор выставляет в кривом свете, так что б мужчины пожалели себя и похлопали автору. А так идеи основные разве до этой книги были не известны тебе? Не известно было как работает механизм "симпатии" у людей и прочее.

Автор: Quasar 30.5.2018, 15:12

Ну само собой есть более интересные. Всё в этом мире относительно. Всегда найдётся книга интереснее предыдущей, однако почему-то из данной тематики, только лишь эта вызывает бурный "диссонанс" у 90% женщин.
Ну так если ты согласна с механизмом "симпатий" описанном в книге, почему так и не скажешь: "Да, так всё и есть.."

Конечно знал об этом, но спорил то я с Клодом по другой причине. Он же говорит, что вся книга - это "про животных", как он выразился, и не отражает реальность.
Да и если не читала книгу, откуда ты знаешь, что там только о "механизмах симпатий" речь? В книге, вообще-то, более 400 страниц...Может стоит прочесть всю для начала? Но эта книга тебе не нужна. Она не для женщин написана. Ну так какой смысл вообще тебе рассуждать о ней?

И эта книга НЕ учебник для меня лично (всё что описано в ней - я знал и до этой книги). Однако почему-то 80-90% парней даже элементарных вещей из этой книги не знают о женщинах, хотя встречаются с ними, общаются, вступают в брак с ними, даже живут много лет с ними и всё равно нихрена не знают о женщинах. В этом она и помогает им. Да, она не "открывает" Вселенную, но для кого-то и такие мелочи - уже "открытие"

Если же в неё всё банально и просто (по твоим словам), то почему же 90% баб называют эту книгу "чушью" и "неправдой". А автора - "закомплексованным девственником". А я тебе отвечу почему - потому что высокопримативные женщины не способны логически мыслить и критически относиться к себе, они не способны принимать правду, как она есть.
Да и если считаешь её простой, то прочти, Лавина, все 400 страниц, а не 5-10.

Вот тебе отзывы о ней:

https://oz.by/books/more10410587.html

Среди отзывов прекрасно видны отдельные "бомбящих" феминистки, непонятно каким х...попавшие туда. Хотя все мужчины в восторге от этой книги. Да и адекватные женщины, которые способны аргументированно выражать мысли (а не феминистки, у которых мозг способен "изрыгать" лишь оскорбления в сторону автора), пишут что книга отлична и правдива.

Автор: 4InTheMorning 30.5.2018, 15:27

Угрозы в реале я увидел только от тебя. Предупреждения я никому не выдавал. Просто если придет другой модератор и ему ваш квартет очень не понравится и всем выдаст по баллу (а так бывает), то они переживут, а твой аккаунт улетит в бан.

Дальше тему начну внимательно модерить, а то поубиваете друг друга. Совсем отбитых будем наказывать.

Автор: Quasar 30.5.2018, 15:35

Ппц! Ты об этом??
Да не было никаких угроз!))
Если ты про мою фразу "в реале могу сказать", то я подразумевал не физическое воздействие, а в плане "Сказать в лицо"
Я в жизни бы не ударил человека, если бы человек меня пальцем не тронул, а только лишь ругался...) Только в плане защиты я мог бы это сделать. Я вообще-то адекватный человек, а не гопник..

Ну придумал тоже...) "поубиваем" прям
В реале может мы бы лучшими друзьями стали бы (и такие случаи бывают). 3K бы со мной делился своими "сказками и фантазиями" из его жизни, а я бы сидел за кружкой пива с таким видом (как на фото) и делал вид, что верю в них...)



Как делают обычно друзья

Автор: Antogonist 30.5.2018, 15:36

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Автор: Quasar 30.5.2018, 15:38

Боже, что ты несёшь...)
Антагонист, го лучше гороскопы изучать..) У тебя это хотя и хреново получается, но всё же лучше, чем писать всякий бред здесь)

Автор: Antogonist 30.5.2018, 15:46

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Автор: Quasar 30.5.2018, 15:48

Моей клоунады? Не твоей? Значит так. Давай ты заткнешься и больше не обращаешься ко мне, а я то же самое сделаю в твою сторону (будто тебя нет). Договорились?
И посмотрим, кто из нас клоун? Мне ты не интересен как собеседник (интеллектуально слишком слаб и с логикой проблемы, что неудивительно, т к ты "высокопримат") Почему же я тебя интересую? Просто игнорируй меня, ok?

Автор: Antogonist 30.5.2018, 15:51

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Автор: Quasar 30.5.2018, 15:53

Ты заткнешься наконец? Я больше тебе не отвечаю. Ты не интересен мне как интеллектуальный собеседник. С тобой не о чем говорить.

Автор: Antogonist 30.5.2018, 15:58

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Автор: Лавина 30.5.2018, 16:29

Согласиться с чем? С тем что мужчины выбирают женщину способную продолжить род(а значит красивую, физически здоровую) и с тем что женщины выбирают мужчин здоровых (с крепкими генами) , стабильных успешных(значит способных прокормить потомство)? С этим я согласна, но это не оригинальные мысли Новосёлова же.
Его позывы в том, что женщины выбирают сильных мужчин, и это априори унижает и ущимляет права мужчин других, что женщины продают секс (в разных упаковках конечно же), меняют секс на блага и плюшки от мужчины. А так же основная мысль в том, что общество построено для женщин, для доминирования над мужчинами, для их угнетения.
И ты видишь тут логику? У тебя уже есть жена, но ты всё ещё видишь в этих мыслях логику? И что, жена твоя продает тебе секс за плюшки? Или может все таки вам прикольно им заниматься и никто не ведёт списки счетов ? Или будет твоя жена у тебя на еждевении жить пока потомству твоему требуется ее постоянная забота и уход и ты это сочтешь за доминирование и манипуляции над тобой? Или ты думаешь, что у самого тебя не возникнет желания заботиться о твоём потомстве (т к в книге это строго проблемы женщины как и других самок животных)? Я с этими вещами не могу согласиться и да, это о примитивных животных, а не о человеческих чувствах.

Автор: Quasar 30.5.2018, 16:48

Лавина, я знал что ты не поймёшь эту книгу. Мне даже нечего сказать по написанному тобой, т к здесь просто набор смешанных мыслей, которые затрагивают едва ли 5 страниц книги (из 400-сот)...
Давай лучше ты пройдёшь мимо этой книги и не будешь рассуждать о ней... Так как мне сложно логично и "чётко" прокомментировать набор этой твоей "мешанины" из обрывков разных мыслей на разные тематики. Книга НЕ для категории девушек, к которой ты относишься. Я уже писал выше об этом.


На это можно только ответить: "И ЧО?" Да, это известные факты, и Новоселов не претендует на их "открытие". Но он упомянул их в книге на паре страниц из 400-сот. И ДАЛЬШЕ ЧО?

Теперь по поводу моей жены? И что что она у меня есть? Какое отношение описанное в этой книге (об инстинктах женщин) относятся к тому - буду я заботиться о своей жене или нет? Ну что за бред? Книга то не о семейной жизни и не учит тому, что забоиться о женщинах не нужно, т к это всё манипуляции. Ну как можно так буквально и примитивно воспринимать эту книгу то?? Само собой я забочусь и буду заботиться о жене и ребёнке (когда он будет). При чём здесь мысли из книги то? Книга то СОВЕРШЕННО НЕ об этом!

Лавина, я же говорил, что книга не для тебя (не для твоей категории девушек). Лучше давай не будем с тобой о книге....

P. S. Читай отзывы о книге (ссылка выше). Или ты считаешь, что все 80-90% положительных отзывов о книге (не считая 10-20% гневных отзывов тупых феминисток случайно прочитавших первые 5-10 страниц этой книги) лишь идиоты пишут, прочитавшие всю книгу и которые явно глупее тебя (прочитавшей макимум 5-10 страниц из 400-сот). Вот когда прочитаешь всю - тогда и поговорим. И тогда не будешь эти глупые примеры из жизни (по поводу жены и заботы о ней...ну бред короче...) приводить как опровержение фактов из книги.

Клод (ну он то понятно почему)... Лавина....тупые бездумные феминистки, которые максимум, что читали из книг полностью за всю свою жизнь - это "Букварь" в первом классе...Какое странное совпадение...."Хейтят" и не понимают мысли из книги, как правило, ТЕ, кто НЕ ЧИТАЛ книгу ВООБЩЕ, а лишь случайно прочёл первые 10 страниц из неё. Мир сошёл с ума...

Автор: егорррр 30.5.2018, 17:00

Кому вы тут обьяснить идеи Новоселова пытаетесь...эгоистке, воспитанной в матриархальном обществе. И привыкшей, что за ней бегают, добиваются, платят за секс. Легче обезьяну научить на машине ездить. Для примера, просто элементарно, что было 40 лет назад (Из рассказов отца)- познакомился с бабой, поехали к нему ночью на трамвае, в деревянный дом, где еще и дед с бабкой жили. У женщины- 0 возмущений. Давайте на секунду представим сегодняшнюю реакцию- (распространенную)- я на этом не поеду, я в эту машину не сяду, живешь с родителями- маминькин сынок, ты не самостоятельный, а что ты мне заплатишь за секс. Раньше девушки были честнее и бескорыстнее, 100%. В 90-х годах все испортилось. Причем не только у отца так было, у его знакомых молодых друзей так же. Интересоваться работой и зарплатой вообще было у девушек не принято, пока не знаешь человека (До секса тем более). А сейчас что? Звонит мне недавно девушка, еще фото мое не видела, первый вопрос- кем ты работаешь. Это нормально?! И все закрывают на это глаза, потому что привыкли так. И такая эгоистка глупая, вроде Лавины, конечно будет тут кричать, что "Вы все не так понимаете, это естественно". Что естественно? Блядство? Поиск богатого, игнорируя любовь? Давайте вспомним жен декабристов, которые показали верность на деле- пошли за мужьями в ссылки в Сибирь. А что сейчас? Большинство "любящих", если муж заболеет или лишится работы, выпнет его под зад, все прошлые заслуги забудутся и моментально будет найден новый Ебарь. Вот и все. Я благодарен Новоселову и таким, как они, что у них хватило сил и терпения открыть глаза многим молодым, хватило сил выслушать всю эту критику, в особенности алчных шлюх.

Автор: KLOD 30.5.2018, 17:04

Квази, ты тут в пару абзацев вникнуть не в состоянии, а что-то вещаешь про понимание. Где я хоть что-то говорил о девственниках или тех, у кого никогда не было бабы?

И если до тебя не доходит - я этот 400-страничный "высер неудачника" читал и даже анализ приводил отдельных глав на форуме Soblazniteli пока его не убил Олег Горячо.
Человек (Новоселов) живет в своем вымышленном мире. Он нравится неудачникам. Что в общем-то ты подтверждаешь своими комментариями.

Автор: Quasar 30.5.2018, 17:07

Егор, никто на это не закрывает глаза (из адекватных и здравомыслящих мужчин). Ты всё верно сказал по поводу матриархата и феминизма, но у тебя умные мысли вперемешку с глупыми и идиотскими. Если бы ты не общался с тупыми шкурами на СЗ, а искал бы себе нормальную девушку в обычной соцсети и пообщался с одной нормально, как с человеком, а не куском мяса (перечитай тему, которую мы создавали в курилке по знакомствам) - ты бы нашёл себе хорошую девушку...Хорошую (ну для твоих целей я имею в виду)...

И даже "домашнюю" при желании, если не будешь пытаться в очко трахаться...

Автор: Quasar 30.5.2018, 17:09

Давай давай, бабораб
"Не читал, но осуждаю"....Пиши ищо..) Не знаю я кто там кого "убил"...
Читал он....ага...."Сильное заявление, проверять я его конечно не буду"

Автор: KLOD 30.5.2018, 17:19

Давайте вспомним, что декабристы были из богатеньких.

Автор: Лавина 30.5.2018, 17:30

Да, Квази, я с тобой согласна, разбирать эту книжку не буду, не вижу смысла споры устраивать , от этого твоя точка зрения не поменяется, моя тоже, а автор темы так и останется в поисках "чистой и бескорыстной любви " от женщин, готовых приехать потрахаться без любви и симпатий))

Автор: Quasar 30.5.2018, 17:36

Да, насчёт книги не будем...) Самому уже надоела эта тема)

А вот по тому что автор написал (ну не смотря на некоторые его неадекватные вещи, которые он творит) - он же прав в этом примере? Как считаешь?

Автор: KLOD 30.5.2018, 17:36

У нас тут оказывается не первые упоминания Новоселова. Я и забыл. ))
Вот почитай. Тебе понравится


(с) Новоселов


PS Ах да, если ты поищешь в книге - что в ответ должен мужчина, то ты этого не найдешь ))
Думаю Мужчине достаточно написать объявление в интернете, что он хочет трахаться )))

Автор: ЗК (alter ego) 30.5.2018, 17:42

Вот так всегда.. Мой щедро разбросанный бисер, оказался незамеченным глупой свиньей..

Автор: Quasar 30.5.2018, 17:45

Клод, если бы ты видел нынешний список требований к мужчинам (со стороны женщин), то ты бы картинку не смог бы загрузить на форум из-за огромных размеров и веса. Этот список поместился бы разве что в электронную книжку на 500 страниц минимум. Это так...к слову....

А в этих пунктах не вижу ничего ужасного. Хотя я лично все эти качества без исключения не требую от своей жены, само собой. Я же адекватный человек. Да и кто требует то все до единого? Разве эти требования кто-то предъявляет к женщинам?

Хорошо если бы хотя бы 3-4 пункта из данного списка нынешние "баборабы" предъявили бы к своим жёнам (кроме наличия полового органа "натянутого" на их голову) - глядишь и их жизнь стала бы похожа на человеческую, а не в роли "банка спермы для осеменения" и в роли "ходячего банкомата". Короче, Клод, давай что-нибудь поумнее покажи...

Автор: KLOD 30.5.2018, 17:45

Я тут еще раз прочитал. Это ж какой мрак в голове у товарища.

Многие серьезные компании не берут супругов на работу. А если кто-то из сотрудников сочетается браком между собой, то одного либо увольняют, либо отправляют в другой отдел, чтобы супруги никак не пересекались.
Связано это с тем, что в фирме отношения, как правило, имеют вертикальную иерархию. В каких-то случаях работники одного отдела выполняют роль подчиненного и руководителя между собой. А отношения в семье (здоровой семье) - горизонтальную. То есть это союз равных партнеров.
Если супруги работают вместе, то вертикальная иерархия их взаимоотношений сначала нарушит их семейную жизнь, а потом неизбежно перекинется на эффективность их работы.
Это какбы известный факт. Но не для Новоселова, который мечтает иметь домашнего раба.

Автор: Quasar 30.5.2018, 17:48

Клод, ты собираешься читать книгу как адекватный и здравомыслящий человек либо же продолжишь вырывать фразы из "контекста книги" и будешь продолжать глумиться? Если второе - то лучше бросай дурное...Не трать зря время.

Автор: KLOD 30.5.2018, 17:55

А я бы хотел видеть список требований к мужчинам от Новоселова )


Новоселов предлагает


А еще хочешь шизофрению Новоселова тебе покажу?

Вот еще раз этот список


Здесь он предлагает отличать женщину, ориентированную на ЛЮБОВЬ и ориентированную на доминирование.
И, стало быть, та женщина, которая нормально отнесется к этим требованиям - по мнению Новоселова "ориентирована на любовь"

Теперь вернемся к определению любви по Новоселову "Любовь - это не то, что человек дает партнеру, а то, что он чувствует сам," (с) Новоселов.
И где в этом списке то, что чувствует сама женщина? В списке то, что она должна ДЕЛАТЬ. А это по его определению не любовь вроде как.

Это взаимоисключающие вещи. И все что дает Новоселовщина - это каша в голове. Это венигрет из дерьма, а никакой не учебник.

Автор: KLOD 30.5.2018, 17:57

Я ее прочитал уже. Второй раз не собираюсь. Я тебе показываю бред, которым она напичкана в силу лютой некомпетентности автора. Писать 400 страничную "антикнигу" размеется никто не будет.

Автор: Quasar 30.5.2018, 18:01

О Боже....Опять начинается обсуждение этой фразы....Да мы бл..ь целую тему на 20страниц (в одной из тем Курилки) потратили на это же самое обсуждения Новосёлова, где ты уже приводил эту фразу о любви в пример... Или у тебя с памятью плохо? Ты что издеваешься?

Автор: Quasar 30.5.2018, 18:04

Твоё мнение, Клод, об этой книге прям "ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСУЕТ" десятки тысяч людей (а судя по общим обзорам и комментариям - это более 90% положительных отзывов от мужчин и адекватных, здравомыслящих женщин, а не феминисток), которые читали эту книгу и высказали своё положительное мнение о ней. Им "очень важно" твоё мнение об этой книге! Прям "ОЧЕНЬ важно"!
Удачи тебе с твоим мнением!)

Автор: KLOD 30.5.2018, 18:13

Нет. В этом контексте с примерам и про бизнес и про чувства женщин мы не говорили.

Еще раз вопрос. Вот ты говоришь, что ты понял святое писание книгу Новоселова.
Вот ты говоришь, что она позволяет понимать женщин.
Тогда объясни мне - что нужно делать мужчине, чтобы она почувствовала любовь к этому мужчине? От чего зависят чувства женщины?

Автор: Quasar 30.5.2018, 18:14

А в это время книга продолжает "жить" и оставаться одной из наиболее популярных и рекомендуемых для чтения у мужчин (по вопросам женщин) в нынешней матриархальной, феминистической стране - и слава Богу. Я рад этому На этом и закончим, пожалуй.

Автор: KLOD 30.5.2018, 18:20

А мне плевать на большинство. я никогда не мыслил этими категориями. А вот ты мыслишь именно ими. Для тебя количество отзывов - авторитетно.

Вбей в поисковой строке фразу "большинство всегда" или "большинство никогда" - увидишь что тебе выпадет.

Или
"Ни миллиард мух, ни два, ни три, ни даже больше..., не убедят меня, что говно – это вкусно."

Автор: KLOD 30.5.2018, 18:22

Потому что она им говорит то, что они хотят услышать. Она им говорит, что им делать с собой ничего не надо. Говорит им, что они и так хорошие.
А книга, которая будет предлагать им что-либо делать - будет куда менее популярной.

Автор: Лавина 30.5.2018, 18:31

Каких баб таскал отец автора, нам не известно, ведь он мог таскать домой алкашек каких-нибудь , а сыну потом лапшу вешать , какой он крутой самец был. Все эти "рассказы от бати" не показатель ничего вообще.
А какие были моральные принципы у наших родителей, мы можем узнать непосредственно у них, все распросить. То, что женщины во все времена интересовались кем работает ее знакомый/ухажер- это было и что это показывает? Ее продажность ? Почему я, например , должна встречаться с алкашом-туниядцем? Я не хочу, мне не интересно с таким человеком будет банально. Зарплатой в СССР может и не интересовались , т к она у всех была примерно на одном уровне, а вопрос "кем ты работаешь?" задаёт девушка- это показатель ее корысти и продажности? Или она может пытается разговор поддержать? Или она любопытна? Или она развита достаточно и не хочет встречаться с неинтересным ей человеком и отсеивает на своем уровне. Почему она не имеет право отсеивать мужчин , так же как и егор отсеивает женщин?

Автор: KLOD 30.5.2018, 18:38

это предисловие у Новоселова. Ну что, Лавина! Ты уже почувствовала насколько Квази умен и опасен?

Автор: Quasar 30.5.2018, 18:39

Молодец, выкрутился. Нашёл оправдание. Садись, пять баллов!

Автор: Quasar 30.5.2018, 18:41

Они зависят от тысяч факторов, которых ты в своей скучном и унылом онлайн-бложике для баборабов, даже и 5% проценов не упомянул:
И я тоже все не смогу назвать, т к влюбить АБСОЛЮТНО любую женщину в себя нельзя (так как есть ещё внутренние, индивидуальные, инстинктивные факторы, которые могут тянуться с глубокого детства), но многих можно:

Назову лишь наиболее важное (но даже это не составляет и 10% того, что нужно конкретной женщине, чтобы любить конкретного мужчину):

1) От "энергетики" (или феромонов, как угодно называй)
2) От отдача мужчины по отношению к данной женщине (психологическая и физическая)
3) От отдачи самой женщины к данному мужчине (любят больше НЕ ТОГО, кто предлагает ей что-либо, а того, кому девушка сама пытается что-то предложить и дать)
4) От заботы о её внутреннем состоянии, самочувствии, настроении и т д
5) От внешности мужчины, которая привлекательна именно для этой женщины
6) От щедрости мужчины (физической и душевной - в плане чувств в том числе)
7) От духовного, умственного и физического развития мужчины (женщина любит того мужчину, который стремиться всегда к чему-то важному, чему-то более глубокому - одним словом к тому, у кого есть чёткая цель либо интересы в жизни, кроме банального существования)
8) От умения быть "защитой и опорой" для женщины (т к женщина инстинктивно "ищет" это в мужчине)
9) От умения сохранять рамки дозволенного по отношению к себе (умение "не прогинаться" под женщину)
10) От умения сохранять "дистанцию" во время отношений или совместной жизни (быть рядом, но не ограничивать личную свободу)

И это далеко-далеко не всё. Всё описал экспромтом и своими словами. Я блоги не пишу, и нет времени на перечисление ещё десятков пунктов. Это первое что пришло в голову.

Автор: Лавина 30.5.2018, 18:49

Да, с первых страниц заметно, что Новоселов только выставляет мужчин жертвами женщин , общественного строя, чего угодно, только не своей собственной расхлябанности. Список "женщина должна" меня то не шокирует, на Кавказе любая женщина должна готовить уметь, вести дом, заниматься детьми, относится к мужу с почтением, ходить на цыпочках перед ним. Но только все это с ремарками- муж должен отдать за жену колым родителям , потому что забирает в свой дом из их дома пару рабочих рук, муж должен полностью содержать жену, защищать, оберегать , создавать условия для ее комфортного существования в стенах его дома. И это традиции, сложенные веками. И тут какой-то Новоселов вдруг всех обосрал- все вы там на Кавказе не мужики а подкаблучники, потому что бабы ваши не работают, а живут за ваш счёт)))
Как тебя ещё хватило на 400 страниц этого!!!

Автор: Quasar 30.5.2018, 18:51

Лавина, в общем по твоему мнению женщины в 2018 году остались такими же как и всегда. Вообще не изменились. Нет ни распространения "матриархата" в семьях, нет ни распространения феминизма в мировом масштабе (среди европеоидной рассы в частности), нет ни возросшего в десятки раз количества разводов (причём в 80% случаев по инициативе женщин) - особенно в странах СНГ, нет ни огромного количества разведёнок с детьми в тех же странах? - Всего этого нет? Верно? Это просто батя Егора, скорее всего, каких-то алкоголичек встретил. Верно?)
Всё у нас отлично в этом плане, как и 40 лет назад?) Женщины не изменились? Всё как и прежде, всё так же было и всегда, так?

Автор: Лавина 30.5.2018, 18:54

Ахаха, после такой дичи ещё нашлись те, кто это покупал и читал

Автор: Quasar 30.5.2018, 18:55

Да ты что? Вот так вот все просто, Лавина?) Вот прям сходу такие выводы сделала? А ты читала меня выше?
Цитирую ещё раз:

Автор: Antogonist 30.5.2018, 19:01

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Автор: Quasar 30.5.2018, 19:02

Ну то, что тебя "бомбануло", Лавина - так это уже видно) Автор предупреждал об этом. Ибо он ожидал от вас, "высокопримативных" самок (у которых типичный женский тип мышления, работающий лишь на инстинктах и эмоциях и скудная логика и мышление), такой реакции. Потому что только лишь низкопримативные самки способны логически мыслить и анализировать книгу в ОБЩЕМ контексте, а не В КОНТЕКСТЕ ОБРЫВОЧНЫХ ФРАЗ из книги.
А то, что тебя "бомбануло", как и 80-90% баб - говорит лишь об одном...) Не хочу обижать тебя просто)

И да...Не "нашлись кто читал" - так говорят о низкорейтинговых и непопулярных книгах...

А это одна из самых популярных и рекомендуемых книг для мужчин, с помощью которой можно фильтровать (давая прочесть) - адекватных баб (способных не вырывать фразы и цитаты их книги, как делает это бабораб Клод, а воспринимать эту книгу в ОБЩЕМ контексте) от неадекватных. Низкопримативных от высокопримативных.

Автор: Лавина 30.5.2018, 19:06

Ты все в одну кучу свалил. Ты спросил мое мнение о конкретном тексте, я ответила. Про разводы там не было речи. Но ты считаешь, что разводы - это потому что женщины стали продажными ? У меня знакомая дагестанка в разводе, с тремя детьми, ебашит на работе по 12 часов, имеет свой бизнес по серебру и бизнес по производству мебели (это кроме работы), живёт без мужика и нет времени его искать, очень корыстная женщина безусловно!

Автор: Quasar 30.5.2018, 19:08

Л - Логика.
Давай только без этих фраз "У меня двоюродный дядя троюродной сестры", "У меня знакомый брата моего приятеля", "У меня сестра троюродного брата мужа моей сестры" и т д
Есть такое слово СТАТИСТИКА. Рубишь?

Автор: Лавина 30.5.2018, 19:24

Мне одно не ясно, Квазар, почему количество отзывов для тебя показатель качества? Для меня эти цифры не показатель, так же как и например рейтинг фильма. Иногда веришь рейтингу- а фильм посредственный, для других многих может и классный, для меня не интересный.

Автор: Quasar 30.5.2018, 19:34

Для меня показательно МОЁ ЛИЧНОЕ мнение о книге, Лавина, потому что я читал все 400 страниц.

А отзывы о книге я упомянул лишь по одной причине - чтобы показать не читавшим её людям (тебе и Клоду) отзывы людей, которые ЧИТАЛИ эту книгу.

Кстати, а чей отзыв должен быть показателен для меня? Твой? Не прочитавшей и 3% этой книги (Причём мнение о мужской книге от "высокопримативной" самки, что уже само собой было бы абсурдом)
Или может быть бабораба Клода, который "читал" книгу, но увидел фигу в ней? (ну я то прекрасно знаю, как он "читал" и как может воспринимать эту книгу для мужчин типичный представитель бабораба)

P. S. Кстати, насчёт рейтинга....

Назови мне сходу десяток (или хотя бы пятёрку) фильмов, у которых рейтинг был бы больше 8 баллов (на том же Кинопоиске или же на IMDb), но которые сами по себе оказались бездарностью. Ну-ка.
Это будет лёгкий эксперимент для тебя...

Автор: KLOD 30.5.2018, 19:48

ни imdb ни кинопоиск не дают мнение большинства. У первых есть формулы рассчетов и ограничения на голосования. Вторые вообще насквозь продажная конторка, половину рейтинга тырящая с imdb

Более репрезентативной по выбору большинства будет подборка самых кассовых фильмов. И вот тут дерьма достаточно.
Сталинград, Викинг, Елки - да почти весь список российский - полное дерьмище.

В Мировом бокс офисе тоже
Форсажи, мир юркского периода, Трансформеры, Сумерки, Голодные игры и прочий шлак.
Вот тебе мнение большинства.
Спроси десять человек вокруг кто смотрел все три части Крестного отца (который в топе на IMDB) и скорее всего его смотрело меньшинство.

Автор: Quasar 30.5.2018, 20:07

О! Так отлично...Сча, Клод, у тебя возникнет "диссонанс" в мозгу и он лопнет...

Если всё это так и рейтинги многие куплены на Кинопоиске (я не знаю - может и так, как ты говоришь) и т д, то тебе тогда уж ТОЧНО НЕ СОСТАВИТ ТРУДА это сделать? Верно? Назвать навскидку 6-8 фильмов с рейтингом (давай на Кинопоиске) выше 8 баллов, но по факту, которые окажутся "раскрученным дерьмищем" c купленными рейтингами.

Называй сходу 8-10 фильмов, которые тебе придут в голову. Без "копошения" в интернете и подготовки. Всё ведь ещё прощё будет! Многие рейтинги выше 8 баллов все куплены оказывается! Вот оно как
Давай....Слушаю внимательно. Давай без лишней демагогии. Перечисляй "дерьмовые" фильмы с рейтингом выше 8 баллов.

Автор: Лавина 30.5.2018, 20:12

Дык если для тебя показатель -это только твое прочтение, а не отзывы, почему ты считаешь что для меня отсыл к отзывам -это показатель? А не мое собственное мнение)) зачем по 100 раз говорить в доказательство чего то: ребята, вы ошибаетесь, потому что 90% прочитавших пишет хороший отзыв.
90% людей ест колбасу, это не значит что она реально вкусная и полезная и почему я тоже должна ее есть ? 90% людей ездят на работу каждый день, работают по 8 часов, а мне повезло не ездить никуда и работать 10 часов в месяц и получать столько же или больше денег, чем эти работяги, это значит что я делаю что то не так, выбиваюсь из статистики, мне надо срочно бросить то что я делаю и начать тоже ездить на работу? Ведь не могут эти 90% вести себя не правильно? Ведь не могут эти 90% людей быть ленивы, не хотеть учиться и довольствоваться тем что имеют? Стремление за большинством обычно даёт предсказуемый результат, стабильный, может даже удовлетворительный, но не всем такой результат подходит.
На счёт рейтинга фильма- надо смотреть те, где примерно столько же людей голосовало, сколько за книгу Новосёлова. На кинопоиске рейтинг тысячи людей делают, а за книгу голосуют единицы, выборка не сопоставима, если ты рубишь в статистике.

Автор: Quasar 30.5.2018, 20:14

Все эти фильмы имеют рейтинг на кинопоиске от 7 до 7.6 баллов (по крайней мере первые части). И они стоят своих оценок. Ну разве что Сумерки имеют рейтинг 6.7.
Фильмы для своей аудитории очень хороши. ГДЕ ЗДЕСЬ ты дерьмо увидел cо сверхзавышенными рейтингами?

Автор: Quasar 30.5.2018, 20:19

Лавина, на вопрос по рейтингу ты не ответила...Эксперимент мой удачно завершён (но я это и так знал, что не назовёшь сходу) и на примере фильмов показал то, как абсурдны твои слова о том, что рейтинг вообще "не имеет значения"?)
А ты в курсе ли что эту книгу "Учебник для мужчин" прочло как минимум несколько десятков тысяч человек, учитывая её популярность?

О каких единицах речь то идёт? Что за глупости?
Мы же не 5-10 человек рассматриваем.

Автор: KLOD 30.5.2018, 20:22

ыыы. Ну если для тебя тупые фильмы - хорошие, то я тут пас
Как тебе можно что-то объяснить, если ты с удовольствием хаваешь туфту для дегенератов ?(трансформеры, форсажи и иже с ними)

Автор: Лавина 30.5.2018, 20:24

Ты кинул ссылку на отзывы, там 26 отзывов, где десятки тысяч человек и оценок? Я не нашла. Если кайф, найди фильм на кинопоиске с 26 оценками и посмотри какой у него будет рейтинг? Для статистики нужна большая выборка , по фильмам есть она, по книге не вижу ее, а по 2 0 отзывам не делают статистику

Автор: Quasar 30.5.2018, 20:26

ЫЫЫЫЫ!!!))) Я помню как ты Чужих новых "схавал" и решил, что это годный фильм. Причём им же Бедкомедиан и посвятил целый выпуск, который я кидал тебе здесь же на форуме. Дальше что? ЫЫЫЫЫ)))

И если что, то я не сказал, что я "хаваю" их и смотрю постоянно, учитывая что мне уже 32 года (почти 33) и я уже поклонник другой категории фильмов. Как и Бедкомедиан. Но было бы мне лет 18-20 - я бы их с удовольствием смотрел. Фильмы хороши для определенной возрастной категории и стоят своего рейтинга.
Кроме "Голодных игр" и личного мнения уже взрослого для этих фильмов Бедкомедиана ещё что-нибудь будет?)

И ты тоже не смог 8-10 фильмов сходу назвать. Мой эксперимент удачно завершился и во второй раз! Что и требовалось доказать. Спасибо! Расходимся.

Автор: Лавина 30.5.2018, 20:31

Ключ ДЛЯ СВОЕЙ АУДИТОРИИ. Для аудитории дегиниратов , кто просто пришел посмотреть картинки и закинуть в рот попкорн, не включая больше в голове никаких функций, да эти фильмы хороши. Т е и книга Новосёлова хороша для СВОЕЙ АУДИТОРИИ , так?))

Автор: KLOD 30.5.2018, 20:31

Квази, ну не тупи, а. Я не спрашивал о твоём мнении и твоих экспромтах. Я спросил как "по Новосёлову". Давай в его шизофрении разбираться. Ещё твоей не хватало.

Автор: Quasar 30.5.2018, 20:35

Во-первых: ты можешь ввести сама в гугле "Учебник для мужчин. Новосёлов отзывы, рейтинг и т д" и посмотреть на многих-многих форумах и сайтах отзывы, комментарии и т д.
На ютуб-каналах полно комментариев и т д

Во-вторых: поверь просто мне на слово. Я об этой книге знаю уже много лет. И в этой теме я тоже много лет. Ты же впервые услышала считай "вчера" (образно говоря).
И я тебе могу точно сказать, что если бы не сумасшедшие феминистки с гневными комментариями и жёстким "батхертом" из полыхающих задниц, то рейтинг этой книги бы просто зашкаливал на рутубе, а не просто был "высоким" (подпорченный неадекватными, сумасшедшими феминистками). Но даже эти полыхающие, феминистические тупые задницы не смогли существенно подпортить репутацию этой книги. так что вот так...

А твоё мнение, Лавина - это лишь твоё мнение...Какая разница, что думает одна из десятков тысяч "высокопримативных" самок об этой книге?

Автор: Лавина 30.5.2018, 20:36

Господи, Квазар, ты хоть один эксперимент провел в своей жизни? Знаешь как это делать и как результат высчитывается? Я ещё раз говорю, покажи где рейтинг этой книги сотни голосов и тогда только мы сможем сопоставить ее с фильмом по такому же количеству опрошенных. Нельзя сопоставить результаты опроса на 1000 человек с результатами на 20 человек. Это понятно почему?

Автор: KLOD 30.5.2018, 20:37

Вообще-то я там же писал, что фильм полнейшее дерьмище, а оказалось он превзошел мои ожидания и оказался дерьмищем но не полным.

Сам себя не похвалишь - никто не похвалит
Только, если мне насрать на рейтинги - как я тебе сходу назову что-то что обладает высоким рейтингом? ))))

Смешной ты чувак, Квази ). Экспериментатор )))))

Автор: Quasar 30.5.2018, 20:38

Господи, Лавина. Я тебе написал как это найти. Повторяю:

Автор: Лавина 30.5.2018, 20:38

Я пыталась найти сама, отзывы везде по 10-20 человек. Количество просмотров на Ютубе- это не есть показатель положительных или отрицательных отзывов. А для адекватного сравнения нужна именно количественная оценка.

Автор: Quasar 30.5.2018, 20:40

Не смешной, а ставящий тебя в тупик, Клод) Просто ты это не можешь выразить словами.
А сливаешься ты мастерски, когда ставят тебя в тупик) Мне даже приятно) Спасибо, что слился

Автор: Quasar 30.5.2018, 20:45

Сразу видно, что это ты никогда экспериментов не проводила (разве что на уроке химии в школе).

Ты понимаешь такое значение как СООТНОШЕНИЕ? Тебе сложно просчитать процентное соотношения из 100 человек??

Тебе что - нужно отдельный сайт разработать по книгам наподобие Кинопоиска (если такой есть - то я предоставлю, но такого не будет, т к люди в тысячу раз реже читают книги, чем смотрят фильмы)
Тебе сложно погуглить различные форумы и сайты (пусть даже с 30-40 отзывами) и набрать хотя бы 100-200 отзывов и соотнести процентное соотношения.

Поверь, если отзывов было бы в 1000 раз больше, то и адекватнов и феминисток ТОЧНО ТАК ЖЕ было бы в отзывах в 1000 раз больше в процентном соотношении, так что количество человек бы ничего существенно не изменило бы.

Автор: егорррр 30.5.2018, 20:48

Лавина, мой батя зарабатывал в свое время больше, чем директора заводов. Алкашек он в дом не таскал, с собой не сравнивай) Тогда культура другая была, с каждым поколением все хуже. Я вот наблюдаю сейчас за 10-13 летними, это просто пистец. Еще хуже, чем были мы, культура и деградация. Любви и понимания взаимного нету. А девушки с 10 лет- философия шлюх, почти поголовно. Если была бы возможность сравнить детей 60-х годов и сегодняшних, разница была бы колоссальной. Тогда продажность женщин тоже встречалась, но она была не распространенной, шлюх было мало, так как быть шлюхой считалось позором, геев тоже было мало. А сейчас что...шлюхой стало быть престижным, она же много зарабатывает. В 30 раз больше учителя или грузчика. Посчитайте сами- зарплата охранника например 60 рублей час. Зарплата шлюхи- от 2000 самый низ. Притом, что охранник стоит на ногах и рискует здоровьем,деньгами за то,что он за гроши охраняет, а шлюха лежа на кровати. По личному опыту, из 100 девушек порядочных будет максимум 5-10, с натяжкой. Порядочных в плане совести, что она не кинет, лицемерия и тд. А дальше будет вообще мрак. И это не мои выдумки, а по всей стране парни жалуются. У меня на улице только тоже 2 парня жалуются, все продажные, пипец. И не надо путать бытовую проститутку с обычной. Это одно и тоже. Никогда бы не женился на бытовухе. Видел много примеров подкаблучников- здоровые мужики, жены им не готовят, зарплату забирают, отчитывают..это просто охренеть. И таких очень много. Но не все.

Автор: KLOD 30.5.2018, 20:51

Пхахаха. Опять наркотики? Я участвую в беседе, назвал тебе список дерьмовых фильмов.
А слился пока только ты, не ответив на вопрос выше о книге Новосёлова и о том как он советует вызывать женские чувства.

Здесь объяснены положительные отзывы.
http://www.pickupforum.com/ipb.html?s=&showtopic=25455&view=findpost&p=423213
Статистики они не дают. Вот я считаю, что книга дерьмо, но отзывов на Озоне не оставлял.
Я считаю вышеперечисленные фильмы дерьмом, но отзывы тоже нигде не писал.

И пока слился только ты несколько раз
Здесь
http://www.pickupforum.com/ipb.html?s=&showtopic=25455&view=findpost&p=423203

И вот здесь
http://www.pickupforum.com/ipb.html?s=&showtopic=25455&view=findpost&p=423201

Автор: Quasar 30.5.2018, 20:53

Лавина, ты высокопримативная самка с ярко-выраженным стадным инстинктом (что и свойственно для такого рода женщин). У тебя есть своё мнение об этих фильмах? Назови по фактам - ЧЕМ ЭТИ ФИЛЬМЫ плохи для своей аудитории (я так подозреваю это аудитория 16-25 лет, приблизительно) и почему они НЕ заслуживают рейтинга в хотя бы 7-7.5 баллов.

Клод привёл в пример, якобы, "неудачных" (сарказм) фильмов - тут же повторила за ним, что они для дегенератов.

Чем плох фильм "Парк юрского периода" Спилберга у которого стоит 7.8 баллов? При чём здесь дегЕнЕраты (пишется через "Е" если что)?
Чем плоха 1-я часть "Трансформеров" с рейтингом 7.6 баллов? Если ты не в этой теме и стара уже для таких фильмов - это твои проблемы, а не данной аудитории.

Автор: егорррр 30.5.2018, 20:54

И специально для Лавины (я все понимаю, женский интелект все такое)- в то время нельзя было купить квартиру или дом. Все было государственным. Поэтому несмотря на большие деньги, батя жил с родителями в деревянном покосившемся доме. Про дальнейшую инфляцию я промолчу. Я благодарен отцу, благодаря ему с детства у меня анти бабская прошивка, я не прогинаюсь, и сразу вижу, если меня хотят использовать. Я могу пойти на это, но в редких случаях. На большие суммы- никогда. Я верю, что каждый даст ответ перед Богом. Святых нету, но элементарную совесть никто не отменял.

Автор: KLOD 30.5.2018, 20:58

Рейтинг по книгам также не принес бы тебе понимания какая книга лучше, а какая хуже.
Люди обычно читают лёгкую литературу. И гораздо меньше людей читают серьезные произведения.
Так что в таком рейтинге даже неудачные произведения Стивена Кинга будут куда выше, чем скажем Роман эпопея "Жестокий век" Калашникова или "Волк среди волков" Фаллады.

Если бы был экспертный рейтинг, составленный психологами, то Новоселов там был бы в низах на уровне советов домохозяйкам в дешёвом журнале.

Автор: Quasar 30.5.2018, 20:59

Для тех кто "в танке" - он и НЕ позиционирует себя как психолог и как человек, который помогает в отношениях. Я уже говорил о чём его книга. Читай выше.

Автор: Quasar 30.5.2018, 21:02

Кстати, Лавина, если бы твой ребёнок посмотрел старых "Трансформеров" или "Парк Юрского периода" Спилберга и поставил ему 7-8 баллов где-нибудь, то ты тоже посчитала бы его "дегенератом"? Фильмы то "для дегенератов"

Автор: KLOD 30.5.2018, 21:04

Есть хорошие фильмы для подростков и есть тупые фильмы для подростков. В списке - тупые.

ты точно наркоман.
"Мир Юрского периода". "МИР". ЕГО НЕ СПИЛБЕРГ СНИМАЛ.
А плох он тем, что ОН ТУПОЙ!

И трансформеры первые ТУПЫЕ с кучей клише про задрота, которому даёт красотка. И про тупейших идиотских хакеров

Автор: KLOD 30.5.2018, 21:06

А психологи - позиционируют себя как психологи и обладают определенной квалификацией для того, чтобы иметь возможность указать, что в отношениях эта книга не поможет, а навредит.

Автор: Quasar 30.5.2018, 21:10

Сказал "старик" (по эмоциональному возрасту), который не понимает "этих вашых трансхомерав"...

Да бл...ЛЮБОЕ КЛИШЕ ЕСТЬ ПОЧТИ ВО ВСЕХ ФИЛЬМАХ США! Даже в твоих любимых их можно найти. Будь уверен.

По поводу "Мира юрского периода" ничего не могу сказать...Не смотрел.
Да и речь была о том, чтобы ты назвал ХОТЯ БЫ 8-10 фильмов (я уж не говорю про штук 20-30 с рейтингом выше 8, но которые оказались бы "дерьмом"), а не один какой-то "вырванный" как предлог оспорить то, что я писал.

Автор: Quasar 30.5.2018, 21:15

Я порой таких "психологов" (с корочкой кстати) слушал, что у меня уши заворачивались от чуши и банальностей, которыми они оперируют. Поэтому мнение какого-то "психолога" о Новосёлове, меня интересует ровно постольку поскольку. На одного психолога, который "хейтил" бы книгу Новоселова, нашлось бы два, которые бы одобрили её (не как "руководитель" по отношениям САМО СОБОЙ, а как книгу для понимания женских инстинктов)

Автор: егорррр 30.5.2018, 21:18

Психология это лже наука. Потому что она не работает с душой, с энергией. Я когда занимался целенаправленно цигун, дошел до...может быть потом отдельную тему запилю. В сентябре. Есть что рассказать, такой длинный путь к бесконечности....

Автор: Лавина 30.5.2018, 21:21

Есть сайт Книгопоиск и там твоя книга, Квазар, с рейтингом 6 , так почему ты решил сравнивать ее с фильмами рейтингом 7-8?

Автор: Лавина 30.5.2018, 21:26

Специально для Егора, имея деньги, моя пробабушка построила нормальный кирпичный двухэтажный дом, это были 50-60 года, так почему твой успешный и хорошо зарабатывающий батя жил в деревянном покосившемся доме, а не построил нормальный новый? А ещё у моей семьи в те годы была своя баня, двухэтажный чердак, подвал, две кухни , не считая бытовых построек и гаража.

Автор: Лавина 30.5.2018, 21:31

Соотношение ухудшает статистические данные, если ты проходил статистику, то знаешь это, выборка из 20 измерений всегда хуже, чем из 200. Поэтому соотношение в статские ничего не даёт

Автор: KLOD 30.5.2018, 21:32

ещё раз. Рейтинг ничего тебе не скажет. Скажет тебе бокс офис о том куда большинство несёт свои деньги.
Тебе назвал часть российских, часть зарубежных. В сумме больше 8.
это ты эксперимент проводил? :D

Автор: Лавина 30.5.2018, 21:35

А ещё в те годы давали квартиры молодым специалистам, так мой дед инженер получил квартиру, ещё вот гаражи строили , были кооперативы. И если учесть, что вряд ли ты старше меня, то странно, что мой дед уже жил отдельно от родителей, а твой отец нет.

Автор: Quasar 30.5.2018, 21:37

Я тебе лишь хотел показать что отзывы тоже ИМЕЮТ значение.
А вот тебе сайты где рейтинг намного выше https://oz.by/books/more10410587.html И что? Да и других полно?

Ты не забывай, что книга эта ДЛЯ МУЖЧИН, и будет вызывать "жёсткий диссонанc" у высокопримативных самок (вот как у тебя), которых более 80%-90%.
Автор ПРЕДУПРЕЖДАЕТ, чтобы женщины НЕ читали её. Я уже писал о том, что если убрать возможность у баборабов (вот как Клод), тупых феминисток и др неадекватных женщин, которые читали МАКСИМУМ 10-20 страниц книги (и не умеющим смотреть на себя со стороны) возможность оставлять отзывы, то реальные рейтинги книги были бы намного выше (в разы просто). Потому что если обратить внимание на отзывы, то 95-99% мужчин эту книгу просто рекомендуют как ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ и необходимую для прочтения (особенно тем, кстати, у кого не было отца и воспитывала одна мать).

В то время как ни один фильм не вызывает никакого "диссонанса" у женской аудитории. А если бы так было и фильм был посвящён, к примеру, борьбе с феминизмом и матриархатом, то они "задушили" бы его гневными комментариями, как бы оху...нен и правдив фильм бы ни был...Разве нет?

Вы же, высокопримативные женщины, настолько глупы и тупы, что неспособны к критическому мышлению совершенно. Логика у вас напрочь отсутствует.

Автор: Лавина 30.5.2018, 21:42

Ты уже привел эту ссылку ранее. Ну прочитала я часть этой книги и даже не подумала писать отзыв или оценивать где-то, т к лень на это время тратить, ну конечно можно все спихнуть на тупых феминисток или высокоприматных глупых , типа меня

Автор: Quasar 30.5.2018, 21:50

Это что-ли?


Во-первых, я тебя просил назвать с рейтингом ВЫШЕ (для большей объективности) 8 баллов на Кинопоиске и которые являются "дерьмом"с завышенным рейтингом.

Что ты мне назвал?

"Викинг" - 4.6 балла (Само собой это дерьмо. Кто ж спорит? К чему ты его назвал?)
"Сталинград" - 5.7 (Само собой дерьмо...Кто ж спорит? К чему ты назвал его?)
"Ёлки" - от 6 до 7 баллов (у первой части 6.9). Завышен? Ну это твоё мнение. Я их не смотрю...Но половине людей реально нравится, да и рейтинг обычный, выше среднего. Где здесь "завышенность" рейтинга, если половине моих знакомых фильм почему-то нравится (не мне лично - не люблю русские комедии, но это моё субъективное предпочтение)?

"Трансформеры, Сумерки, Голодные игры" - рейтинги от 6.4 до 7.5

ГДЕ ЗДЕСЬ ЗАВЫШЕННОСТЬ И КУПЛЕННОСТЬ ОЦЕНОК? Я лично могу подтвердить, что они стоят своих оценок, т к реально МНОГИЕ (даже среди моих личных знакомых) люди эти фильмы любят и пересматривают.

Что ты мне хотел показать этими примерами, если я просил тебя (итак внимание, повторяю для слепых!): Привести мне в пример сходу 8-10 фильмов С РЕЙТИНГОМ БОЛЬШЕ 8 баллов на Кинопоиске и которые оказались РАСРКУЧЕННЫМ ДЕРЬМИЩЕМ С КУПЛЕННЫМИ ОЦЕНКАМИ!

Ты же гнал, что Кинопоиск куплен и оценки давно там необъективны. Так убеди меня в этом на примере оценок... Пока я вижу лишь какую-то чушь от тебя с лажовыми примерами.

Автор: Лавина 30.5.2018, 22:09

Я так и не поняла, почему берутся фильмы от 7-8 рейтингом, когда книга рейтингом 6? Где тут объективность то?

Автор: KLOD 30.5.2018, 22:17

Квази, блин, ну читай внимательно. Хотя кому я это говорю
1. Оценки на imdb не являются средней оценкой всех проголосовавших зрителей.
Там есть коэффициенты, которые получают фильмы либо благодаря различным наградам, либо благодаря экспертным оценкам.
Также ты не сможешь проголосовать сразу за топ 250. То есть ты проголосовать то сможешь, но твоя оценка начнет учитываться для этих фильмов только просле определенного времени на сайте и после определенного количества оценок.

Спроси 100 человек, какой они фильм считают самым лучшим и вряд ли ты найдешь хотя бы пару, кто назовет Крестного Отца. И мало кто назовет Побег из Шоушенка.
Так что ещё раз повторяю. РЕЙТИНГ НА ЭТИХ САЙТАХ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СРЕДНИМ АРИФМЕТИЧЕСКИМ МНЕНИЕМ БОЛЬШИНСТВА.
И к тому же ты не сможешь это проверить.

Про остальное. Хочешь, я за пару часов сделаю соотношение отзывов на каком либо сайте по этой книге 50/50?
То есть - нужно быть идиотом, чтобы формировать свое мнение, опираясь на мнение неизвестных тебе лиц.

Автор: KLOD 30.5.2018, 22:25

И ты это. Не сливайся. Там вопрос ты пропустил в очередной раз про книгу Новосёлова.

Автор: егорррр 30.5.2018, 23:10

Новоселов это обычный Русский мужик, который до всего дошел сам. Как и другие. Простые Русские мужики. ПРОСТЫЕ. А не олигархи с яхтами в Эмиратах.

Автор: Quasar 31.5.2018, 1:09

Если ты так и не поняла, Лавина, то я не знаю уже какими ещё словами тебе можно ответить...

Во-первых, с какого хрена оценка 6 на ОДНОМ ИЗ сайтов (которых МНОЖЕСТВО) вдруг является реальным показателем?
Во-вторых, самый главный ответ - вот почему. Я уже отвечал, если ты не видишь в этом ответа (хотя он ОЧЕВИДЕН - я даже выделил его), то я уже ничего не cмогу сделать:

Автор: Quasar 31.5.2018, 1:18

Во-первых, в отличие от тебя - я как раз-таки формирую своё мнение ПО ПРОЧИТАННОЙ МНОЮ книге. То есть я сначала прочёл её, а потом уж узнал, что книга действительно очень популярна среди мужчин на рутубе.

И давай не будем про заговоры, "купленные" отзывы и т д. Сделает он, ага...Да хрен с ним с отзывом на каком-то там одном сайте. Но отзывы то и в комментариях на ютубе (постоянно слышу как рекомендуют эту книгу) и в видео, и на форумах посвященных данной тематике - короче ГДЕ ТОЛЬКО НЕ РЕКОМЕНДУЮТ ЕЁ! Ты может не в теме, но я слышу положительные отзывы о книге уже последние лет 10 точно! Везде покупают отзывы? Везде они ненастоящие?? Что за бред сумасшедшего!

И поэтому рейтинги этой книги действительно высоки НЕ ПОТОМУ что на каком-то сайте их "купили" ("О да, Клод! Заговоры вокруг книги! УУУ!!! Отзывы покупют!"), а БЛАГОДАРЯ ТОМУ, что эту книгу реально РЕКОМЕНДУЮТ КАК ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ДЛЯ ПРОЧТЕНИЯ ВСЕМ МУЖЧИНАМ (особенно баборабам и будущим баборабам, воспитанным без отца одной матерью). Рекомендуют везде и всюду.


Клод, ты реально издеваешься? Ну твой ответ - это просто !

Ладно....Хрен с ним. Давай так, ибо иначе не поймёшь....
Давай забудем про точную оценку фильмов (в цифрах), про Топ 250, про различные награды и т д.
Теперь давай "по слогам" и по порядку...Для читай ещё раз выделенное: Если рейтинги на этих сайтах НЕ ЯВЛЯЮТСЯ МНЕНИЕМ БОЛЬШИНСТВА, то значит оценки реального среднего арифметического большинства будут совершенно другие? Верно?

Это значит, что если у какого-то хорошего фильма (из тех, который понравился твоим друзьям, знакомым, которые рекомендуют посмотреть тебе этот фильм) стоит рейтинг довольно высокий рейтинг по оценке (допустим от 7 до 10 баллов), то значит он всё равно может оказаться шлаком? Даже не смотря на рекомендации твоих друзей, знакомых и т д? Верно?

Автор: Quasar 31.5.2018, 1:23

Ты про этот вопрос?


Господи...Я же писал уже об этом. Цитирую СЕБЯ ЖЕ выше:

"О Боже....Опять начинается обсуждение этой фразы....Да мы бл..ь целую тему на 20страниц (в одной из тем Курилки) потратили на это же самое обсуждения Новосёлова, где ты уже приводил эту фразу о любви в пример... Или у тебя с памятью плохо? Ты что издеваешься?"

Сейчас найду обсуждение этой фразы в другой теме...Ибо повторяться не хочется.

Автор: KLOD 31.5.2018, 1:37

Нет Квазар. Я про этот. http://www.pickupforum.com/ipb.html?s=&showtopic=25455&view=findpost&p=423210

Я уже не знаю как тебе указывать. я уже трижды это задавал. Только не свои высеры. НАпиши - что по этому поводу советует Новоселов. раз он учит понимать женщину.

Автор: Quasar 31.5.2018, 1:39

"Рейтинги и отзывы большинства не отражают реальное качество книги..." как вы считаете.

Да! Я соглашусь, что это актуально для каких-нибудь говносайтов, где отзывы пишут САМИ СОЗДАТЕЛИ этих говносайтов.

НО! (подчёркиваю) когда книга на слуху у всех и передаётся из одних ушей в другие НА ПРОТЯЖЕНИИ МНОГИХ лет ИЗ ЖИВЫХ УСТ ДРУГ ДРУГУ - о каком бл...ь купленном или ненастоящем рейтинге книги может идти речь?? Вы с ума сошли?
У вас (Клод и Лавина) с логикой и причинно-следственными связью точно большие проблемы...

И куда уж как не мне (работающему на удалёнке с заказчиками) не знать, как сильно играет роль мнение реальных заказчиков обо мне, отзывы и репутация.
Не единичное мнение Лавины, не единичное мнение Клода, а мнение БОЛЬШИНСТВА РЕАЛЬНЫХ отзывов!

Автор: KLOD 31.5.2018, 1:40

Может.

Автор: Quasar 31.5.2018, 1:43

Итак! Список в студию плиз!

Из 8-10 фильмов. Только реальных фильмов, которые рекомендуют РЕАЛЬНЫЕ ЛЮДИ друг другу, и который имеет очень высокие рейтинги, но является полным шлаком (А не тот говносписок который ты приводил выше)

Автор: KLOD 31.5.2018, 1:44

Квазар - да пофиг на рейтинг. Ты с ветряными мельницами борешься. Речь не о том честный он или не честный. Речь о том, что он сам по себе мало что говорит.
ТЫ вот про комментарии на ютюбе говоришь. Дык на каналах либералов в комментариях - Путин вселенское зло И большинство пролайканных комментариев об этом.
На каналах ура-патриотов - Путин вселенское добро. И в комментариях тоже об этом.
На каналах украинских националистов - про вату.
На каналах ЛНР ДНР - про укропов.

И т.д и т.п.
Так и тут = Книга необычайно популярна неудачников. Поэтому у нее много хороших комментариев. Но они не отражают реальное качество книги.

Автор: Quasar 31.5.2018, 1:46

Это твоё личное мнение не отражающее ВООБЩЕ реальность. Читали её и успешно женатые люди, и тех кто баб пачками укладывал в постель.
А я вот с таким же успехом (теоретически) могу назвать читателей твоего блога баборабами и неудачниками. И что?

Автор: KLOD 31.5.2018, 1:51

8-10 не буду. Я мало разговариваю о кино и мало его смотрю в последнее время.
Как-то мне рекомендовали "Горько", например.
Также проплевался на фильмах про Тарзана и про планету Обезьян предпоследнюю.
Еще полный шлак - Шерлок Холмс Гая Риччи

Даже я сам когда смотрел первый раз Бумер - он мне понравился. И лишь потом прочитав пару статей и вдумавшись в то, что это фильм про мразей, не достойных сопереживания, поменял свое мнение.
Из недавнего - "Меня зовут Кхан". Фильм одно время был в топе Imdb если что. Пафосное дерьмо. с оценкой 8 баллов.

Автор: KLOD 31.5.2018, 2:02

Еще горячий пример.
Моя статья "Путь циника", написанная в 2004-м году, имела десятки тысяч просмотров. Ее вставляли на каждый пикаперский сайт, коих плодилось очень много в то время. И имела большое количество положительных комментариев. И сейчас гугл и яндекс многое покажут.


Только одна закавыка. Статья - дерьмо. (она, кстати очень нравится поклонникам Новоселова :)

Автор: 4InTheMorning 31.5.2018, 2:06

К тебе вернется мотивация в написании статей?

Автор: Quasar 31.5.2018, 2:10

Ну вот, что и требовалось доказать...Оценка твоя СУБЪЕКТИВНА, а потому шлак - это только лишь с твоей стороны.
Потому что я смотрел эти фильмы и некоторые из них мне очень даже понравились:

1) Очень понравились:

"Меня зовут Кхан" (фильм отличный, как качественная индийская мелодрама. "Пафос не пафос...." - да блин, в какой мелодраме США или Индии его нет этого пафоса?)
"Бумер" (фильм про мразей - Но ты только лишь это ты "увидел" в этом фильме? Ндааа....Больше добавить нечего...Слишком примитивное суждение...)

2) Просто понравились:

"Горько" - но ты можешь не "полыхать" и не поливать говном меня по поводу моего вкуса к этому фильму - я просто люблю чёрный юмор и сатиру на реальное общество, коим фильм и является. Да и рейтинг у него 5.3...Это считаешь высоким? Верю, что многим таким юмор будет не понятен. Я не удивлён, что тебе он не понравился - с чувством юмора (с чёрным юмором) у тебя "так себе" если не "крайне хреново", но ты же "Андроид" и эмоциональный "старик" Не забыл?))

3) Ну так себе (неплохо, для одного раза сойдёт):

"Шерлок Холмс" - да, не скажу что я в восторге, но фильм - НЕ шлак. И я понимаю почему рейтинг довольно высок. Он действительно круто смотрится в кинотеатре. Как экшн. Но НЕ НУЖНО искать в нём достоверности только лишь благодаря известному персонажу и книге? Надеюсь ты не из тех идиотов, кто не понимает этого?

"Тарзан" - то же самое, что и про Шерлока. Но и рейтинг у него 5.2 (на Кинопоиске). Всё же логично! Да и не слышу чтобы его рекомендовали срочно смотреть...

"Планета обезьян. Революция" - ну 7 баллов. Может слегка завышен. Но подчеркну - "Слегка"! На 6.5 баллов по качеству исполнения как нефиг фильм тянет. Где здесь "шлак"?

Автор: KLOD 31.5.2018, 2:13

А твоя оценка типа Объективна
В тех, которых умный продуманный сценарий и логичная мотивация, а не дешевые манипуляции.
В любом фильме покажи как убивают ребенка и страдает его родитель - это вызовет эмоции. Но это дешевая слезодавиловка, а не качественное кино.

Автор: Quasar 31.5.2018, 2:19

Ндаа...Тяжко же тебе живётся с таким суждением...Ты вообще в курсе, что такое мелодрама?
Ты любую мелодраму или фильм, где кого-то убивают называешь "слезодовилкой".

Автор: Quasar 31.5.2018, 2:29

Хмм...Так это твоя статья была? Молодец! Не помню точно и дословно о чём в ней, но статья (если не ошибаюсь и имею в виду именно её) довольно хороша была. Я просто по названию вспомнил, что читал нечто такое...Ну в то время, когда она мне попадалась на глаза, мне было где-то 22-26 лет (точно уже не помню). Когда мне было 22-23 - я тогда увлекался пикаперской литературой (даже книгу "Правила съема" Сырбу и Дримдемона покупал...хотя книжка больше для молодых студентиков-пикаперов) и вот примерно тогда, а может и позже она и попадалась мне на глаза...

Клод, можно вопрос? А "дермом" в твоих глазах твоя статья стала по какой причине? Когда ты повзрослел и стал "эмоциональным стариком" или когда жена загнала тебя "под каблук" и ты всё осознал и переосмыслил в этой жизни?

Автор: KLOD 31.5.2018, 2:33

Нет. только те, в которых спекулируют на детях.

Автор: KLOD 31.5.2018, 2:49

Что я и говорил

эххх. возможно я внес вклад в твою деградацию..

Да сразу была.
Я ее написал для женского форума, чтобы словить лулзов на негативных эмоциях. Троллингом занимался, когда это не было мейнстримом. А статья вдруг выстрелила.

А так то там все дерьмо. И про ребенка, который боится родившую его женщину (страх только с определенного возраста проявляется как эмоция)
И попытки мерять мужчину и женщину одной линейкой, что есть глупость.
Исследование о стихах ничего не говорит. Стихи часто пишут закомплексованные страдальцы. И их чувства это чувства пиявки, жаждущей донора. А красивые женщины чаще более самодостаточны, чем мужчины в эмоциональном плане - отсюда и перекос.
Там ничего нет про важность дружбы в отношениях. А взгляд на женщину конкретно потребительский. А в представленном "пути циника" после пункта II е) есть следующие - развод, а потом еще развод. и т.д. Если человек не поумнеет.





Написана она была под влиянием другой шовинистической дерьмокнижки "Зарубинского" "как соблазнять женщин" (там длиннее название)

Автор: Quasar 31.5.2018, 3:40

Ну ты уж не обольщайся, Клод)
Это ты деградировал, к сожалению...Я то и после брака остался приверженцем своих взглядов на жизнь. Во мне брак ничего не "изменил" совершенно.

Если ты в "свободной" молодости способен был такую хорошую и популярную статью написать (ну пусть конечно не ориентированную на "семейных" мужчин, но а кто сказал, что всё должно быть только лишь для них?...), то теперь в твоём блоге (заглядывал туда ради интереса по ссылке твоей) довольно посредственные статьи (относительно правильные - но "посредственные") причём вперемешку со "смазливыми" статьями с "баборабским" направлением...

И кто ж из нас деградировал то?) Что же стало то с тобой после взросления и семейной жизни?) Эмоциональным "стариком" с "баборабскими" насклонностями ты стал да и всё...

Вот так вот просто женщины и семейная жизнь "уничтожают" таланты и мечты мужчины...При условии, конечно, если в семье "процветает" матриархат, либо "равноправие" (по клодовскому учению - "Король и Королева"). Но все мы, адекватные и здравомыслящие мужчины, прекрасно знаем, что такое "равноправие" с позиции женщин или во что оно плавно и совсем незаметно для мужчины "трансформируется", если даже оно и существовало в семье изначально...

Так что, Паша, мой тебе совет на будущее: "В следующий раз - быстро не женись.."
"Ну а уж если, дурак, женился, то пущай хоть сейчас будет всё по старому - чинно, благородно...взгляды твои на жизнь пусть не меняются под давлением женщины.."

Автор: Лавина 31.5.2018, 6:31

Это твое субъективное мнение из раздела гадания на херомантии о том, что рейтин книги обязательно занижен феминистками. Так же можно и про любой фильм сказать, что ему рейтинг хейтеры актера или режиссера занизили. Брать множество сайтов книг и множество сайтов фильмов и приводить среднюю оценку из за одной недалёкой книжки, о существовании которой МНОГИЕ НЕ СЛЫШАЛИ даже- это бред и никому не нужные телодвижения.

Автор: Лавина 31.5.2018, 6:49

Вообще странно, брак меняет взгляды, новый опыт совместного проживания, совместного решения проблем, совместных успехов и неудач. Удивляет, что в тебе совершенно ничего не изменил этот опыт или же пока не было реальных крупных жизненных перемен.
И странно что ты этим доволен , процесс набивания шишек и изменения своих взглядов естественный, он означает как раз таки развитие , а быть довольным застоем , ещё и осознанно в этом признаваться - от тебя , Квазар, я такого не ожидала.

Автор: Quasar 31.5.2018, 11:28

Короче, чтобы было понятнее, я для начала опишу немного, что подразумевается под "высокопримативностью" (источник "https://bio.wikireading.ru/14788", рекомендую прочесть статью полностью):

Внешне, уровень примативности человека выражается не только в яркости проявления тех или иных инстинктов, описанных во второй части, но и в общей склонности реагировать на различные события в инстинктивной манере. Такая манера характеризуется, например:

a) Импульсивностью, эмоциональностью склонностью принимать жизненные решения на основе сиюминутных эмоций, отличающихся большой яркостью. Психологи нечто подобное называют истероидностью, но мы этот термин предпочитаем не употреблять.

б) Cклонностью к «аппроксимированному» (фактически — шаблонному) восприятию мира, могущему выражаться в:

1) Приверженности к «простым», и как правило — типовым ответам даже на нестандартные вопросы и житейские проблемы: «запретить! наказать! заставить!». Результат тоже видится «простым»: побочные и отдалённые эффекты принятых решений просто не возникают перед мысленным взором. Как следствие, часто наблюдается склонность не соразмерять цели и средства, могущая приводить к «пирровым победам» (пиррова победа — это победа, совокупная цена которой оказывается больше стоимости завоёванного). Впрочем, как мы уже видели, в ВК — группах малусы и бонусы обычно достаются разным персоналиям, так что с некоторых точек зрения (например, с точки зрения царя Пирра), это не бог весть какая проблема.

2) Принятию во внимание небольшого количества простых, но броских знаков извне (поверхностность): поблёскивает — значит золото; был рядом — значит виноват; кто громче всех плачет — тому самую большую конфету. В качестве одного из ярких примеров такой поверхностности, можно привести одного из героев старого фильма «Начальник Чукотки», который причислял себя к революционерам на том основании, что надел брюки «галипе» (sic).

3) Склонности «размазывать» детали «краской» общей эмоциональной оценки; если некто — злодей, то у него нет ни одной позитивной черты; и наоборот — кумир состоит из одних достоинств. Или вот неадекватная осторожность: если нечто имеет репутацию чего-то опасного, то оно будет отвергаться в любых проявлениях и количествах, даже если фактически опасности совсем нет. К примеру, прознав про вредность тяжёлой воды, и что её получают кипячением, высокопримативный человек будет избегать двухкратного кипячения чайника, хотя в этих условиях рост концентрации тяжёлой воды будет совершенно неуловим, а об её «вредности» в данных условиях говорить просто смешно.

4) Мировоззрением, спокойно принимающим ту или иную иррациональность (реально наблюдающуюся или вымышленную) окружающего мира, и принимающим её «как есть», без серьёзных попыток рационализации. Ну или рационализации, но максимально «простой». Частный, но важный случай иррациональности мышления — религиозность и суеверность (как и вообще идеализм), однако проявления иррациональности мышления этим отнюдь не ограничиваются.

Так вот, Лавина...Ещё раз...книга ДЛЯ МУЖЧИН, которую категорически! нельзя читать женщинам...А если точнее, то высокопримативным женщинам, коей ты являешься в том числе (и не нужно спорить - это очевидный факт. Не первый год тебя читаю).

А раз книга ДЛЯ МУЖЧИН (которую автор категорически не рекомендует читать женщинам, c одной лишь оговоркой - что есть категория женщин, у которой эта книга не вызовет мозговой, эмоциональный "диссонанс". Очевидно, что автор подразумевал низкопримативных женщин), то и оценку книге ДОЛЖНЫ ставить должны ТОЛЬКО ЛИШЬ мужчины, 90-95% которых, по моим личным наблюдениям за много лет - рекомендуют и советуют её каждому мужчине как ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ И НЕОБХОДИМУЮ для прочтения (особенно КРАЙНЕ её рекомендуют тем, кто вырос в матриархальной семье либо в семье без отца). И 90-95% прочитавших эту книгу мужчин, все как один говорят, что книга реально отражает действительность (что касается женщин), как она есть! (именно те, кто может сравнить написанное в книге и реальность)

Высокопримативных женщин, как ты, Лавина, огромнейшее большинство. По моим личным наблюдениям (да и по наблюдениям других мужчин, которые "в теме") высокопримативных женщин более 85-90%. И лишь 5-15% процентов женщин (низкопримативных) - не обладают всеми этими характеристиками, описанными выше (которые я выделил из статьи). А ты понимаешь какая ОГРОМНАЯ это аудитория с жёсткой "попоболью" к этой книге и к этому автору? Да ни одни хейтеры ни одного фильма не сравняться с таким огромным процентом аудитории, которые прям страшно ненавидят (а не просто хейтят) данную книгу и данного автора...

Да и вообще, Лавина...Я не понимаю зачем я тебе всё это пишу и доказываю...Это как "борьба с мельницами"
Спорить о книге Новосёлова с высокопримативной самкой, которая её даже не прочла...Да меня любой здравомыслящий мужик посчитает сумасшедшим.
Поэтому давай просто закончим о книге. Поверь - я в "этой теме" (что касается и книг в т числе) уж в десятки раз более компетентен, чем ты. Читал статьи, книги, делал выводы, размышлял, смотрел огромное кол-во роликов по схожим темам, анализировал, общался с другими теми, кто "в теме", сравнивал действительность и прочитанное, услышанное, просмотренное много лет...Ты же зашла на форум в первый раз и начала спорить в теме, в которой ты даже не компетентна и о книге, максимум из которой прочла несколько отдельных абзацев и строк...

Честно - самому уже страшно надоела эта тема...Я устал от неё. Хватит.


Да, хорошо. Пусть она будет "недалёкой"...Как скажешь. Я уже писал на этот счёт:


Да и какая разница, что думает о книге для мужчин, одна из сотен миллионов высокопримативных самок...?) Давай закончим, Лавина... Надоело.

Автор: robot 31.5.2018, 11:42

Теория маскулизма и теория пикапа - всего лишь модели, разные и несводимые одна к другой , как ОТО и квантовая механика. Когда-то полезно прибегнуть к одной модели, когда-то к другой, в зависимости от ситуации и преследуемых целей. Но реальность, в особенности наблюдаемая реальность, ее прикладная составляющая, настолько отличается от этих моделей, что подчас даже трудно понять, что она является частным случаем каждой из них.

Автор: Quasar 31.5.2018, 11:56

А по поводу этого могу сказать, что всё это есть. Почему нет?
И "совместные проблемы", и "неудачи", и "радости и горе" и редкие-редкие ссоры (несущественные) и совместные просмотры фильмов, обсуждения чего-то смешного, поездки на дачу, к родителям и т д - всё это есть как и у тебя, как и у всех. Вот детей ещё нет. Но это сознательно, т к решили пожить годик-другой без них.

В общем браком и женой я очень доволен. И люблю её (как и она меня, т к я прекрасно чувствую это)
Я рад что нашёл низкопримативную с девушку с типом мышления, который хотя бы более-менее ближе к "мужскому" (логика и здравомыслие отлично работают). С "женственной" и "высокопримативной" с "феминистическими" наклонностями натурой- я бы не смог жить. Я бы или сошёл с ума или убил бы её...) Да и чем так жить... Я бы в таком случае лучше один был до конца жизни.

Да и скажу честно - не был у меня брак, семья и т д мечтой и самоцелью. Я прекрасно бы жил и без него (но...не все так могут...)

Взгляды мои к отношениям, женщинам и сейчас не изменились - они не плохие, они не хорошие, они просто прагматичные и объективные, в какой-то степени, слегка циничные. Но человек то я хороший всё равно. И вовсе я не женоненавистник, как может это показаться по тому, что я пишу (либо по моему отношению к книге Новосёлова).

Знаешь почему Клод, к примеру, называет читателей и фанатов Новоселова женоненавистниками? Потому что Клод - это тоже представитель "высокопримативного" самца (по крайней мере у него эта часть сущности сильно "доминирует" над низкопримативность). А если учесть его совокупность "баборабского настроя" + его "высокопримативность", то получается такая "горючая смесь" человека воспринимающего данную книгу крайне "буквально", крайне отрицательно, в контексте отдельных предложений, совершенно не видя и игнорируя главную суть и идею книги...
Если связать это со статьёй (о примативности) выше, то я говорю об этом пункте:

3) Склонности «размазывать» детали «краской» общей эмоциональной оценки; если некто — злодей, то у него нет ни одной позитивной черты; и наоборот — кумир состоит из одних достоинств. Или вот неадекватная осторожность: если нечто имеет репутацию чего-то опасного, то оно будет отвергаться в любых проявлениях и количествах, даже если фактически опасности совсем нет. К примеру, прознав про вредность тяжёлой воды, и что её получают кипячением, высокопримативный человек будет избегать двухкратного кипячения чайника, хотя в этих условиях рост концентрации тяжёлой воды будет совершенно неуловим, а об её «вредности» в данных условиях говорить просто смешно.

Автор: KLOD 31.5.2018, 13:08

Эээ не. братан. Не сливайся. я уже пять раз тебе вопрос задавал - Что предлагает Новоселов делать, чтобы женщина воспылала чувствами?


Да блин - откуда им знать реальность то? Мужик выросший в полноценной семье, получивший хороший пример мужественности - никогда не обратится к такой книге за помощью. И он то знает реальность.
А те кто обращаются - не знают реальность. Набивают шишки, потом читают книгу, которая говорит им, что они хорошие и им ничего делать не надо и взваливает ответственность на неправильных женщин.
Естественно она им нравится! Естественно они будут ее рекомендовать. Но альфасамцами они от этого не станут. Отношения строить не научатся. А подпитанный эгоцентризм рано или поздно превратит их брачную жизнь в ад. Потому что книга не про действительность. Книга для слабаков.

Автор: robot 31.5.2018, 13:21

Ага, ищи дураков. Знаем мы, как ломают через колено таких "мужественных".

Лечение тяжелых травм начинается с накладывания гипса, с лекций об ошибках и об опасностях, о законах физики и анатомии, потом идет проверка сращивания костей, и лишь потом постепенная разработка, тренировки и бега с препятствиями. Книга предназначена как раз для врачевания в начальной стадии. Ты же предлагаешь начать сразу с усложнения тренировок. Ничего хорошего из такого подхода не выйдет. Бегунов так не воспитывают.

Пикап (его синонимы - угодничество/ закрытие потребностей женщин/ становление настоящим мужчиной нарасхват) , грубо говоря, можно сравнить с игрой на победу, маскулизм - с усилением защиты. Это две независимые стратегии, которые нужно комбинировать. На определенном жизненном этапе, в определенной ситуации имеет смысл дистанцироваться от игры на победу и уйти с головой в защиту, возможно даже с элементами паранойи. И если кто застрял на этом этапе - что ж, возможно, ситуация и впрямь такова, что не до завоеваний. Пресловутый выход из зоны комфорта должен быть как желание размяться и побегать после долгого сидения-лежания, как желание получить новые ощущения, выйти из обыденности, а не как изнурительный акт напряжения и без того изможденного организма.

Автор: Лавина 31.5.2018, 13:27

Очень интересно, когда тебя оценивают безаппиляционно "ты такая то, я знаю, и не спорь"))) это напоминает Кашпировского "приложите больное место к экрану вашего телевизора"
Занавес. У меня нет против такого аргументов))

Автор: KLOD 31.5.2018, 13:47

Слоган для книги Новоселова "женщина - учебник для мужчин"- "Слабаки рекомендуют".

Автор: Antogonist 31.5.2018, 13:48

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Автор: Quasar 31.5.2018, 13:51

Сказал бабораб...)
Мнение бабораба о книге Новосёлова - "очень важно" для нас (Читатели)

А по поводу определения любви по Новосёлову, мы с тобой спорили страниц на 20 в одной из тем...Найду - скину ссылку, перечитаешь заново.

Автор: Quasar 31.5.2018, 13:52

Да, Лавина...
"Тынетакая"

Автор: Antogonist 31.5.2018, 13:53

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Автор: Quasar 31.5.2018, 13:56

Я ещё писал там, что книга НЕ О ЛЮБВИ, А ОБ ИНСТИНКТАХ ЖЕНЩИН. Если бы ты читал её - у тебя бы хотя бы одна извилина шевельнулась и ты перестал как бот "топить" сюда одно и то же...
В общем, как только найду - кину ссылку на эту тему нашу. Ибо писать огромные посты сюда - я устал и нет желания.

Автор: robot 31.5.2018, 14:09

Клод, а если без лозунгов - скажи, что плохого в том, чтобы хотя бы на время занять ненавистную тебе позицию? Вот к примеру вместо того чтобы "по-настоящему дружить с женщиной и заботиться бескорыстно", как ты рекомендуешь, решать свои собственные проблемы, заботиться о себе, устранять свои провалы. Это в конечном счете повышает ценность индивида на брачном рынке.

Автор: Quasar 31.5.2018, 14:21

А почему ВМЕСТО?
Почему нельзя всё это совмещать, при этом не превращаясь в "бабораба"?
(Как это успешно делаю я всю свою жизнь).

Лично я в первую очередь ВСЕГДА БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ рассматривал девушку КАК ДРУГА ПРЕЖДЕ ВСЕГО, а уж затем делал выводы - нужна ли мне она для брака или нет. Хочу ли "жену варящую борщи и занимающейся только бытовухой" или хочу жену, которая для меня и интересный друг и собеседник ПРЕЖДЕ ВСЕГО.

Чего ж вы все такие "тугие" и не "гибкие", Робот? Почему обязательно или "чёрное" или "белое"??

Почему вы все (ты, Клод, Лавина и другие "высокоприматы") всегда рассматриваете всю исключительно с позиции "ИЛИ" (или "чёрное или белое").
Почему бл...нельзя смтреть на мир более "гибко" и видеть в каждой ситуации различные "оттенки" черного и белого...

В общем всё точно, как описано здесь:

3) Склонности «размазывать» детали «краской» общей эмоциональной оценки; если некто — злодей, то у него нет ни одной позитивной черты; и наоборот — кумир состоит из одних достоинств. Или вот неадекватная осторожность: если нечто имеет репутацию чего-то опасного, то оно будет отвергаться в любых проявлениях и количествах, даже если фактически опасности совсем нет. К примеру, прознав про вредность тяжёлой воды, и что её получают кипячением, высокопримативный человек будет избегать двухкратного кипячения чайника, хотя в этих условиях рост концентрации тяжёлой воды будет совершенно неуловим, а об её «вредности» в данных условиях говорить просто смешно.

Автор: KLOD 31.5.2018, 14:21

Квази, какой же ты упоротый... Я тебя блин не спрашиваю про определение любви по Новоселову. Я, блджад, уже пять раз цитировал и уточнял. Я тебя спрашиваю про требования к мужчинам по Новоселову!

Автор: KLOD 31.5.2018, 14:23

Одно другому не мешает. Т.к. твои собственные проблемы не должны решаться за счет других людей.

Автор: Quasar 31.5.2018, 14:25

Какой же ты бл..."тугой"!
Новосёлов НЕ ТРЕБУЕТ НИЧЕГО.
Он просто лишь ПОКАЗЫВАЕТ женщин с внутренней стороны (со стороны инстинктов). Он просто, если провести аналогию, "включает монитор и молча показывает зрителям картинку, молча стоя в стороне", при этом НЕ требуя, НЕ обучая, НЕ решая проблемы, НЕ предъявляя требований.

Допёр?? Или опять "туго" всё доходит о чём я?

Автор: KLOD 31.5.2018, 14:27

А это очень удобно обвешивать ярлыками, когда сказать нечего и мозгов нет. Этот "бабораб", эта "высоко-низко-примативная". У этого низкий эмоциональный интеллект, а этот как ребенок. и т.п.

Кстати, по Квази легко отслеживать какие книги он читает

Автор: Quasar 31.5.2018, 14:30

Да ты прям "умён" и "логичен", КЭП! Особенно когда я назвал автора и после того, как мы 100500 страниц обсуждаем его... Куда уж мне до твоего "гибкого" мышления и "низкопримативности" (сарказм)


А по тебе элементарно просто понять, кто ты "по жизни" и как ты ведёшь себя с женщинами, считая себя "сильным" и "настоящим мужчиной". И что?)

Автор: robot 31.5.2018, 14:45

Как не мешает? Если у тебя мало ресурсов, как моральных, так и материальных, то делать можно что-то одно. Предельно беречь силы и если уж и взаимодействовать с женщинами, то по сугубо прагматичным схемам.

Адепты пикапа еще смеют утверждать, что уличный пикап якобы не мешает профессиональному росту, мол, пикапить-то ты будешь в "свободное" время. Ты работник с 8 до 17, а остальное время ты великий соблазнитель.

Автор: KLOD 31.5.2018, 14:46

ЧТД. Он якобы учит понимать женщин, а что делать, чтобы вызывать их влюбленность - хуивознает.
Поэтому это полный бесполезняк.
Прочитав книгу, Высокоранговый альфасамец, наш неудачник все навсего обрастает повышенными претензиями к женщине.
Она должна то, она должна сё. Я под нее не прогнусь!
А у нее свои претензии (он должен то, сё пятое десятое)

Обычная современная пара, пытаясь объединиться, представляет собой великовозрастных детей, волокущих за собой гигантские мешки несбывшихся детских ожиданий. И при первом удобном случае огревают этим мешком своего партнера. Союз тем мучительней, чем больше из мешков взаимных ожиданий сумела достать пара. Чувство вины и обиды гарантированы. Поскольку не одно из этих ожиданий на самом деле не может быть выполнено. (с)

Единственная функция жены — освещать путь мужчины, быть путеводной звездой. Мудрость разумного сотрудничества - он идет туда, куда она ему светит. Алхимия.
Это единственное необходимое требование к жене. Все остальные функции могут присутствовать могут нет. Многое, чего ждут от жены, на самом деле принадлежат маме. И взрослый мужчина может вполне обходится без этого. Если женщина обвешана материнскими функциями слишком сильно, то она теряет способность светить и как следствие теряет интерес к мужчине.

Автор: robot 31.5.2018, 14:49

Так Новоселов и не утверждает, что дал в своей книге ответы на ВСЕ вопросы, что в его деятельности на этом поставлена точка (хотя мог бы остановиться и на этом, мол, я показал как все плохо, а как сделать хорошо - думайте сами - и этого уже было бы достаточно для одного человека). Он ведет ютуб-канал, проводит мероприятия, пишет книги, взаимодействует с иными специалистами.

Автор: Quasar 31.5.2018, 15:01

"Повышенными"?? Чтоооо?? Ты поехавший? Ты в этой реальности живёшь?

У нас в странах СНГ (как и во всех странах с преобладанием европеоидной рассы) "процветает" и "цветёт" матриархат и феминизм, если ты не в курсе, в отличие от стран, сохранившим традиционный "патриархат" (где разводы - это крайне редкое явление). Я не призываю к нему, не призываю копировать его, однако ХОТЯ БЫ частично взять какие-то принципы и идеи из него, что касается требований к женщинам.
У нас огромное кол-во "баборабов" (ну ты понял, что ты не исключение), с ОДНИМ ЕДИНСТВЕННЫМ ТРЕБОВАНИЕМ к своей жене - это НАЛИЧИЕ "пилотки" (натянутой ему на голову). Всё на этом! Больше никаких требований.

В то время как он сам является "осеменителем", "добытчиком" + ещё вот такой список ТРЕБОВАНИЙ ОТ ЖЕНЩИНЫ:





И поэтому если ХОТЯ БЫ 3-4 пункта (подчеркну - хотя бы) из того списка, который освятил Новосёлов (кстати, если ты внимательно читал, то он НЕ ПРЕДЛАГАЛ его вввести в практику - он лишь предложил поставить ЭКСПЕРИМЕНТ и проверить РЕАКЦИЮ женщин) наш традиционный "бабораб" (коих в России много больше чем через одного из-за огромного кол-ва одиноких женщин воспитывающих сына без отца) и предъявит женщине, то бл... это будет ПРЕКРАСНО! Я буду рад этому!

Иначе страны с "процветанием" матриархата и феминизма ждёт вот такое будущее (ну и как следствие - смена их более "сильными" цивилизациями, сохранившими традиционный "патриархат"):

Автор: Quasar 31.5.2018, 15:04

Чего?? Единственное необходимое? - "это освещение пути мужчины" Откуда ты этот романтический, "смазливый", баборабский бред "выкопал"? Из своего "баборабобложика"? Убери его подальше, никому не показывай и не позорься...Единственная твоя достойная статья была - это 12-14 лет назад, когда ты ходил БЕЗ "пилотки натянутой на голову" (хотя признаю, что статья была НЕ для "семейных" мужчин, в чём ничего скверного нет...)

Если мужчина не способен "вести свой путь" самостоятельно, БЕЗ женщины - то это уже НЕ мужчина (это "бабораб"). Да и к чёрту такую женщину, единственная необходимая функция которой "мотивация" и "освещение пути мужчины". Значит от большинства современных женщин в сторону мужчины необходимые требования не влезают уже в 5-томник книги мелким шрифтом, а единственное необходимое требование к женщине - это "освещение пути мужчины и мотивация"? (то есть присутствие рядом) Выходит же так. Ндаааа....Одним словом ужас!...Деградация налицо...

Короче, бабораб Клод...Бесполезный разговор... Я пожалуй ретируюсь...Называй это как хочешь - "слился" и т д.
Я слишком много пишу здесь и трачу время на высокопримативных самок, баборабов и т д (на "борьбу с мельницами" одним словом)
Нужно пожалуй заняться плотно работой...
Буду иногда заходить и читать, но писать слишком много времени уже нет. Да и хватит уже развлечений и форумов..
Хобби - это хорошо, но нужно и полезным чем-то заняться плотнее)

Автор: KLOD 31.5.2018, 18:52

Это Квази, цитаты из статьи Вячеслава Гусева "почему следующие отношения будут не лучше предыдущих"

Вячеслав Гусев — известный врач-психотерапевт, бизнес-консультант. Директор Международного Института Развития, тренер Московского института Гештальта и Психодрамы. Является автором и ведущим ряда образовательных программ и автором «Программы развития психосоматической медицины». Автор книг «Средство от бедности» (психология финансовых отношений), и «Средство от болезней» (работа с психосоматикой).

https://psychologytoday.ru/public/pochemu-kazhdye-sleduyushchie-otnosheniya-budut-ne-luchshe-predydushchikh/

Автор: Лавина 31.5.2018, 20:17

Ты не замечаешь противоречий в своих суждениях, милый?
Не ты ли нас называешь "высокопримативными" т е черными по твоему, а себя соответственно белым ?

Усиленно это повторяешь как мантру. А ты точно уверен что есть они "высокопримативными" , "низкопримативные"? И не отречешься ли ты завтра/через год от этой градации? И не странно, что ты проповедуешь сам эту черно/белую градацию?

Автор: robot 1.6.2018, 8:54

Но учебник с таким слоганом должен был появиться. Плоха та школа, где учителя уделяют внимание только отличникам, плохо то правительство, которое волнуют только проблемы миллионеров, плох тот брачный рынок, где женщинами обладают только успешные и улетные. Любой общественный институт должен быть заточен под троечников, середнячков, если это не так - неизбежен взрыв.

Автор: KLOD 1.6.2018, 11:50

И учебник и школа должны вести к прогрессу. А этот "учебник" ведет либо в сторону, либо вниз.

Автор: robot 1.6.2018, 12:35

Нет, этот учебник подвергает ревизии само понятие прогресса. Необходимость проргессировать исключительно в направлении умения очаровывать женщин - вовсе не бесспорный постулат для человечества.

Усложнять тот или иной процесс, отбирая искуснейших, можно до определенного предела. Когда этот предел оказывается пройденным, появляются книги, ставящие под сомнение саму правомерность данного усложнения.

Автор: robot 1.6.2018, 13:15

Отсутствие рекомендаций в учебнике не случайно. Потому что это чрезвычайно сложный процесс -выработать поведение в изменившейся реальности.

Наркоман на протяжении многих лет решал проблему своего плохого настроения одним лишь путем - увеличением дозы наркотика и поиском более сильных наркотиков. Это как раз то, что ты, Клод, называешь термином "стать сильным" :сильнее очаровывать, сильнее добиваться, лучше дружить и меньше требовать. (сознательно избегаю употребления МД-терминов, дабы не раззадоривать тебя). И это довольно простой, линейный процесс. Но вот поставлен диагноз, пациент едва жив. И задача заново научить просто хотя бы существовать, не то что испытывать моральное удовлетворение - архисложная, если вообще выполнимая. Пройдут месяцы и годы, будут испытаны муки ада, прежде чем будет выработана новая стратегия жизни, и эта стратегия вовсе не сводится к набору простых рекомендаций, она не линейна .

Так же и в случае прозрения нельзя дать простых рекомендаций, что нужно делать, чтобы влюбить и очаровать. Требуется комплексное переосмысление установок, ценностей, алгоритмов поведения, прежде чем будет найден какой-то приемлемый выход.

Автор: Quasar 1.6.2018, 14:41

Сказал человек, который НЕ читал его. Либо прочёл максимум пару глав, вырывая фразы и слова из контекста и воспринимая книгу, как некий "учебник" хотя она таковым НЕ является, что никак НЕ дойдёт в твою голову.

Спасибо, КЭП. Да, это книга "для слабаков" В ТОМ ЧИСЛЕ, которых вырастила мать и которые чаще всего склонны к "баборабству". А так же для тех кто УЖЕ стал "баборабом". Так что ты прав, КЭП. И для слабаков в том числе.


Вот мне интересно, если ты взял ту цитату из статьи этого психолога, то почему ты мне сразу показал ТОЛЬКО ЛИШЬ эту фразу из всей его статьи, если она "вырванная" из идеи всего поста, то есть ("ВЫРВАННАЯ ИЗ КОНТЕКСТА!") МОЖЕТ НЕСТИ СОВСЕМ ДРУГОЕ ЗНАЧЕНИЕ!, которое я и воспринял как "баборабское"...

А если ты не понимаешь, что "вырывать" фразы из "контекста" книги и статей категорически не рекомендуется! (не всегда, конечно - в зависимости от ситуации) - то значит с абстрактным мышлением у тебя крайне туго, Клод.

Зачем "вырываешь" постоянно фразы из "контекста" книги Новосёлова, своей скинутой статьи и т д. Неужто ты способен воспринимать текстовую информацию ТОЛЬКО ЛИШЬ БУКВАЛЬНО в пределах нескольких строк, а не абстрактно, понимая всю идею определённых фраз или предложений В ОБЩЕМ КОНТЕКСТЕ информации ВСЕЙ КНИГИ. Вот именно поэтому я и считаю тебя человеком с очень сильно доминирующей "высокопримативностью" (ничего против таких людей не имею, но общаться на более "глубокие" темы с ними крайне тяжело, из-за подобного восприятия информации).

Вот тебе пример...

Ты мне скинул статью данного психолога... После прочтения всей статьи целиком, я понял, что в этой вырванной из контекста всей статьи фразе, которую ты мне скинул выше (что ты постоянно и всегда делаешь по своей глупости и "тугости" мышления), автор не подразумевал ничего "баборабского"...Ничего против него не имею - он вполне логичные вещи написал, и эту фразу можно воспринимать иначе, НО ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ, если прочесть всю статью ЦЕЛИКОМ, а не отрывок из неё.

ТОГДА КАК ЕСЛИ эту фразу читать в виде "ВЫРВАННОЙ ИЗ СТАТЬИ" (то есть "в одиночку" не видя что она закреплена за общей! идеей всей статьи) - что ты постоянно делаешь по глупости в любых источниках информации), то её действительно можно воспринять как "баборабскую".

И вот почему...Кроме данной фразы, автор ещё писал, вот что:

Кто такой муж? Муж тот кто ведет женщину по жизни. Помните символ мужского - кружечек со стрелочкой. Направление. Это единственная необходимая функция все остальные - могут присутствовать, либо нет.
Абсолютный минимум. Если есть все остальное, а этой функции нет - это кто угодно, но только не муж. Многие требуемые от мужа функции, на самом деле принадлежат папе. И взрослая женщина вполне может обходиться без них. Взрослых женщин в нашей культуре почти нет, поскольку не существует традиций женской инициации.

Но ты, как истинный БАБОРАБ! (ну что само собой разумеется) осознанно пропустил эту фразу, которая уравнивает в правах мужчину и женщину в ОБЩЕМ КОНТЕКСТЕ ВСЕЙ СТАТЬИ (проигнорировав многие нюансы автора, которые КАРДИНАЛЬНО меняют смысл фразы выше, который ты мне скинул - "Единственное необходимое - "это освещение пути мужчины")

Ну если ты всегда так буквально воспринимаешь прочитанную информацию, то боюсь что читать умные книжки и статьи, толку тебе много не даст, какое бы количество их не прочёл...Потому что при чтении глубоких книг важно НЕ количество прочитанного, а КАЧЕСТВО ВОСПРИЯТИЯ информации и "гибкость" восприятия. Можно прочесть даже 500 книг - и остаться глупым, восприняв информацию слишком буквально в контексте отдельных фраз, а не всей книги целиком. А можно прочесть 50 книг и воспринять информация в них в контексте ВСЕЙ книги, а не в контексте отдельных фраз....

Хотя кому я это объясняю...

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ладно, поймёшь ты или не поймёшь - плевать мне. Вот тебе пример:

"Собака постоянно лает на определённого прохожего" - представь, что это общая информация всей книги. Понятно, что собака не сумасшедшая вовсе и не лает просто так на всех подряд. Она спокойная и тихая, но определённый человек ей не нравится и она на этого человека постоянно лает. А теперь возьмём и вырвем фразу из контекста всей книги:

"Собака постоянно лает...."

Что получаем? А мы получаем информацию не полную, но которую вполне можно использовать ПРОТИВ КОГО-ТО, вырвав фразу из контекста общей книги. "Смотри, Квазар! Написано, что собака постоянно лает! Да она же сумасшедшая!"

Смысл понятен? Больше так не делай, ибо с таким "тугим" и "поверхностным" мышлением человека (тебя я имею в виду), не читавшим книгу и вырывающими фразы "из контекста" всей книги, подкрепляя их "ржущими смайликами" якобы делая из кого-то дурака (хотя сам полный дурак, по причине описанной выше), заглянув в первые попавшиеся главы или страницы - я серьёзно общаться не хочу...Уж извини...

P. S. Лавина, чуть позже отвечу. Я прочитал тебя.

Автор: Quasar 1.6.2018, 14:53

Вот теперь ответь мне на вопрос. В этой статье (с которой мы оба, вроде как, согласны, после того, как я наконец прочёл её полностью, а не твой отрывок несущий совсем другой смысл) подразумеваются отношения, ну если по "клодовскому" (хотя не перевариваю на слух эту твою фразу) "Короля и королевы"? Верно?

Автор: KLOD 1.6.2018, 15:03

Квази, вот мне очень нравятся твои комментарии Робот чуточку скучнее. )

ДА нее. не по этому )) Просто, узнав об авторитетности источника, ты поменял свое мнение ))

Фразы про единственную функцию "светить" - достаточно, чтобы ее признать верной. Потому что без всякой статьи понятно, что готовить может служанка, или есть можно в кафе или самому готовить. Что секс - не такая уж сверхнеобходимая вещь, его можно купить, можно получить. Убирать в квартире может домработница, а гулять с детьми няня.
А вот то чего не получишь от десятков женщин - вдохновения(то что автор пишет как "светить"). Желания оберегать и быть опорой. Крыльев.
Все остальное наносная херота, которая нужна несамодостаточным чувакам. И которую в любом случае получает самодостаточный как побочный бонус.

Это примерно также как сказать - как ты можешь оценивать. что романы Дарьи Донцовой - дерьмо, не прочитав всю современную российскую литературу.

Список требований - Новоселова - в контексте. Определение любви - кирпичик на котором все остальное строится криво.
Я нигде не вырываю ничего ради искажения смысла.

А то что ты пытаешься - это рассказать мне, что бочка наполовину с дерьмом состоит из мёда, который можно кушать.

Автор: KLOD 1.6.2018, 15:17

Нет. Это ты не читал!!!

Давай тогда такого уровня аргументацией с тобой продолжать

Автор: Quasar 1.6.2018, 15:41

А мне твои нет...) Потому что там кроме "ЫЫЫЫ", ржущих смайликов и какой-нибудь банальщины в перемешку с "баборабской" чушью ничего полезного и умного нет...


Чего? Авторитета?? Ты реально думаешь, что я могу из каких-то людей себе "авторитетов" делать??
И это мне ТЫ говоришь, "поклоняющийся" женщинам и "идеализирующий" женщин? )))

Какой авторитет, глупый? Ты за меня уже всё решил? Ты считаешь, что я не в курсе того, что даже среди известных и авторитетных людей, психологов в т числе с множеством "званий" и "наград", кандидатских и т д полным полно "баборабов", которые агитируют и пропагандируют баборабство? Либо если не пропагандируют, то на своём примере показывают "идеальность" своих баборабских отношений...

Да плевать я хотел на фамилии и звания (Новосёлов это или этот как его... Гусев) - мне важна лишь ПРАВДИВОСТЬ ИНФОРМАЦИИ, КОТОРУЮ Я МОГУ СООТНЕСТИ С РЕАЛЬНОСТЬЮ в которой проживаю и сказать точно - уместна она или нет.

А по поводу остального, что ты написал...Даже комментировать не хочу "Огурец зелёный, соль соленая, помидор красный и т д". Короче ничего толком не смог и ответить...
Вода водой...Короче ясно всё с тобой. Отправляйся короче туда, куда пошёл Антагонист...Хотя не - можешь "поближе". Ты хотя и бабораб, но всё же поумнее его... У того так вообще вместо головы ж...

"Горбатого могила исправит", а "поверхностному" человеку даже она не поможет.

Автор: Quasar 1.6.2018, 16:08

Лавина, отвечаю на твой вопрос...
Когда смотришь на квадрат - ты же понимаешь, что это квадрат. Когда смотришь на треугольник - ты же понимаешь, что это треугольник. Тебе не нужны рассуждения и глубокие "копания" в этом, потому что это очевидно, так? Вот точно так же и здесь. Я давно читаю твои посты, твои рассуждения - и уже давным давно сделал точные выводы о том, что ты "высокопримативная" самка. И это очевидно. А то, что каждая девушка мнит себя "нетакой", ну так это тоже - само собой очевидно. И ничего не меняет в моих выводах. Я делаю выводы не исходя из твоих слов, не из твоего единичного поста само собой.... Ещё раз повторю - я на форуме тебя и твои мысли, рассуждения, твою "логическую цепочку" (которая постоянно рвётся) и "причинно-следственные связи" (которые тоже часто "ломаются") о чём либо читаю уже не первый год. В людях я тоже прекрасно разбираюсь.
И поэтому для меня вывод о твоей "высокопримативности" - это так же очевидно, как и то, что у треугольника 3 угла.

Хорошо, если тебе задолбало слово "высокопримативная", то есть другое слово, более обыденное - "поверхностная".
Это не значит, что ты тупая. Можно быть вполне себе не глупым человеком (даже довольно умным), но при этом быть "высокопримативным" (поверхностным). И в этом ничего ужасного нет. Таких людей минимум 80%. Это всего лишь значит https://bio.wikireading.ru/14788. Здесь прекрасно всё описано. Ещё раз повторюсь - это не значит, что ты глупая. Как видишь (из этой статьи), что можно обладать даже довольно высоким IQ и при этом ОДНОВРЕМЕННО быть "высокопримативным" человеком.

"Примативность" человека и его IQ - никак не связанные вещи. Учти это. И в этом НИЧЕГО плохого нет. Так что не воспринимай это как оскорбление..)

Автор: KLOD 1.6.2018, 16:09

Ээээ. Стопэ стопэ. Чё там по поводу вопросов к Новоселовскому образу мужественности. Делать то чё? Ты ж все прочитал и все понял. Объясни мне неразумному )

Автор: Quasar 1.6.2018, 16:12

Не быть "баборабом". А 400 страниц я тебе цитировать не буду. Тем более ты их "читал". Иди уже.

Автор: KLOD 1.6.2018, 16:12

Ты поищи по форуму. Мы тут обсуждали протопопова, 13-14 лет назад. ))

Автор: KLOD 1.6.2018, 16:14

Я то читал, но не нашел. А ты должен был найти.

"Небабораб" - это как? Давай уж подробности ))

Автор: Quasar 1.6.2018, 16:18

Мне плевать на твои "обсуждения" Протопопова на форуме (а уж тем более когда это было и где). Меня интересует НЕ САМ Протопопов, а КОНКРЕТНО ЭТА СТАТЬЯ и его мысли в ДАННОЙ СТАТЬЕ. Догнал?

Автор: KLOD 1.6.2018, 16:29

Как интересно квазара то несёт. Обиделся наверное? Интересно на что? :D

Автор: Quasar 1.6.2018, 16:35

Я не обижался, Павел Клодович) То как я пишу "резко" на форуме совершенно не соответствует тому, что я чувствую эмоционально)
Да, меня иногда "несёт", но я так же моментально быстро и "добрею"...

Поэтому обижаться на мои "резкие" высказывания в свою сторону не стоит...) Да, я хотя и считаю тебя баборабом, но ты не думай, что я тебя ненавижу и т д.
Вовсе нет) Просто как к человеку, я к тебе очень даже хорошо отношусь.

У меня нет дискриминации по "баборабству", по цвету кожи, по отношению к религии и т д. Я всё равно ко всем прекрасно отношусь, лишь бы человек был хороший по отношению к другим людям)

Автор: KLOD 1.6.2018, 16:48

А ну слава богу, ты адекватный и значит ты готов извиниться? :)

Автор: Antogonist 1.6.2018, 17:13

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Автор: Quasar 1.6.2018, 17:13

Ладно, так и быть) Если тебя это обидело, то за то, что что-то резкое сказал (тупой там и т д) - извини. Это если "несёт", могу случайно...
А вот за то, что баборабом - ну тут уже никак не могу извиниться. Иначе если извинюсь - это будет враньё, по отношению к тебе и к себе. Потому что я действительно так считаю.
А про остальное - да. Извини, если что-то очень обидное)

Ну само собой я адекатный. Извиниться для меня - вообще никаких проблем. У меня "короны" нет и "нарциссизмом" не страдаю.

P. S. Здесь из всех, наверное,только один совсем неадекватный - это 3K. Но он, слава Богу, пропал куда-то... [перекрестился 3 раза]
А больше неадекватов здесь вроде и вообще нет...

Автор: Quasar 1.6.2018, 17:14

Блин, Антагонист, а вот это уже реально обидно было...
Ну зачем же так про меня?

Ты что - обиделся что-ли?)

Автор: Antogonist 1.6.2018, 17:18

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Автор: Quasar 1.6.2018, 17:19

Блин, ну это ещё обиднее...."Спасибо" тебе....

Автор: Antogonist 1.6.2018, 17:20

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Автор: Quasar 1.6.2018, 17:23

Ты понимаешь что говоришь?? Это уже все грани разумного перешло....
Я понимаю там детские оскорбления на форумах и т д ("тупой" там и т д), но вот это что ты написал - уже перешло все грани разумного и человеческого...
Ужас....
Это реально страшно обидно...

Автор: Antogonist 1.6.2018, 17:44

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Автор: Quasar 1.6.2018, 17:51

Ты с ума сошёл...?
Зачем ты так?? Что я сделал то тебе такого серьёзного??
Я конечно потроллил тебя пару раз, но не издевался над тобой и у не унижал тебя так морально...
Тебе нравится унижать людей...?? Тебе нравится издеваться надо мной...??
Всему же есть предел может??((
Ну ты и с...ка....! ((

Автор: Antogonist 1.6.2018, 17:54

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Автор: Quasar 1.6.2018, 18:00

"ДобИл" да??!! "Контрольный" сделал, да???
"Спасибо" тебе ОГРОМНОЕ!!

Больше не пиши мне!!!!!

Автор: Antogonist 1.6.2018, 20:56

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Автор: Quasar 1.6.2018, 23:27

Хочешь со мной серьезно поговорить? Но я же пытался выше, пока ты не начал свои "подколки" уровня детского сада вставлять, совершенно не понимая ничего из того, что я говорю. Такое ощущение, что я разговариваю с 15-летним подростком, для которого какие бы ты слова не подобрал - он не поймёт, так как ещё не дорос и не способен говорить одном уровне с 30-35-тилетним...Зачем мне разговаривать с человеком, который на порядок (даже на несколько порядков!) ниже интеллектуально и в плане здравого смысла и логики меня. Здесь есть взрослые и умные люди моего возраста (как минимум не глупее меня), с которыми можно серьёзно общаться на более сложные и "глубокие" темы, но ты последний с кем это можно сделать здесь. Я поэтому и начал общаться с тобой выше "по приколу", будто с идиотом...А ты разве умён? Абсолютно нет. Ты "посредственный". Вот совсем-совсем "посредственный".

Даже если бы проводили конкурс "Самых посредственных людей" ты бы НЕ занял на нём первое место, а был бы лишь где-нибудь в середине. Настолько ты посредственный.
Вот о чём с тобой можно серьёзно говорить, если даже сейчас ты чушь пишешь?

Антагонист, а с каких это таких моих слов счастье на этом и заканчивается? Где я писал о счастье?
Где эти мои слова? Или ты снова будешь сейчас "выкручиваться", отшучиваясь в стиле идиота, или ответишь какой-нибудь глупой фразой уводя тему моего вопроса в сторону.
Сможешь ответить нормально на вопрос? Где эти мои слова про то, что моё счастье на этом и заканчивается?

И с чего ты взял, что я лишь кого-то там кормлю сакральными баснями? С чего ты, дурачок ты наивный, взял, что я совершенно не думаю о комфорте, достатке, что я не расту в профессиональном плане, а только лишь сижу и рассуждаю о каких-то "сакральных баснях" и психологии? Или ты думаешь, что мне заняться больше в жизни нечем? С чего ты взял, что мне удалось что-то там (я так понял, что ты о девушках говоришь?) с помощью подвешенного языка? А может быть просто я нравился девушкам за что-то другое? С чего ты взял, что я могу нравится девушкам только лишь за какие-то "сакральные басни", как ты выразился?)
И знаешь ли ты, что девушки, брак, семья - никогда не являлись для меня полным и конечным критерием счастья. Я НИКОГДА не гнался за этим на протяжении своей жизни, а занимался только саморазвитием (по своей сфере, т к я менял профессию лет 8 назад). О каком счастье ты чушь несёшь? Для меня девушки отношения, а так же "сакральная чушь" (как ты выразился) и желание завести семью - всегда стояли НА ПОСЛЕДНЕМ месте в этой жизни. Я об этом писал всегда и всюду. И если бы ты читал меня внимательно, ты бы это понял и не нёс эту чушь поганую...

Автор: ЗК (alter ego) 4.6.2018, 6:07

Антагонист.. КОМУ ты объясняешь? )) Эта моська не видит в жизни другого способа "приподняться", кроме как облаять слона. Вот и тявкает бегает на всех по кругу.
Кстати, заметь, какая у него болезненная тема - "бабораб". Прям по Фрейду..

Автор: Quasar 4.6.2018, 9:06

ЭЭЭ нееет, 3K Решил выждать и начать с чистого листа свой троллинг на уровне детей младших классов школы?
Ты так просто не отделаешься) Но я тебе помогу....
Я тебе помогу и напомню на чём мы с тобой остановились, лохобоище старое..))

Автор: ЗК (alter ego) 4.6.2018, 18:53

Ты действительно так думаешь? Дебил, бля.. ((

Автор: Antogonist 5.6.2018, 9:37

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Автор: Quasar 5.6.2018, 10:30

Антагонист, я лучше буду иметь "тяжёлый случай", чем пустую голову как у тебя (я чуть выше написал тебе всё, что думаю).
Так что для меня "тяжелый случай" из твоих уст в свою сторону - звучит как комплимент...) Спасибо

Автор: Antogonist 5.6.2018, 10:47

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Автор: Quasar 5.6.2018, 11:36

Согласен, даже полный идиот способен это увидеть в тебе (Что уж говорить о тех, кто поумнее..)

Автор: ЗК (alter ego) 5.6.2018, 14:33

С чем ты согласен, идиот? С тем, что "обычный" идиот, "поумнее" полного идиота?

Автор: Quasar 5.6.2018, 17:19

Очко всё ещё "горит", дядя? Так и не "остудил" его?
Попроси своего тупого друга Антагониста подуть на него. Авось полегчает..

Автор: KLOD 5.6.2018, 17:37

это просто песня!

Автор: Antogonist 5.6.2018, 17:49

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Автор: Quasar 5.6.2018, 18:12

Cогласен. Так может хватит?

Автор: ЗК (alter ego) 6.6.2018, 0:52

Че тебя так мужские очки волнуют? Ты за своим очком приглядывай!! Или поздно уже? И твой тупой друг егорка добрался до Минска, сделав из Валентина - обыкновенную Вальку-давалку! ))

Автор: Quasar 6.6.2018, 9:27

Пз..ц, как это по-детски...
Взрослый дядя, который в отцы мне годится, пишет такую чушь...)
Всё. Ты надоел мне. Устал уже флудить. Не хочу в очередной раз вбрасывать дерьмо на вентилятор.

Автор: Лавина 6.6.2018, 9:40

Квазар, как ты вопросы читаешь- загадка! Я спрашиваю, почему для тебя градация на высокопримативных и низкопримативных единственная верная во вселенной? Раньше, помню, все носились со своей самцовостью, потом пришли к выводу что количество всегда переходит в качество, т е хорошо найти одну но свою женщину и насрать на альфасамцовость. Потом все носились с векторами , определи свой вектор и двигайся к счастью. Там тоже свои градации. Теперь вот ты мне про эту градацию рассказываешь, как про Библию. Логичный вопрос, для логичного человека, коем ты себя называешь. Это как сомневаться в теории Дарвина, нормально, это же теория. Но в теории "высокопримативных" ты не сомневаешься, почему?

Автор: KLOD 6.6.2018, 9:42

"Весь мир - дети! И квазар нем - воспитатель!"

Автор: Antogonist 6.6.2018, 9:53

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Автор: ЗК (alter ego) 6.6.2018, 10:52

Ааа, точно.. ты ж тупой.. Для тупых - еще раз:

Какого хера тебя так волнуют чужие очки?