Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Пикап Форум - Всемирный форум пикаперов _ Креатив и Книги _ Великий и ужасный Протопопов

Автор: Onami 13.6.2006, 2:47

Для тех, кто не в курсе - вот перечень всех его работ.

http://www.geocities.com/protopop_1999

Особенно порадовала статья "Фаллос как зеркало иерархии" - самая бесполезная по применению. laugh.gif

Автор: * 13.6.2006, 18:07

Протопопов социально опасен, хорошо что малоизвестен. А Протопопов в сочетании с Шлахтером - это резня! laugh.gif

Автор: Dreamdemon 13.6.2006, 18:24

Я знаком с ним лично. Он сугобо теоретик. Работ, несущих существенную практическую нагрузку, особо писать не собирается. Поэтому опасности не вижу особо.

Такие явления, как массовая безотцовщина, к примеру, гораздо больше порождаются другими книгами. wink.gif

Автор: Onami 13.6.2006, 18:29

Я знаком с ним лично.


Да, кстати, меня всегда интересовало - а какой ранг у Протопопова? biggrin.gif

Автор: Dreamdemon 13.6.2006, 18:38

(Onami)
Да, кстати, меня всегда интересовало - а какой ранг у Протопопова? biggrin.gif

Не очень высокий. Он это признает.

Автор: * 13.6.2006, 21:04

(Dreamdemon)
(Onami)
Да, кстати, меня всегда интересовало - а какой ранг у Протопопова? biggrin.gif

Не очень высокий. Он это признает.
- потому что признаёт =)

Автор: Farnham 14.6.2006, 0:52

Кстати мне кажется, что и Протопопов и Басун в своих работах правы. Они конечно не совсем все учитывают, но то, про что они пишут - в жизни присутствует. Эти закономерности.

Автор: Dreamdemon 14.6.2006, 9:51

(Farnham)
Кстати мне кажется, что и Протопопов и Басун в своих работах правы. Они конечно не совсем все учитывают, но то, про что они пишут - в жизни присутствует. Эти закономерности.

Все правы. Только редко, кто пишет неоднобоко.

Автор: Tirgis 14.6.2006, 10:55

Протопопов -- теоретик. Это однозначно. В то же время идея "ранговости", хоть и однобока, явно прочерчивается по жизни. Вывод -- частенько, особенно в малоинтелектуальных компаниях, отношения с людьми можно вести на базе ранговости, но строить свою жизнь на основе дарвинистских теорий -- глупо и неэффективно.

Автор: Винни Пух 14.6.2006, 12:24

(Tirgis)
строить свою жизнь на основе дарвинистских теорий -- глупо и неэффективно.


A Darvin-to pri4em? laugh.gif

Автор: FreeLover 14.6.2006, 13:28

(Az)
(Tirgis)
строить свою жизнь на основе дарвинистских теорий -- глупо и неэффективно.


A Darvin-to pri4em? laugh.gif


именно, что ни причем. он делал акцент на естественный отбор, т.е. выживание наиболее адаптированных особей и закрепление их признаков в потомстве. но момент внутристадной жизни немного проигнорировал. получается, что теории протопопова просто дополнили картину.

имхо трактат о любви - весьма грамотная книга. очень эффективно очищает мозги от обывательских мифов :roll:

Автор: Я Кролик! 14.6.2006, 15:07

Наиболее приспособлен человек с гибким поведением, а не высокоранговый. Ранг впринципе вещь приобретаемая

Автор: Dreamdemon 15.6.2006, 19:47

(Я Кролик!)
Наиболее приспособлен человек с гибким поведением, а не высокоранговый. Ранг впринципе вещь приобретаемая

C точки зрения современной этологии, если совокупный ранг разделить на 3 составляющие:
- врожденный;
- приобретенный;
- визуальный.

Можно менять приобретенный и визуальный. Причем, изменение приобретенного представляет наибольшую ценность и для этой цели разработан целый ряд методик. Подробнее на тренинге ARDOR.

Автор: Tirgis 15.6.2006, 20:02

(Az)
A Darvin-to pri4em? laugh.gif

При том, что рассматриваеся животная часть человека.

Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)