да фигня на постном масле. навеяла новостями на elementy.ru =)

Drive Alienn
Пиарим))

точно. задумка была несколько иного смысла: прочитав нечто подобное, закомплексованный МЧ должен постоять перед зеркалом, померять и подумать, что он на самом деле привлекателен! тем самым немного избавить его от гадского страха перед знакомством.

Мухо, объясни мне, где ты увидел в моих постах истерику? Хм, я даже не знаю на опыте, что это такое.
Насчет ученых ты насмешил. Не принимай всегда на веру бульварную прессу
Предложение сменить партнера даже комментировать не буду.

кстати, сложно найти 100% симметричное лицо. если кому-то это поможет - в добрый путь.

а как же иначе? повышаем самооценку людей всеми доступными способами. высокая самооценка - 25% к успеху)

Лонг, ты сначала трахни столько же баб и с таким же размахом, как Мухо, а потом ему предъявляй, что он нихрена не разбирается в статьях связанных с отношениями полов.

P.S. Симметричных лиц не бывает. Бывают очень к этому приближенные.

Статья норм. Или кто-то всепоглощающе внемлит всему что тут пишут? Или кто-то сразу бросается на улицу делать ТОЧЬ-В-ТОЧЬ как тут кто-то написал?

Тут ТФНам пачками страниц советуют что делать и как, а они даже с места не двигаются. Так что одна статейка вообще никого не тронет.

Польза: подобный материал, при том изложенный ИМЕННО В ТОМ СТИЛЕ, в каком изложил её Мух, может являться отличной темой для разговора с девушкой. Ей не важен университет, имя учёбного и т.д. Это можно для красного словца придумать по ходу. А вот предложить ей измерить тебя вполне можно Вот и разговор, кинестетика, отличное настроение, потенциальный секс, и всё благодаря всеми называемой сраной статье Муха.

а про что статья?

ЗЫ кому нравятся кривые, кособокие?

Tyler Durden
Написал тебе в личку. Если имеешь ко мне претензии-пиши туда.
Разберёмся если что)))

Завтра в 20:00 в Кузьминском парке около церкви. Приходи "обсудим претензии".

Статья не стоит внимания. Лонг прав.

А как тогда определять привлекательность? Кто красивый, а кто нет?

Ответишь - субъективное мнение, главное коммуникабельность, блеск в глазах и т.д.

Так и эта статья чисто "чьё-то" субъективное мнение. Она не претендует на истинность, а просто как доп инфа к багажу знаний.

А если фотоаппарат не любит человека, образно выражаясь конечно. Если на фото, человек смотрится совсем иначе. чем в жизни, то тогда как?

Drive Образно выразился Ну вот - для всех идеал - он сам. Так чем плоха статья? Если же её можно обратить в отлчиную тему для разговора с девушкой?