смущает, што противозачаточные дают токо 99 процентофф защиты от залета.
по теории вероятности, вероятность ЗАЛЕТЕТЬ
со 100 палок=1-(0.99^100)=0.63=63 процента
с 200 палок=1-(0.99^200)=0.86=85 процентофф
с 300 палок=1-(0.99^300)=0.96=96 процентофф
с 400 палок=1-(0.99^400)=0.98=98 процентафф

Эти 400 палок можно накидать в среднем месяца за 3-4.
как-то это пугает. я параноик?

ого, да это наезд



Глобальное заблуждение. И заодно, позволь тебе немножко щелкнуть по носу за проезд в первом абзаце твоего поста :roll:

На первом курсе любого института первой лабой по физике обычно идет лаба по изучению изменения рассеивания от центра эксперимента с ростом количества испытаний. Испытания могут быть основаны на измерении любой физической величины. Однако, для теории вероятности - возьмем простейший эксперимент с монеткой. (Обратись к учебнику, они там есть).

Первый эксперимент, доказывающий стабилизацию относительной частоты выпадения герба с ростом числа испытаний, а также стремление этой самой частоты к величине 1/2. Если перевести не на язык терминов, то получим следующее: при 4-х бросках вероятность теоретическая 1/2, но разброс от фактиче6ского эксперимента может быть хоть 0, хоть 100%. Однако ,если провести 10 испытаний, фактический разброс начинает сокращаться, и т.д.. На бесконечности вероятность фактическая сойдется с теоретической и составит 1/2.

Таблица эксперимента на картинке. Первый столбец - номер эксперимента, второй столбец - количество выпадений решек при 100 бросках, третий столбец - при 10^4 экспериментах, четвертый столбец - при 10^6. Er - относительное отклонение результатов эксперимента от центра рассеивания (1/2). Как видишь, оно сокращается с ростом числа экспериментов.



Т.о., если играть в казино и ставить на кр/черн на удвоение, то при малом количества раундов получится может что угодно, а на большом - ты не выиграешь, но и не прогираешь. Одна из методик обыгрывания казино состоит в том, чтобы играть, ставя постянно на один цвет, удваивая каждый раз ставку относительно предыдущего раза, на относительно большом количестве раундов.



Оп-па, кто-то мне тут про "кухонную логику" мне говорил, а сам-то То, что я написала выше, как раз и показывает с научной точки зрения обоснование того, почему на 12 раз выпадение более вроятно,чем на 11, из твоего примера. Еще раз подчеркну: выше изложено то, что касается сопоставление теории вероятности и фактических экспериментов и их сходимости.

Однако, ты решил не пользоваться тем, что я предложила (Гауссом). Таким образом, ты не можешь вводить в свои рассуждения сходимость Однако, обратимся опять к основам Элементарной теории для использования ее "в чистоте", как ты и предлагал в первом сообщении здесь.

Например, считается, что элементарный исход ГГГГГГГГГГ имеет значительно меньшую вероятность появления, чем исход РРГРГГГРРГ (здесь п = 10). Это чисто психологический феномен, связанный с неосознанной подменой этих двух элементарных исходов двумя составными событиями. Вероятность указанных событий - одинакова.

Это пример из спец. литературы.